PTT評價

Re: [新聞] 電影《小美人魚》挨批太政治正確,安徒生

看板movie標題Re: [新聞] 電影《小美人魚》挨批太政治正確,安徒生作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:51

還以為是問到安徒生本人咧,

如果能夠觀落陰或搭時光機問到安徒生本人這樣說,

我就去十刷《小美人魚》以示負責啦。


子女連父母的債都未必要還,

結果安徒生不知道第幾代後代能代表他發言,

而且還不知道是不是真的安徒生家族後代咧,

那我說我是小美人魚家族的後代要不要聽我的?

※ 引述《VVin (VV)》之銘言:
: 電影《小美人魚》挨批太政治正確,安徒生家族後代怎麼看?
: 賀婕/讀者投書 2023/05/26
: https://i.imgur.com/9JnwmAf.png

: Photo Credit:IMDb
: 有時以白人為主的社會與思維,其他種族的人也從中推了一把而不自知。因為很多人不

: 刻意做出選擇,而是純粹沒想那麼多。在經年累月的「洗禮」及缺乏明確意識的情況下
: 就很容易出現刻板印象、協助打壓其他種族、甚至歧視的問題。
: 這個議題我想寫很久了,但內容比較有爭議,因此一直沒有勇氣下筆。最後還是決定在

: 美人魚電影上映時分享我的看法。
: 在討論選角多元性時,很多時候並不是考究原作那麼簡單,而是須意識到長期以來白人

: 影視產業中的主導地位,以及至今依然不平等的西方影視產業。因為好萊塢影視從業人
: 長期以白人為主,因此許多影視作品有許多白人角色與白人敘事,造成我們對白人童話
: 琅上口,卻對其他族裔,甚至自己的故事一無所知的情況。而這個現象也在導致了亞、
: 裔群體的代表性和可見度不足,同時加劇了刻板印象和歧視的問題。
: 因此,當像《小美人魚》這樣的經典故事選擇非白人演員來詮釋主角時,我的西方交友

: 將其視為一個重要的改變,以及朝多元性邁進的一個重要里程碑,在《小美人魚》試映
: ,也不乏對演員及其歌聲的正向評價。此外,這樣的選角也提供更多種族背景的觀眾與
: 色的共鳴點,為非白人演員提供在主流影視作品中,展現自己才華的機會。
: 我可以了解這樣的選擇,大家並不一定完全能夠接受,特別是對於那些對於傳統版本有

: 刻情感連結的人,但選角非白人演員其背後的原因,也正是回應了歷史悠久的種族問題
: 以及嘗試打破白人霸權的期望。當然觀眾有拒看的權力,但也無需對影視產業為種族多
: 性的努力落井下石,更無需羞辱主角種族。別忘了,白人霸權與崇拜是導致亞洲人受到
: 視的因素之一。
: 小美人魚選角,安徒生家族後代怎麼看?
: https://i.imgur.com/vhQwsgh.png
: 我認識的丹麥朋友說,小美人魚是童話角色,就像阿拉丁的神燈精靈一樣,皮膚什麼顏
: 不重要。圖/[email protected]
: 對於不尊重原創的論點,我不禁想起我認識的丹麥朋友,因為他們家剛好是《小美人魚

: 作者安徒生家族的後代,於是在這部片剛出來時,便立刻問了他們的想法。
: 還記得當時,朋友回說:「主要演員不是那個童星嗎?很會唱歌那個。」讓我頓時有點

: 好意思,因為當時我對這個擔任主角的貝莉(Halle Bailey)了解不多,比較關注在選
: 爭議上,直到後來發現確實如此,而且注意到她在童年時期就跟迪士尼合作過。
: 因為朋友覺得迪士尼的電影就是一直在演唱,找會唱歌的人很合理。後來,我問他們是

: 注意到演員的膚色,他們回答說有,但小美人魚是童話角色,就像阿拉丁中的神燈精靈
: 樣,皮膚是什麼顏色其實並不重要。
: 如果今天是要飾演真實存在的丹麥歷史人物,那麼選角的膚色及其他特徵可能需要討論

: 但童話角色就另當別論。在聽完這些話之後仔細想想,亞洲社群如此關注並捍衛小美人
: 「白人性」的行為,確實很特別。
: 對白人崇拜與霸權無感
: 我想了一下亞洲社群是怎麼捍衛白人性的,發現其實很多人不是刻意選擇,而是「沒想

: 麼多」。很多人沒意識到習慣白人主導的社會、不自覺的崇尚白人審美等白人霸權,讓
: 人光是存在就有諸多優勢。包含佔據文本、擔任影視作品的主角,白人所著童話故事所
: 得的關注和影響力,遠大於其他族裔等情況,已儼然成為社會常態。
: 他們並未意識到,就算在 2017 年,依然有白人演員演出原作中是亞裔的角色,像是後

: 由史嘉蕾喬韓森(Scarlett Johansson)演出的《攻殼機動隊》就是一個例子。而近期
: 媽的多重宇宙》等亞洲故事和亞洲主角的電影,之所以能獲得影界肯定,也是經過好萊
: 重要亞裔演員黃柳霜等人,經過多年努力才得到的結果。
: 在那之前,非白人根本很少演出主角的機會,甚至白人演出亞裔與非裔角色也十分常見

: 當時很難在大螢幕上看到亞裔演出有深度、非刻板印象的角色,更不用說以亞裔經驗為
: 度寫一個獲得關注的原創劇本了。
: https://i.imgur.com/CG0rpCg.png
: 第一位美籍華人好萊塢影星黃柳霜。圖為她出演 1928 年的《駛向新加坡》之劇照。圖
: Wikimedia
: 在看黃柳霜在白人演藝圈打頭陣的故事時,一個留言深得我心,他說:「從前非白人族

: 在美國發展得那麼辛苦處處碰壁,結果現在東亞國家人民大多跟著美國白人一起反對政
: 正確,不管是非裔還是亞裔都是白人優越主義下的受害者,卻跟著保守白人的離間互相
: 視。」另外,生活在自己身為主要種族的臺灣,除了較不容易意識到少數民族的處境,
: 很難想像自己如果身為社會上的少數,要能獲得社會上公平競爭的機會有多麼難得。
: 的確不知從何時起,有些亞洲人聽到「政治正確」就如臨大敵,似乎對於他們熟悉甚至

: 慣的白人優越世界觀被挑戰感到害怕,卻沒有意識到對亞裔的歧視、「奧斯卡太白」以
: 多年才出現一位楊紫瓊等等不公平、顯示白人霸權的現象,都是政治正確和多元選角期
: 消除的。
: 為何兒童作品的多元性很重要?
: 我們知道歧視、刻板印象或差別對待,很多時候其實都是出自於無知與恐懼,而在受矚

: 的影視文本中,提供這些膚色正向的角色,就有辦法把未知變成已知,也有辦法消除恐
: 。我曾經以繪本創作者的身份,參與蘇格蘭國家圖書館一個座談演講,談論的內容,就
: 關於童書內容的多元性。
: https://i.imgur.com/WwIRZBr.png
: 當時參與蘇格蘭國家圖書館的座談演講,談論關於童書內容的多元性。圖/賀婕 提供: 當時我們提到了許多童書還是以白人小孩為主角,其他的不管是別的膚色、戴眼鏡或身
: 障礙的人物在書中很少出現。而我們希望能傳達一個概念,那就是童書中應有多元的主
: ,有助於孩童在自信心與價值觀建立,如我是亞裔,我可以很勇敢表達自我,又或是儘
: 我是白人,我依然能認知到非裔與亞裔等其他種族都是很棒的、我們在同一個團隊的時
: 他們可以領導我、我也可以領導他們,而這一切都與我們的膚色無關。
: 提早讓孩子接觸這些書籍,能增加非要種族孩童的自信心,而相對身為社會主流的小孩

: 也會因為在年幼時看過和自己不一樣的孩子,也讓他們在第一次看到不同種族的人時,
: 會感到驚訝或排斥。相信迪士尼對小美人魚的選角,應該也有一樣的立意。
: 政治正確也並非完美
: 對於這次選角的批評中,也有人認為僅僅選擇黑人演員作為主角,並不代表真正實現多

: 性,因為這仍然是在演繹一個白人主導的故事。後續有人提出了一個問題,那就是,為
: 麼非裔和亞裔不能創作自己的全新劇本,並由自己來擔任主角呢?
: 這實際上是個先有雞還是先有蛋的問題。在一個仍然偏向白人敘事且白人更受關注和重

: 的世界中,其他族裔的故事作為題材,能夠獲得像《小美人魚》一樣關注度的又能有多
: 呢?雖然每個文化都有傳唱的童謠與童話,但我們能舉出多少非白人文化流傳而來的童
: 故事呢?由此可見,在我們目前的社會架構中,仍以白人文化為主流,想要一時半刻就
: 出巨大改變,是一件非常困難的事。
: 針對電影選角的問題,我也向在歐美影視圈工作的朋友 G 請教,他們承認多元選角有

: 候,是因為在業界已經不允許「未經思考,就讓大部分作品都充滿白人」的狀況發生。
: 「經過思考」這一步是關鍵,在這個步驟完成後,作品中會有白人,也有黑人,主角與
: 膚色非主要選角考量,專注在演員的能力。只能說政治正確和種族平等的理念,在娛樂
: 業和社會中還沒有到根深蒂固的地步,甚至可以說產業這樣選角,也不一定想要全然改
: 白人主導的作品,而是跟隨多元思潮,提供不同族裔演出的機會。
: https://i.imgur.com/4RUS3aw.png
: 現在好萊塢相關影視產業,多半已建立一套多元選角流程。圖/[email protected]
k
: 不過重要的是,現在好萊塢相關影視產業,已經建立了多元選角的流程。亞裔和非裔在
: 影和電視界的地位也正在逐漸改善,能夠扮演正面角色及主角,將使得他們在未來更有
: 會登上大螢幕,講述更多自己種族的故事的其中一個契機。
: 政治正確和提倡種族平等的運動並不完美,也涵蓋很多議題與視角,仍在不斷成長和調

: 中,就像是近期值得討論的「取消文化」(Cancel Culture)。英國不少影視從業人員
: 包含電視創作鬼才戴維斯(Greg Davies)也在作品《犯罪現場清潔師》(The Cleaner
: 中檢視政治正確的方向,提出政治正確立意良好,但有時多聽聽不同種族,或被壓迫族
: 的想法,可以讓政治正確的執行方式變得更加圓融。在歧視依然猖狂的今日,抗拒政治
: 確、甚至還在此情況下發表歧視言論而渾然不知,反而更能讓人見識到歧視與不思考的
: 怖。同理,若覺得亞裔在影視的能見度不足,應是檢討多元選角亞裔比例,而非批評非
: 作為主角,甚至要求非裔演員換成白人。
: 事實上,人魚的傳說在不同膚色的文化中都有被傳唱,只是白人為主導的世界、迪士尼

: 美國的強勢文化,讓我們誤會了人魚主角只有白人,且只能是白人。同樣重要的是,多
: 性不僅僅是追尋政治正確的觀念,而是為了創造一個更加平等和包容的社會。
: 影視多元性能夠帶來不同的劇本演譯、不同的故事、觀點和生活經驗,讓觀眾更好地理

: 和尊重不同文化和種族。這對於打破刻板印象、消除對他人與我們遭受的歧視有重要作
: 。衷心希望有一天社會普遍對各種族裔平等對待,「為了政治正確多元選角」不再顯得
: 意也不會造成爭議,因為所有膚色都有一樣的機會。我也想知道你的想法,歡迎到「賀
: 的英國手記」找我討論。
: 《作者簡介》
: 賀婕
: 英國科技業在職中,工作之餘的興趣是寫作與畫畫,曾出版圖文詩集《不正》
: 有專頁「賀婕的英國手記」
: FB:賀婕的英國手記 Ann J. Art
: IG:london_ann
: 執行編輯:曾聖軒
: 核稿編輯:梅緣緣
: 換日線
: https://crossing.cw.com.tw/article/17689

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.36 (臺灣)
PTT 網址

egg781 05/29 10:55連安徒生本人都感到緊張

hitomi47 05/29 10:59炒新聞而已 下一次就訪問獅子王後代

exyu 05/29 10:59去看維基百科就會知道 安徒生沒有結婚

exyu 05/29 10:59而且個人喜好 他應該是不可能留下後代的ww

exyu 05/29 10:59而且前面推文有提到 好像就他異父姊姊的後代

exyu 05/29 10:59這種都能扯上關係 超好笑的

exyu 05/29 11:00所以現在是同性還是遠房親戚都可以自稱名人後代嗎

exyu 05/29 11:00往臉上瘋狂貼金唷

jeans1020 05/29 11:02只差沒找寵物溝通師問愛莉兒了

starchiang 05/29 11:08去問神燈

AAAdolph 05/29 11:25安徒生本人都感到欣慰 XD

cucusow 05/29 11:34那篇被打臉的原因就是政確始祖北歐那幾國賣的都很

cucusow 05/29 11:34普通啊,它們也不是歐亞落後國家怎麼沒有熱烈反應

cucusow 05/29 11:34(咦)

lesnaree2 05/29 11:54你是黑人嗎

KingKingCold05/29 11:55"林正英本人正版授權"的既視感

s0450336 05/29 12:15真問到安徒生本人我就進場看

paradisaea 05/29 12:19 原波VVin垃圾ID 5/22才開始在本版波文

Hey2 05/29 12:20臉超腫

yoshilin 05/29 12:28英美賣黑奴的後代有代替前人道歉嗎

qcwxez 05/29 13:05不計較後代問題的話,原文說的也沒什麼問題啊,美

qcwxez 05/29 13:05國社會反省種族或影視產業問題,是有其必要性

qcwxez 05/29 13:11比較可以質疑的大概是很依賴改編既有IP這部分,但這

qcwxez 05/29 13:11的確就是策略性甚至商業性考量,頂多就是不高明,

qcwxez 05/29 13:11但也無須花這麼多力氣批評吧

qcwxez 05/29 13:14所有我們認知的 肯定的價值,有天都會湮滅、被遺忘

qcwxez 05/29 13:14 被取代。美人魚換人演,真的有這麼嚴重嗎XD

所以你幾刷了?票根貼上來讓我聞香一下。

Vulpix 05/29 15:45全世界的人都可以演人魚,但是那隻叫Ariel的人魚,

Vulpix 05/29 15:47確實是早已定型了。雖然我知道你在說什麼,但我不認

Vulpix 05/29 15:48同只因為某個價值有一天會湮滅就可以任意湮滅他。

Vulpix 05/29 15:49不然,照你的說法,反正「美人魚換人演不嚴重」這個

Vulpix 05/29 15:49價值總有一天會湮滅、被遺忘、被取代,那不要管這個

Vulpix 05/29 15:50價值不也很好?

※ 編輯: moshenisshit (136.23.35.33 臺灣), 05/29/2023 16:50:49

qcwxez 05/29 16:53因為這件事獲得的關注度有點異常,裡面很多也是充

qcwxez 05/29 16:53滿情緒的意見。它當然是個議題,但個人覺得討論度

qcwxez 05/29 16:53有點失衡了

qcwxez 05/29 17:18還有個有趣的點是像你說的,為什麼大家會認為Ariel

qcwxez 05/29 17:18已經定型?故事可以改編,可以有各種版本,即使迪士

qcwxez 05/29 17:18尼1989年的動畫版也未必就是定型。更值得想的可能是

qcwxez 05/29 17:18:究竟是Ariel已經定型,或是我們心底需要一個不變

qcwxez 05/29 17:18的Ariel?

Vulpix 05/29 17:52海的女兒→人魚公主、小美人魚→Disney的小美人魚

Vulpix 05/29 17:53先整理一下故事傳播改編的脈絡。

gm3252 05/29 17:54不用定型也沒關係,但這次改變形象很明顯就是政治意

gm3252 05/29 17:54義大於造型的意義

gm3252 05/29 17:54要搞政治在現實世界就好了,沒必要影響到動畫

Vulpix 05/29 17:54海的女兒是安徒生的版本,也是分得很清楚的人口中的

Vulpix 05/29 17:55原著。而Disney的小美人魚就是1989的那個,而且人魚

Vulpix 05/29 17:56被取名Ariel。其他前面的任何一個改編都不是Ariel。

Vulpix 05/29 17:57當然也包括原著,原著根本沒有給任何一個角色取名。

Vulpix 05/29 17:58qcwxez已經定型了,或是你心底需要一個不變的qcwxez?

julion555 05/29 18:30大家反感的是 sjw 得了便宜還賣乖的嘴臉跟搶ip裝受

julion555 05/29 18:30害者者還給大家抹屎但不准批判她的後門仔

qcwxez 05/29 19:22這種改編史還蠻有意思,原來Ariel是迪士尼取的名字

qcwxez 05/29 19:29我也不喜歡太政治性的作品,但不得不說那也是一種

qcwxez 05/29 19:29創作方法。從這裡來看,也許就可以看它是利用不同

qcwxez 05/29 19:29種族的演員和文化創造了新的人魚故事,或只是換個演

qcwxez 05/29 19:29員想搏取話題和新受眾,這就有高下之分

Vulpix 05/29 19:33所以被罵就是自找的。

tingyp 05/29 19:51米老鼠好萊塢這群人,只是偷懶挪用文本,一邊吃舊版

tingyp 05/29 19:51IP紅利,一邊換取廉價的種族正義,打著什麼跨種族新

tingyp 05/29 19:52世代的多元文化大旗,沒腦子的BLM黑人才會傻得相信

tingyp 05/29 19:52米老鼠老白男真的在贖罪