[討論] 阿凡達 關於人類飛行器
昨天重溫了一下怒火邊界2
有一幕是墨西哥警察突然反水,機槍掉頭過來就朝主角一行人的悍馬車上招呼,但是7.62mm的子彈被車窗防彈玻璃硬生生擋下十幾發都還沒打穿,讓主角一行人有機會下車反殺
然後我就想到阿凡達1的決戰,人類直升機的駕駛艙玻璃會輕易的被納美人弓箭擊穿,都2154年了人類已經可以殖民外星了,軍用飛行器還沒普及防彈玻璃?(還有要用手推的輪椅就不說了)
好啦就算一時輕敵好了,十多年後人類回來潘多拉星,科技一樣沒改進,直升機玻璃一樣被弓箭一打就穿,當年美軍被索馬利亞民兵暴打後也知道要給悍馬車加裝裝甲和防彈玻璃啊~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.34.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
之前討論過了 因為納美人的箭有附魔
→
認真講其實依納美人的體型和長久以來都是使用弓來
→
狩獵那兩方都不斷適應後可能強度真的能超乎人類想
→
像
→
用子彈和防彈衣來比喻就很好懂
→
第2集就。。。所以我一直蠻討厭這系列
推
其實你仔細看第一集,納美人的箭從下往上並無法射穿
→
玻璃(轟炸家園樹的橋段),必須騎飛鳥從上往下配合俯
→
衝加速度才有辦法貫穿。加上他們的身高3公尺,弓箭
→
大約也有2公尺長,穿透力比人類弓箭應該高出不少
→
有一點可以佐證,就是第一集陸戰中,他們的弓箭可從
→
至少百公尺外貫穿穿著防彈衣的士兵,把他釘在石頭上
→
,這側面說明納美弓箭的威力應比一般子彈大得多
→
現代防彈衣也不防利刃
推
潘朵拉是五倍!!!
推
弓箭都可殺野獸了
推
能射穿都是在天空射
推
後面根本搞笑!從此不屑一顧。
推
納美人的箭對人類來說已經是弩砲了吧
推
座騎加成
推
是不是重力設定啥的也都不同
噓
怎麼不討論這個星球磁場超強,其實不可能有生物生存
→
。
推
這要去翻國外論壇才準 台灣多少人實測過這種東西
→
還有重力完全不同
26
Re: [雷] 阿凡達2真正需要的是大規模毀滅性武器我認為阿凡達1 2 最重要的問題在於 觀眾無法對男主角產生共情 我認真的 如果我是人類 到了一個陌生星球採礦 發生有一堆長得像藍色怪物的高智商猴子在那裡跳上跳下28
[雷] 阿凡達2真正需要的是大規模毀滅性武器雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 阿凡達2真正的問題是缺少一個新的大規模毀滅性武器 電影還沒上映前,所有人都知道人類會捲土重來22
[雷] [普普普雷]阿凡達二 不大行啊…不得不說畫面還蠻3D的 看的是3D IMAX場 但除此之外毫無亮點 塞進太多親情橋段 救小孩救到很膩21
Re: [問題] 可以自行改裝防彈玻璃嗎?可以是可以 防彈玻璃就是 製成比較特殊的膠合玻璃 但看你要做哪裡 做到什麼等級8
[問題] 可以自行改裝防彈玻璃嗎?看到最近一則副駕女毒販被警察開槍打死的新聞, 不禁想到若車窗是防彈玻璃的話是否 就可以避免憾事? 看國外電影裡的車子好像有防彈玻璃蠻基本的 在台灣改裝防彈玻璃是合法的嗎? 有沒有法規限制? --10
Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾國軍跟美軍不同 長年沒有戰爭機槍射手的安全性不太受重視 而且機槍防盾雖然低科技但對運輸有些影響 因為會增加砲架重量 不太靈活 如果是空運則多出的高度也會影響進出貨艙7
Re: [提問] 班排用機槍的穿甲彈T74排用機槍的7.62x51mm穿甲彈是跟戰前同等級彈藥的威力差不多 打打80年前的輕裝甲車還可以 但後來裝甲車開發者當然也都學乖了 現代的輕裝甲車設計標準大都是全周可以擋7.62x51mm穿甲彈 一般而言對現代裝甲車已經無效 但是排用機槍彈打一般無裝甲的民間車輛6
[問卦] 警車沒防彈玻璃?馬的 警車的玻璃怎不是裝防彈的? 防彈玻璃的警車 比較安全吧? 還是太貴我們裝不起? --4
[問卦] 阿凡達的結局也太爭議了吧@@如題啦,今年是2025年的第二天 先祝大家新年快樂 (防雷) 小弟剛剛看了阿凡達的結局 主角為了阻止地球人的全面入侵6
[閒聊] 如果阿凡達的人類找到地獄星會怎樣?如果阿凡達裡面的人類 找到的不是有納美人的潘朵拉星球 而是