Re: [討論] 自由之聲美國票房正式超車印第安那瓊斯5

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 如題，
: 沒想到自由之聲靜悄悄地在禮拜日正式超越了印第安那瓊斯5的美國票房。
: https://www.boxofficemojo.com/release/rl4254237441/?ref_=bo_da_table_8
: https://www.boxofficemojo.com/release/rl2776598017/?ref_=bo_da_table_10
: 8/13日，
: $172,849,614 > $172,646,483
: 沒想到自由之聲這麼能撐，
: 我上一篇自由之聲的情報文還只是講說，
: 自由之聲"有可能"超越印第5，
: 真的就只是有這個可能而已，而且很難讓人相信，
: 一部迪士尼雪藏多年的小預算小規模獨立製作電影，
: 竟然可以在沒有海外發行的情況下，在北美市場擊敗影史最偉大的考古學家。
: 沒想到可能成為確實了。
: 1億7285萬美元，就一部成本1450萬美元的獨立製作電影而言，
: 再加上天使影業買斷發行權又不需要花這麼多，目前估計也僅僅在500萬左右，
: 這說是賺爛了賺爛了也不為過吧。
: 總之恭喜吉姆卡維佐跟提姆巴拉德，
: 除了電影大成功外還能把嚴重的兒童販運社會議題攤在陽光下讓人好好省思，
: 也希望台灣有一天可以代理發行，
: 讓這部能在台灣上映。
: 雖然我不是基督教徒，
: 我也想講這一句很帥的台詞：
: God's children are not for sale!!

首先，提姆巴拉德創辦的這個保護兒童組織OUR

Operation Underground Railroad (地下鐵道行動)

跟這則新聞毫無關係。

但是說但是說美國的新聞媒體造謠也是不準確的，

我把另一篇比較客觀的Newsweek報導放出來就能看得很清楚了：

https://reurl.cc/b9O37l

'Sound of Freedom' Funder Fabian Marta Arrested For Child Kidnapping

"自由之聲"資助者Fabian Marta因兒童綁架案被逮捕

第一段其實就把整件事情講得很清楚了:

Fabian Marta, one of thousands of patrons of the crowdfunded anti-child
trafficking film Sound of Freedom, was arrested and charged with accessory tochild kidnapping, according to a Missouri court filing. The Class A felony
carries a penalty of ten to thirty years in prison, or life imprisonment.

Fabian Marta，藉由眾籌而得以播映的反兒童販運犯罪電影"自由之聲"的數千名贊助者
之一，因為作為兒童綁架案的從犯而被逮捕與起訴。犯下這項A級重罪將面臨10年至30年有期徒刑，或無期徒刑。

所以我簡單說一下來龍去脈，首先這部電影之所以可以上映，

是因為天使影業向迪士尼買了這部原本是福斯所擁有的電影的發行權。

但是天使影業是一間很新而且很小眾的獨立製片公司，並沒有這麼多錢，

所以為了要買下發行權，天使影業在一個影劇的公眾集資平台Angel Funding發起眾籌，

並且在籌得500萬美金的時候宣布成功籌得所需資金。

https://invest.angel.com/angel-cf

值得一提的是，

Angel Funding跟天使影業Angel Studios並不是同家公司而且也沒有從屬關係。

為什麼我會知道??

因為大概是因為Angel Funding被問到太多次了，

所以他們直接在FAQ的第一個問題回答中直接講了XDDD

簡單來說，天使影業是天使集資這個平台的其中一個客戶，

這個平台的作用是替一些獨立與個人的影劇作品籌資，

而天使影業也使用這個平台籌款，而剛好是這個平台最成功的案例，

如此而已。

好，根據上個連結，總共有3825個人為這個籌款案子贊助了總共500萬美金，

而這個涉嫌綁架兒童的Fabian Marta，只不過是這個3825個贊助人的其中一個而已。

而這個籌款案跟OUR沒關係，只是讓天使影業可以向迪士尼買電影發行權而已。

所以新聞確實沒有製造謠言或製造假新聞，

而是利用很偏頗也很容易讓人誤會的用語，

很刻意地帶了"自由之聲金主綁架兒童被逮捕"的風向。

然後還有一個英文的誤會，

創辦人是founder 資助人是funder

可能板友誤會了那篇新聞報導的funder是founder，

誤解成新聞抹黑OUR創辦人綁架兒童。

那篇新聞明顯是在以偏頗的行文用字來帶負面風向，

但是仔細想一想，如果你像我一樣有下去了解前因後果，

會發現這其實根本沒有什麼。

打個比方，這就好比你看統神的直播，

然後在統神收到的數百個斗內中，

發現其中一個斗內給統神的觀眾，他因為殺人被抓了。

你會因為這樣說統神是殺人犯嗎??

所以這真的沒有什麼好說嘴或拿來攻擊自由之聲的，

天使影業也不可能花心力與經費去審查3825個贊助者的背景跟犯罪史，

然後趕在警察跟檢察官之前發現他們其中一個贊助者有犯罪，

目前他們的作法是把他的捐款退還給他，然後把他從Angel Funding平台的贊助人除名。

所以我實在不覺得這對天使影業有什麼任何負面可言，

頂多只能說某些新聞媒體偏頗得很明顯，

帶風向帶得很勤，很見不得這部電影的成功，

所以這來到了這篇文章我要講的另一個問題。

首先，就我看過的對這部片的評論跟心得內容而言，

看過這部片的美國人，

都不認為這部片有政治宣傳的成分。

這部片不是什麼右派打左派，保守派的勝利自由派的挫敗，

這部片單純就是在講一個創立打擊兒童犯罪的人的半自傳故事，

並且向大眾展是美國存在已久的兒童販運與性犯罪問題。

這沒有什麼你輸我贏，我輸你贏的問題，

傷害兒童的犯罪猖獗，大家都是輸家。

保護兒童，保護下一代，這不應該是左派跟右派，自由派跟保守派，

理應團結一致共同正視且團結支持的志業嗎??

在我看來，不是這部電影涉及政治，而是這部電影被某些人政治化了。

打個比方，現在歐美文化戰爭有一個G點，是宗教，更明確說是基督教信仰。

但我聽到的評論，這部其實也沒有什麼基督教傳教內容，

唯二有的只有1.主角本人是虔誠基督徒

2.那句很有power的台詞"上帝的孩子不是給你拿來賣的"

但是對有些人而言，

這等於弘揚基督教文化=弘揚保守派政治意識形態=極端右派=應該被取消

所以觸發了他們的那種部落思維的鬥爭本能，直接影響外顯好惡。

然後川普這種人又出來讚揚這部片，

讓討厭川普的人更討厭這部電影，

讓這部其實跟政治無關的電影變得更政治化。

但是這樣的把這部電影變成文化戰爭的文攻武嚇的目標真的是正確的嗎??

打個比方，如果今天川普呼籲大家不要吸毒，

你會因為川普是個很惹人厭的保守右派，

為了反他，所以你就鼓吹大家去吸毒嗎??

1.73億美金，代表不是政治光譜的一個極端群體去看這部片，

同樣這部片的高評價與觀眾高評分，

代表不是只有一個偏狹觀眾組成喜歡這部片，或是認同這部片的主題跟故事，

代表很多人，他們可能是自由派，可能是左派，可能是覺醒進步族群，

一樣認同這部片，喜歡這部片，希望這部片能讓更多人看到。

這才是現實，而現實，不是少數激進政治腦的腦內部落鬥爭思維。

所以我想我們都能從這件事情學到一點東西:

這些走在進步最前線，覺醒最尖端的"媒體"跟"記者"，

他們根本不是在促進社會正義，他們的訴求根本不是成就社會進步，

他們骨子裡真正的盤算只有一個: 我們是對的，你是錯的

所以他們自詡是社會正義的戰士，

其實他們只是一群施行輿論霸凌、網路霸凌、社群霸凌的惡霸而已。

當有不同聲音與意見，而你處理不同聲音的手法是去取消它們，沉默它們，消音它們，

用你的一切手段跟資源，話語權與媒體輿論權，

去找一切角度矮化妖魔化這些不同的聲音的時候，

你就是惡霸，你幹的事情就是霸凌，

你就是一個爛人。

希望台灣真的有人可以代理一下這部片，

聽說看完之後心情會很沉重，這不是一部讓人可以逃離現實找到娛樂的片，

但是也許這幾年來，我們已經有太多這種讓人可以逃離現實找到娛樂的電影，

偶爾我們也可以(雖然不是享受)觀賞一些，這種傳達現實沉重的作品。

--