PTT評價

Re: [新聞] 《攻其不備》爭議養父母名下資產近24億

看板movie標題Re: [新聞] 《攻其不備》爭議養父母名下資產近24億作者
a1223356
(京)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:57

我覺得不是說養父母有多少錢
然後拿走多少版稅的問題

感覺應該不是這樣看
而是要反過來看這個問題。


因為養父母太有錢了。
奧赫的『身份』才是關鍵

如果今天奧赫是被收養的
將來養父母死了
奧赫能否爭取到遺產?

反過來說
奧赫若只是被監護

我不曉得按照美國法律
奧赫能否有財產繼承權?
但感覺應該比收養還要困難一點

所以沒有收養的事實
才會讓奧赫那麼崩潰。


應該是這樣吧?
能否有懂的人解釋一下美國法律
謝謝。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.134 (臺灣)
PTT 網址

CVIVIC 08/16 14:24重點是他的球員薪水到底是在哪裡?到底是在基金會

CVIVIC 08/16 14:24?還是在信託帳戶?那信託的內容是什麼?還有信託

CVIVIC 08/16 14:24的監督人又是誰?這些問經紀人其實應該也會知道。

twinschoi 08/16 14:24不管你沒有親屬關係 遺產可以根據遺囑指定給任何人

sea130281 08/16 14:24我覺得就是互相不安好心,養父母想要好名聲,而球員

CVIVIC 08/16 14:24這件事有點奇怪的是,雙方都可以終止監管關係卻都

CVIVIC 08/16 14:24沒有人主動提出

sea130281 08/16 14:24想要來爭家產,彼此都是有目的

sea130281 08/16 14:24從來都沒有什麼大愛

tomoti 08/16 14:25發現沒被收養結果崩潰到前陣子開口要分1500萬遮口費

CVIVIC 08/16 14:25基金會、家族辦公室、跟信託根本就不列入遺產分配

twinschoi 08/16 14:26用沒安好心有點過份了 你作了好事希望別人讚揚你有

hanslins 08/16 14:27想要好名聲不叫不安好心,這叫各取所需社會的正向

twinschoi 08/16 14:27問題嗎 每個人又不是神 聖人到底有啥問題

hanslins 08/16 14:27力量

CVIVIC 08/16 14:27西方人的理財觀念跟金融的法規是比台灣先進非常多

CVIVIC 08/16 14:27的,不要用台灣落後的金融法規去看歐美的金融

tony121010 08/16 14:28其實很多親子甚至夫妻關係也是各取所需

hanslins 08/16 14:28諾貝爾獎難道也叫不安好心嗎?你的觀念完全錯了

jjoonnyy 08/16 14:28簡單來說 就是想來爭財產而已

twinschoi 08/16 14:28每個捐錢給紅十字會的都不安好心 沒大愛?

tomoti 08/16 14:29養父母方:解了Oher就以為我們不是家人了...

tomoti 08/16 14:29Oher:原以為監管跟收養一樣,解了我就沒繼承權...

twinschoi 08/16 14:32...有錢的人都會立遺囑 完全可以指定給他二個子女

twinschoi 08/16 14:32不管Oher有沒有收養 只要遺囑上沒名字 你就拿不到錢

F35 08/16 14:44當初就各方都得到利益的交易,電影過度美化無私大愛

F35 08/16 14:45當成各取所需的交易就好了,罵人家做善事為搏名也沒

F35 08/16 14:45必要

pttnobody76 08/16 14:55之前貝克漢不是也被爆出醜聞,但人家捐的錢就是派

pttnobody76 08/16 14:55上用場啊

pttnobody76 08/16 14:55名聲又怎樣?受贈者能得到幫助就夠了

CVIVIC 08/16 15:10就算立遺囑,也會有特餾分的問題

tony121010 08/16 15:11美國有特留份嗎?

CVIVIC 08/16 15:18不知道,

CVIVIC 08/16 15:18但設立所謂的基金會,其實就沒有什麼遺囑的問題,

CVIVIC 08/16 15:18已經轉成法人只能指定是誰去管這筆基金

CVIVIC 08/16 15:19我想美國應該也有所謂的特留份,特留份的用意就是

CVIVIC 08/16 15:19避免遺產分配不公所設定的最低比例分配

CVIVIC 08/16 15:20,收養也應該會有所謂的特留分,只要子女沒有對父

CVIVIC 08/16 15:20母造成實質上的傷害重大侮辱都會擁有繼承權

twinschoi 08/16 15:27美國遺產自由度之高 只有少數州強制特留分 田納西州

twinschoi 08/16 15:27並沒有 強制特留分

darkbrigher 08/16 15:29美國流行全捐給基金會然後用信託 一方面免稅 二方面

darkbrigher 08/16 15:29不怕子女亂花

darkbrigher 08/16 15:30像比爾蓋天所謂捐了99%作慈善 其實是捐給自己的基金

darkbrigher 08/16 15:30

twinschoi 08/16 15:31一直討論遺產也很煩 Tuohy一家又不是要死了 = = 想

twinschoi 08/16 15:32分財產的話 那Oher還有得等 最少在等30年

pauljet 08/16 15:34辛普森老婆當年應該也是這樣想

CVIVIC 08/16 15:47 30年後多個幾億可以花值得啊

CVIVIC 08/16 15:47如果遺囑的效力有強到這種地步的話,那王永慶跟長

CVIVIC 08/16 15:47榮張家的遺產官司會打這麼久嗎?

CVIVIC 08/16 15:49就算今天設立遺囑,把錢全部轉出去,還不是一樣看

CVIVIC 08/16 15:49得到吃不到!這年頭不流行遺囑了好嗎?

twinschoi 08/16 15:54你怎麼拿台灣法律來看美國呢...

allyourshit 08/16 15:57台灣有特留份 美國沒有

icetea1012 08/16 16:54說實在啦 簽了這麼多次球員合約 現在才知道夫婦只

icetea1012 08/16 16:54是監護人嗎? 如果是 不就代表夫婦沒在球員合約上搞

icetea1012 08/16 16:54鬼嗎 感覺當初就是明買明賣 雙方都講好條件 然後現

icetea1012 08/16 16:54在有人反悔而已

youdontcry 08/16 17:08我在此宣佈:遺產爭奪戰!開始!!

Qxer 08/16 17:35那就解了讓他自己管,沒錢就別回頭要他們養

ziya 08/16 18:55有培養你就不錯了還在那邊要求更多 你就不是親生的

pauljet 08/16 19:04華人社會 親生的還要給孝親費 都幾歲 跟養父母伸手

pauljet 08/16 19:04要錢都不可恥

SatanLoveGod08/16 21:24有目的就叫不安好心?你買早餐的目的是為了吃飽 你

SatanLoveGod08/16 21:24不安好心啦

jennyfish10208/16 22:56覺得big mike應該就是想要錢,畢竟運動員薪水高,

jennyfish10208/16 22:56繳的稅也高,真正能留得住錢的人不多,他在進到他

jennyfish10208/16 22:56們家以前,人格已經養成了,習慣基因這些應該也是

jennyfish10208/16 22:56有舊環境的影響

una283 08/18 01:34美國沒有規定要留給子女跟華人世界不同