[好雷]十年後，藍色依舊是最溫暖的顏色

可以理解大家對於此部電影在性愛部分的拍攝帶有保留
事實上我自己在看到演員自白前，就感受到演員的辛苦
看到他們要長時間維持如此的拍攝也是不認同
但這並不會減低我對這部電影的喜愛

我也不認同導演的拍攝技巧，還是欣賞其運鏡的用心
更不用提到兩位大女主的演技為此片加了非常多分

https://i.imgur.com/3aNF9mU.jpeg

當然板上推的《燃燒女子的畫像》、《Carol》有其厲害之處，
但！沒錯！比起長髮的漂亮姊姊、長相清秀英氣又有俐落短髮的姊姊更是我的菜。
這也是為何這部電影能蟬聯我心之冠軍的原因。

https://i.imgur.com/yyEdVEF.jpeg

藍髮的Emma太迷人了。
當初24歲的我，在電影院哭的無法自我，總覺得真的是最美的遺憾。
然而，十一年後，意外重新看了一遍卻又有不同的感想。
能讓人在不同階段有不同感想的電影
真不愧是當年破例搬給導演與兩大主演金棕櫚獎的片！

（注意以下有雷）

簡介劇情：
15歲情竇初開的Adele在面臨青春期的性向不確定與當時保守風氣下，
對於自我的探索。一天在去被同學們鼓譟而開啟的學長戀情約會途中，
過馬路被一頭藍髮的Emma吸引、一見鐘情。

發現自己不愛學長又被同性好友「欺騙式的探試」性向後，與同志朋友一起去酒店。
在那邊遇到了一見鐘情的對象，
縱使兩人有這年紀與各種不同的坎在彼此的關係中，
炙熱的愛情依舊降臨在兩人世界。

當激情退去，一切回歸平淡後，
Adele為其燒飯煮菜洗衣、支持著女友所追求的藝術夢，
甚至願意成為女友的繆思，讓她畫其私密的裸體畫。
在女友開友人聚會時包辦一切的餐點與招呼，
換來的卻是融不進女友的交友圈、被趕鴨子似的要求其創作、
夢想中的工作不被肯定，最後在女友的冷漠下與同事出軌，間接導致分手。

幾年後相見，即使兩人之間仍舊有愛，卻回不到以往的關係。最後穿著一席藍色洋裝出席前女友的畫展，認清了自己已不再是她身旁的人，大步離開。

https://i.imgur.com/kX8c2D3.jpeg

一、是否需要那三段床戲？還需要那麼久的時間？
這個許多影評人都有在討論。而我認為這是必須的。
這樣才能帶出戀愛中的兩人與在家庭影響下的戀愛之不同。
也更能去符合兩人在「性」上面的契合度。

就像英國詩人勞倫斯曾經提到：「性和美是一回事，就像火焰和火一樣。
如果你憎恨性，你就是憎恨美。性和美是不可分割的，就像生命和意識一樣。
那隨性和美而來，從性和美中升華的智慧就是直覺。
我們文明的最大災難就是對性的病態的憎恨。」

再有默契的靈魂，如果有了隔閡，最後還是導向分開。

https://i.imgur.com/qi1PAch.jpeg

從很多地方都可以看到Emma的自我中心傾向。
光是Adele說自己不愛貝類，
結果第一次去人家家裡，就準備海鮮痛風大餐給她？！
我就說了我不愛，你偏要我吃？
好，愛你，我吃了，不代表我喜歡，真的是因為愛你！

再來吧，還記得Emma與Adele交往時其實有個前女友沙賓，
雖然並沒有真的交代她們重疊的可能，但曖昧時覺得是有的。
回到Adele初見Liz（Emma後來的對象），兩人親密調情到，
連Adele在與其他男性緊貼著跳舞，
Emma也不願意分一點點視線給她。
甚至等她忙完一切，沒有一句感謝，彷彿一切都理所當然。

退一萬步，導演的鏡頭有暗示到，
Liz跟那位Emma想登上其畫廊的藝術經紀人應該關係非常密切，
她或許能夠提供更多機會給Emma，於是Emma在為自己的未來打拼（？）
卻不能否認最後是開始去Liz家畫她的裸體畫。

當然～不是說在畫裸體就一定對模特兒有什麼愛戀關係，
but！！如同文字的力量，畫家的筆觸也多少帶有對於畫的詮釋所在。
畫展中可以看見Liz的裸體畫佔有著很大的部分，而且還是懷孕後期，

那到底是誰先出軌？

精神出軌比較嚴重還是肉體出軌？
難怪Emma會說Adele溫柔。如果是我，先看到調情、再聽到她去畫Liz、看到展出來的畫，真的會去給他三巴掌。

https://i.imgur.com/q63z8im.jpeg

最後追尋想望成為了老師。然而這一切，對Emma來說反而是很庸俗的存在
：「妳該嘗試出版妳的創作。」
：「那只是我的日記、我不想分享給她人。在妳身邊我已經很快樂了。」
聽完後Emma不以為然就睡了。

歌德曾說過：「藝術家就像是週日下午的小男孩，他發現世界有趣之處，藉由藝術家的創作，再讓我們看到他。」

很明顯Adele在教導幼稚園的這些小孩是非常得心應手的，
甚至會為他們寫引導他們創作的故事，
但這樣的能力Emma沒有想要去理解伴侶的工作性質。
只是一昧的要求她出版，不尊重她的想法與夢想。

以及在伴侶不願意出櫃，全部導向：「跟我在一起很丟臉嗎？」，
完全沒有為在最保守教育圈的Adele著想，
她可能因為性向丟了工作（2013時）

在與藝術圈好友聚會上，彷彿Adele聽不懂就是天大的問題，
提到畫家，急忙解釋著：「我跟你提過她啊！」
介紹她時也總是誇大的說：「她很會寫作。」
難道就不能是單純的、有創意的幼稚園老師嗎？

也許導演刻意刻板了藝術家聚會。雖然本人無法稱為多有名的藝術家，
相信我，比起探討嚴肅的藝術話題，更多時間是在喝酒講解對生活的不滿。
「日常的生活」，就是孕育藝術家創作的能量。
於是我們分享生活、分享有趣的事務、觀察日常中的一切互動。
因為現實的不如意與缺憾，我們用藝術創作去彌補遺憾。
這不表示我們的話題就緊鎖在：「談論藝術。」

這就像是～～當我在寫論文時，
誰來跟我提一句跨文化理論相關的話題或理論，
我都會超有負擔。但那是我啦

https://i.imgur.com/t4lYkX2.jpeg

Adele也是受過高等教育的（按照她所說的必須取得碩士），

也許她們出生的家庭，在求學時期會有所影響，
成年後，原生家庭的影響就未必那麼大。
就是願不願意為對方妥協與改變。

我個人認為在這裏，階級並沒有太大的差別。

但，更實際點去理解，Emma能夠無所牽掛的去追求藝術夢，她是要感謝的。
感謝原生家庭給她一間房子、
感謝Adele幫她處理所有生活瑣事（甚至很有可能Adele有負擔生活開銷），
所以她可以義無反顧的去追求那個藝術夢。

https://i.imgur.com/7XjspVd.jpeg

這僅僅是我個人對這十你來自己心境的轉變，

我相信每個人都有自己對這部片的感想。
很多影評都寫得非常好，
可能歷經歲月風霜，我變得太實際了，寫出來也是顯得世俗了些

後來有發現在2022年重新上映，也是話題性十足
真的是神作！！！！

--

抱歉，寫了文章卻沒有精密校正。全文為「孟子．告子上：食色，性也。君子好色不淫」 的確不適合用在這樣的場景，於是改用英國詩人的論點。感恩L大，但能在推文中告知 應該能更不誤人子弟。

提出勞倫斯的詩作，是為了要強化我對於這幾段性愛片段的詮釋 「性與愛是自然產生的，是對親密關係最直覺的反應」 當然也能理解許多人對導演拍攝的保留我沒有為導演說話的意思， 只是單就片子在這十年中給我的不同感想來做評論