Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫
ttps://www.dailymail.co.uk/news/article-10666077/Poll-finds-people-blame-Chris-Rock-Oscar-slapping-incident-Smith.html
渣翻:
根據民調顯示 2162名接受調查的美國人中
超過一半的人將這起事件責任歸咎於克里斯洛克
而不到一半的人認為威爾史密斯錯了
https://i.imgur.com/ETqRbOY.jpg
雙方比例差不多53.3:47.7
--
看起來,教育水平越高跟收入越高的比較支持克里斯XD
2000多的樣本實在不太準
不懂就不要出來給人笑了 1068人樣本就已經可達到正
負3%的誤差 2400可降低到正負2% 6000 正負1%
每日郵報不是有名的不可信媒體嗎?沒有報導這個線
上民調怎麼做的,但線上民調基本上都是違反民調科
學方法的
美國民主黨的民調機構作的 有問題找民主黨
根據這民調的調查結果,確實是教育水平較低跟收入較
低的傾向指責克里斯,挺威爾
但是收入水平高的跟低的都是一票 呵呵呵 爽
高學歷明明也還是有48%認為克里斯洛克錯
再說高收入 也沒有一面倒 挺威爾的都還有45%勒
難怪薩泰爾的炎上不讓人帶武器進場
其實沒有差很多,這樣算五五波吧
按照新聞用詞,高學歷48%的用語應該叫
“不到一半”
中文真是博大精深
想針砭就說“超過一半”
對論點的缺陷就改成“明明也還是有”
這個民調頂代表五五波
而現實是威爾已經低迷一段時間了
真的是差距甚小
美國人覺得怎樣關我屁事?
高學歷 好棒棒
YouGov做的民調是:61%不可接受,22%可以接受,18%
怎麼兩個機構做的數據差那麼多?
你的數據好奇怪,跟主流印象好像不同
加起來超過100%是怎麼回事…
一個是語言暴力,一個是肢體暴力的回應,都錯
如果Will Smith聽到當下,馬上起立,離席
向媒體以沒有肢體的方式,譴責奧斯卡上的語言暴力
那Will Smith就是完全正確的
這個風度的辦法當天在Reddit早就有人提了
結果下面就有人說你離開就是放任Rock繼續在台上嘴你
,然後就戰成一團了
取笑別人是幽默,沒讀書不要嘴XD
這是在藍州做的調查吧
2000多樣本不準XD 有讀過書嗎 文盲
29
不得不說 奧斯卡巴掌事件,台灣的風氣很明顯的跟美國人不一樣 這一份民調顯示支持Chris或是Will的,大概55開![Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫 Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫](https://i.imgur.com/ETqRbOYb.jpg)
8
來複習一下回到未來3這段劇情 別人說了什麼是他家的事,要讓那些話對你造成影響就是你的事了 把情緒的主控權握在自己手中,才是自尊且負責的表現 否則就只是長不大的小鬼罷了![Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫 Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫](https://img.youtube.com/vi/WO-RCc0B0qE/mqdefault.jpg)
14
講白了 will的舉動就是替別人覺得被冒犯 延伸一點還可以說是 要打也是你老婆上去打 乾你屁事 你當場直接怒噴離席 都比直接上去一巴掌好 或是你得獎後酸回去 說以自己老婆為榮 大家還會替你鼓掌 形象+100分 直接上去就是一巴掌 對拉 當下覺得自己很men拉7
在我看來不就「菜雞互啄」? WS派的人就支持用暴力處理問題, 而CR派的人則是支持「打人就是不對」, 但不知為何CR派又特別愛暗諷WS派的人, 都是8+9、學歷低、沙文主義之類的。![Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫 Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫](https://img.youtube.com/vi/dpa_Fqvj6TY/mqdefault.jpg)
![[討論] 威爾史密斯錄影向克里斯洛克致歉 [討論] 威爾史密斯錄影向克里斯洛克致歉](https://img.youtube.com/vi/jXrxDKwlA_s/mqdefault.jpg)