PTT評價

[普雷] 《敲敲門》激發腦補,想找人討論~

看板movie標題[普雷] 《敲敲門》激發腦補,想找人討論~作者
mykarma
(不喝酒只喝寂寞)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

先打個預防針~~不是推坑文

朋友看完說很想找人討論,我去看後也是降。
看了幾種版本的解析,都很有意思,
沒有對不對,畢竟沒解釋的空間太大了。

本篇就是我腦補,
請有看過電影、真的想討論的大大再往下滑囉~




---防雷---




我個人接收到這部電影的兩個核心:
【敲門的意象】【邏輯的惡意】

劇情不太重要、僅是為了展現這兩個核心所堆出來。


【感性:敲門的意象】
有一種“行為接觸”,不是張牙舞爪的惡意但也非善意,讓你有了警覺或不適,卻又會覺
得「自己不該反應過度」。
類似一種....微妙的界線侵犯”,就像敲門一樣,先知會、有禮貌的表示要進(侵)入了,但又由不得你拒絕。

如果你拒絕了會有人因此不悅、甚至受到傷害。

從情緒勒索到天災,只是表現戲劇張力的棋子,操弄棋子的人....導演奈沙馬蘭,試圖描繪一種「壓迫者vs弱勢者」之間的關係。

天啟四人、神與宗教、房東與恐怖情人。
They都象徵某種「帶來壓迫的群體」。

同志伴侶、亞裔又裂唇的女性、被情勒的人。
We都是象徵「被壓迫的群體」。

在刻意友善與聲明的背後,隱藏動機是"我們不壞,所以你別反抗"。開門後有可能只是小風浪,也可能是大情勒。

聽聞過

《我的鯨魚老爸》裡面有個傳道士
很想用自己的信仰去拯救(影響)別人。

種族歧視者會說他們沒有排擠他人、
只是有權利選擇要跟誰交朋友。

過往曾有報導,基督教會要求母親
帶同性戀的兒子接受治療。

有如

神降天災懲罰世人、宗教壓迫同性戀、
白種人歧視黑人、西方歧視亞洲人、網美歧視醜....


在法治社會規範下,大家行為收斂了些,不是持槍破門只是敲門。
即使你已經很退讓很被動,如主角三人遠離世俗眼光躲入秘境那般。他們依然會找到你、告訴你得為了別人做犧牲。

並想盡辦法讓你相信,你不照做、有不好的後果均咎責於你的選擇,誰叫你不妥協?


「軟侵犯」是「洗腦」的開端,讓對方沒有及時逃跑或反擊。久而久之,弱勢的群體「漸進地」喪失了原先的理性思維,自我意識萎縮,開始合理化外界的一些現象。

有如溫水煮青蛙、或說煤氣燈效應



【理性:邏輯的惡意】

表結局:驗證了、才做選擇?

兩位男主安德魯、艾瑞克最後竟在電閃雷鳴、風雨交加之下妥協,做了犧牲。
在艾瑞克犧牲後不久,安德魯從新聞得知一小時前一切災害平息。

確定是他們拯救了世界??
導演諷刺地讓一對同志伴侶的愛換得世界和平、讓深愛的女兒延續在完整世界。真的是末日要來嗎?
神要這個家庭做出犧牲嗎?

裡結局:末日解除、一堆懸疑未解

天啟四禁錮同志家庭,但他們真的沒有針對。
片頭兩個人抓捕蚱蜢,應該也不是針對。

整部電影透露出來的諸多訊息都似真似假

是否針對同志家庭、
到底雷蒙德是不是他們被追蹤的起因、
災禍成因是不是倒果為因、
艾瑞克是腦震盪出現幻覺嗎、
到底光裡面有沒有人、
犧牲拯救世界究竟是不是真的還是巧合?

沒有一件事有真確的答案




所以對我而言是有點反轉的:

就是當我相信有世界末日,到結尾一切平息後發現不太對勁....

從頭到尾、根本就是「倒。果。為。因」


以下是質疑:
-沒有證據證明:是無人犧牲才導致災難持續
-災難早在第一位入侵者死亡前就已發生
-主角犧牲跟停止異象並無驗證關聯
-有異象不等於一定走向世界末日
-四位天啟真有其人,有講真話不代表沒病


藉由雷納與安德魯的對話有兩種可能:

天啟正確:一切都是真的,有末日有天災、有那四位真人。

質疑正確:安德魯質疑的點多半是真的,包括災難先於犧牲、撞到頭開始產生幻覺、充滿惡意的雷蒙德就是來報復、這些人就是針對同志伴侶。


以下是對真相的猜測:
-天啟四就是因為發現同志伴侶才追來
-災難根本是因為天啟四都還活著才持續
-神驅使天啟去拆解同志家庭並自我犧牲,才解除神罰

有鑑於導演奈沙馬蘭擅長在超現實的浮誇設定中置入邏輯,看他的電影僅接收邏輯就好,無需顧慮寫實與否。

我是先跟著艾瑞克一起被洗腦了,
但聽了車內撥放的音樂產生α波、
冷靜下來後回復原有的思考能力,
發現這一切根本荒謬無言,
如同存活下來的那兩人那般無言。


總而言之:
【真相根本難辨、何來拯救世界一說?】


---後記---

這部電影看時有點不舒服,
除了跟主角三人組一起被情勒以外,導演刻意用極近的特寫,讓許多對話鏡頭幾乎塞滿了某張臉。侵犯與壓迫感不只是呈現在敲門,靠太近也是。

特別是巴帝斯塔的臉靠鏡頭這麼近時忍不住想後退,彷彿他鬍渣都要刺到人了= =
能夠明白導演會選他、而不是甜茶那類外表的原因。



另外就是雙方無法確實溝通、無法針對問題
好好回應那種隔閡感。你說你的我講我的。我們在對話但不是溝通。

實在是非常吃電波的電影,
如果能接受這樣的設定或許有些趣味,
但並非雅俗共賞的末日懸疑驚悚片。



奈沙馬蘭的電影以往會有反轉,《敲敲門》是否有反轉?
恐怕不在劇情中明示,而是在觀眾看完後在內心怎麼琢磨那股惡趣味了...


全文發布於無廣告部落格:
https://vocus.cc/article/63e21a49fd897800015d28e4

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.36.200 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mykarma (114.140.64.89 臺灣), 02/11/2023 16:25:41

J7565J 02/12 20:01覺得就是超級情勒,「就算」某個人自願被殺死就能拯

J7565J 02/12 20:01救世界,也不代表對方就得開始考慮是否實行,如果

J7565J 02/12 20:01拒絕也不該有罪惡感