[請益] 富都青年有雷問題

skyingowo 發表於 2023/12/3 上午11:03:14

看板movie標題[請益] 富都青年有雷問題作者

(霏)時間Dec 3 11:03:14 2023推噓14 推:14 噓:0 →:13

防～～～～
雷～～～～
-
-
-

想問一個小問題
我記得某次大臨檢結束後
原本會分給阿邦咖喱的那位印度人(?)就消失了
導演特地拍了一幕他們原本吃飯的地方
只是那個位置空了
我以為是要呈現「即便是（對阿邦）友好善良的人，也會因為身份問題被抓而消失在旁人的生活裡」
我記得時間序應該是這邊先，然後才是阿邦悶死佳恩那幕，因此好奇點就是那時候為什麼那位印度人又出現了
如果按時間序以及導演前段在大臨檢後呈現的畫面，他應該是被抓了才對
佳恩死後兩個人應該就是不斷的逃跑，再到阿邦去自首，所以應該是沒記錯片段～吧qwq-
求解惑qwwwq

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.80.67 (臺灣)

※ PTT 網址

推

NEWme66 12/03 13:01那段應該只是單純呈現阿邦辛苦工作後自己中午吃麵

→

NEWme66 12/03 13:01包休息而已感覺不是你想的那樣？XD

我個人對電影的認知是，每個重複的畫面都一定有它的含義或意義，就像有個說法是，如果鏡頭重複帶到一支手槍，那那發子彈就勢必會發射出去，只是不知道會打向誰（或是沒發射出去，手槍本身也有它的存在意義）扯遠了～～只是覺得吃飯這個畫面有前後可以對比（有印度人跟沒印度人），很難覺得他沒有含義在啊><

推

odoriko 12/03 14:10其實馬來西亞，非法勞工被抓後，有些雇主會去贖回

→

odoriko 12/03 14:10來，所以真的被抓後又出現也不奇怪就是了

但還是沒有身分證不是嗎？！？！所以..抓了又被贖、贖了又被抓？（會被說政府在斂財? ）

推

n61208 12/03 16:00我認為是剪接問題

→

n61208 12/03 16:01那個景沒什麼必要重複拍攝，感覺上有這麼一個空位

→

n61208 12/03 16:01的鏡頭有他的意義在

我就是這樣想，如果說要表現他自己吃飯，一開始其實就有了，中間插入了印度人的友好分食（也凸顯阿邦窮困的每餐都吃麵包），後面特地再有這個空景，很難讓人沒有聯想也因此更覺得這邊人都不見了，怎麼又會來說要來給香料呢><? （不過如果是剪接問題的話，我個人覺得這bug 蠻大的-口-）

→

calculus9 12/03 16:03也不需要一定要解讀

→

calculus9 12/03 16:03當成偶爾是自己一個人吃飯

推

matt511101 12/03 17:53我看的時候也是你這樣解讀

推

jillsteal 12/03 22:55跟你一樣的解讀+1

謝樓上兩位大大的認同XD 希望能獲得合理解釋qwq 不然會好糾結啊～～

※ 編輯: skyingowo (61.65.80.67 臺灣), 12/03/2023 23:19:54

※ 編輯: skyingowo (61.65.80.67 臺灣), 12/03/2023 23:25:33

推

Afae 12/03 23:33可能是bug 影片後半段60分鐘蠻亂的

→

Afae 12/03 23:34感覺有些沒拍好透過剪輯硬維持故事線

推

jtr009842 12/04 00:21我也有這個疑問！！

推

odoriko 12/04 09:50贖回來短期內應該不會被抓了，那是部分執法人員的

→

odoriko 12/04 09:50行為。記得導演訪談有提到不能拍警察形象不好的畫

→

odoriko 12/04 09:50面，然後只要不影響故事主軸，他都願意配合，但不

→

odoriko 12/04 09:50確定在說哪個畫面就是了

推

LoveIsScarce12/04 10:32我看的時候也以為他被抓了XD

推

chochu99 12/04 13:08我也覺得是被抓了

推

aoilan 12/04 13:51以為被抓+1 XD

推

carto 12/04 14:29如果印度人只是暫時躲起來避風頭呢？

→

ann9812 12/05 10:31我也覺得被抓XD 不然怎麼空空的哈哈

推

CatBaJun 12/06 03:10如果真的是隱晦的被抓設定蠻不錯的，畫面讓觀眾想

→

CatBaJun 12/06 03:10像

推

yoyoman001 12/06 12:38可是我覺得真實兇手是他反而有點老梗有在別部戲看

→

yoyoman001 12/06 12:38過同樣翻轉

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關