Re: [請益] 徐克的龍門飛甲，算是被低估了嗎？

龍門飛甲（2011）有一個大問題是陷入龐雜的邏輯不能自洽困境，從甲你祖宗後就低走成一部俗片，觀眾也進入不了電影內的世界中。細講：
1.特效不是配合劇情的執筆，反而劇情去配合特效。
https://i.imgur.com/qvnRxRC.jpeg

趙淮安等人好不容易把四大檔頭砍光，就剩下西廠大魔頭雨化田，居然主動要求在龍捲風中一對一單挑？

欸不是？你有一百種方法可以弄死對手，要不在龍捲風摧毀之前，所有人一起圍死輪死雨化田，或者全體躲入客棧密道不讓雨避難獨自面對龍捲風。

怎樣都不是一對一約戰裡面，要打就去錄音室....不是！要打就去龍捲風裡打
，放著剛回來助陣凌秋雁（周迅）大喊於不顧，對，就是要拍這龍捲風場景，放膽定要拍這個特效，我當時看到去風暴決鬥心都涼一半了。

2.監製&製作疑似因投資方要求更動到劇情（劇本），首先整部戲總共有三位女角女扮男裝，分別是范曉萱.李宇春.周迅，而且李宇春立刻被察覺是女扮男裝
https://i.imgur.com/z2i3Xzs.jpeg

https://i.imgur.com/oMa1cWl.jpeg

劇組可能看這樣畫面有審美疲勞之慮，密道內又把范改回女裝。
https://i.imgur.com/kxkt7pU.jpeg

92年新龍門客棧最後婚宴林青霞也改回女裝(左袵，明朝女性左右袵都可以），目的是凸顯心上人逢場做戲，女性的不甘與妥協，要的畫面是服務劇情。
https://i.imgur.com/ZZzB6qd.jpeg

至於李宇春我嚴重懷疑沒有經過開拍前造型定妝步驟，或者臨時定妝發現都不行。只能再多一個女扮男裝角色，那麼我們再天馬行空想一個可能，有沒有那個可能是某角色因為李宇春插隊被犧牲了？

徐克除了動作武打富含靈動與創造力，對女性美感捕抓也是響亮業界，代表作93年青蛇傳，有漂亮女生即便女配很少不放在正戲，笑傲江湖1＆2袁潔瀅，倩女幽魂裡利智同理。

張馨予這樣姿色放在萬貴妃真實歷史上比皇帝大18歲的中年貴妃，我都覺得浪費了，你可能講當時張只能演花瓶角色，但是那幾年金庸電視劇張扮演：
13年 天龍八部-康敏
14年 神鵰俠侶-李莫愁
14年 鹿鼎記-蘇荃
比那時還年輕3歲的張些許能勝任武打也在合理範圍內。

要我說，張馨予的萬貴妃根本是被加戲而出來的新角色！宮女被皇上寵幸懷孕就是謊言，沒必要呈現出萬貴妃被雨化田欺騙才能出宮，雨化田已經講過東廠（督主被殺）管不了的事西廠管，整個前情是沒有萬貴妃劇情也能順暢流走運作。

後面風裡刀（陳坤）跟桂棆美回皇宮毒死萬貴妃更是笑話，你們就一夥尋寶的，萬貴妃整個無冤無仇，到底與你們何干？一點道理都沒有，這場戲根本多餘。

但如果換角風波有驚動到經紀公司出手就不一樣了，妥協在前情與結局要張露臉也就合情合理。

回頭想李宇春一個配角使用兩種兵器是非常不合理的，除了劇組很可笑的讓她拿著青龍偃月刀砍人外，另外柳葉刀這種女性角適用武器，我想應該當初就是設計給張馨予的純女角色使用。

還是我專業尋寶，帶個青龍偃月刀合理吧？

此外劇情設計跟桂綸鎂還是風裡刀前後任女友
https://i.imgur.com/wJrZeSa.jpeg

你不覺得前任李宇春感覺很奇怪，張馨予畫面就比較和諧。

3.劇情推走設計都是因為巧合與雷同居多，不是因果也非必要情境產生，像風裡刀跟雨化田剛好長相極其相似，可是兩人之間根本沒有打戲。
兩次刺殺東廠與西廠督主都是在巨船上，第二次刺殺感覺就是趙懷安被強行降智了，人家都有防備了。
寶藏一夥跟凌等人相遇也是巧合（60年一遇在地道），打鬥中巧合趙懷安又出現用疲軟的理由說服大家對抗西廠，欸人家來尋寶發財的，現在跟朝廷相殺也太跳了。
凌雁秋窮極努力要找出趙懷安而不可得，趙雖然有在暗處得知，只有營造出一點薄情念想，大決戰前離去，大決戰中又復回？趙怎麼能在驛站謀刺未果後，提前知道是風裡刀不是雨化田，你不是刺殺兩次了，還擒住風裡刀？最後還團結所有可以團結力量去準備大決戰，除了凌與風，雙方很多都第一次見面，有說服力？

結論，根本原因在於徐克重視武打特技＞角色籌備＞劇情推演，所以有約戰龍捲風，兩次在巨船刺殺，三位男伴女裝視覺疲勞，不過，萬貴妃張馨予確是在公堂之上的假設，我懷疑但是我沒有證據。
結果是電影邏輯破碎就不是武打特效可以挽救回來，觀眾疑問點滴累積也沒辦法專心體會，這也是中國大導通病了，徐克92年有限預算下，新龍門客棧電影畫面精鍊簡潔有說服力，20年後預算多了反而不知道怎麼導出好作品。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.134.208 (臺灣) ※ 編輯: sppray (61.223.134.208 臺灣), 02/20/2025 09:47:10