Re: [ 負雷] 誤判，爛片讓我誤判進場

安排爸爸出場的梗就是為了塑造Mr.霍的人物立體感
從片中一共出現兩次霍爸以前當警察時的英勇事蹟剪報就知道
甄子丹一直很以他的爸爸為榮
而他爸爸即使失智了，也從沒忘記過自己心裡的那團火
簡直像是把家訓從小就刻在血液裡一般
就算經常會認不出自己的兒子
但他永遠都能明辨是非黑白，堅守公理正義
所以Mr.霍的角色設定不是無腦熱血
也不是什麼矯情的聖人
他也只是一個崇拜，並追尋著爸爸背影的普通人
不然都什麼年代了，
你要怎麼去說服觀眾這世界上真的還有這樣執著公平正義的人存在
雖然還是很唬爛，但至少安排一段父子的劇情
讓你更感覺到Mr.霍這個角色的血肉
我自己覺得這是一個很好也很合理的安排

從甄子丹以前執導第一部長片「殺殺人跳跳舞」就可以入圍日舞影展就知道
甄子丹當導演是真的有料
以前以為他只是一個武打明星，誤判出來之後我才知道是我誤判了

※ 引述《tommy751022 ((H))》之銘言：
: 我上週六剛好看完這部電影，人權圖如下
: https://imgur.com/hAgSF5D
: 回家一查剛好看到您這篇"爛文章"，突然覺得該出來講些什麼了
: 這麼久的影齡，觀賞前觀賞後已經養成習慣先上電影版看評價
: 看ptt了20年，以前是懷疑工讀生po文，現在反倒是一堆亂版譁眾取寵文
: 說穿了就是想玩"誤判這部電影讓我誤判要不要進場"的梗
: 很好笑嗎? 很幽默嗎? 用這種聳動的標題很屌嗎?
: 如果真的身為一個香港警匪片愛好者，我看您是還沒看過更爛的，建議再多看
: ※ 引述《omyh (華)》之銘言：
: : 雷文防雷資訊頁
: : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 我本人是香港警匪跟律政的愛好者，這次看了甄子丹在演誤判，又有IMDB 7.6掛保證就進
: : 場看了，真是痛苦的兩個小時。
: : 第一個槍戰莫名其妙決定跑去當檢察官就算了，安排一個輪椅爸爸，啥梗也沒有。
: 1. 哪裡莫名其妙了? 後面不是有解釋了嗎? 守門哪裡不懂?
: 2. 輪椅爸爸怎麼了? 我承認他存在感不高，有爸爸還要有梗?
: 您有沒有爸爸? 那您爸的梗是什麼?
: : 第一個案子的律師跑來認罪協議不是談減刑是談讓另一個被告無罪，檢察官都不會懷疑？
: : 也不拿出來當證據？
: 3. 檢察官就是在便宜行事顧自己的kpi還演得不夠清楚嗎?
: 吳鎮宇那事不關己的機掰樣不夠機掰嗎? 後來大家拿出來的正義感您沒看到嗎?
: : 然後四處在香港大街跟地鐵上開槍、持刀殺人，我以為地點是美國不是香港了勒，警察還
: : 抓不到人，奇怪，香港四處都是監視器不是？
: 4. 您會不會也覺得台灣也四處都是監視器? 相信我您去調調看
: 只有重要路口友而且畫質通常還很爛，好用的往往是店家監視器但屬私人財產
: 四處大街地鐵開槍然後呢? 您第一天看港片? 發言在在都暴露自己看太少
: : 香港警察不是每部都演自己是世界上最強警署？也是不需要為了這次的劇情演的跟垃圾一
: : 樣吧。
: : 還有辦法大白天在市中心開車這麼狂，我以為我在看芭樂韓劇。
: 5. 連這都可以說嘴，照您這麼說所有飛車追逐影片都不用拍了
: 台灣也有大白天飆車仔啊，沒看過嗎? 那些正常時間撞死人的新聞哪來的?
: : 如果黑社會有辦法把每一個證人都砍死，那到底我們有法庭跟警察要幹嘛，如果編劇寫不
: : 出夠縝密的攻防戰，就不要寫了，每個都是要上法庭就砍死，劇情簡單的要命，廣告文還
: : 在那裡縝密攻防，然後打架也是有夠太浮誇，對手跟浩克一樣把各種器材都拆了，從三四
: : 樓跳下去也沒死，然後手指虎揍地鐵都可以揍出洞，甄子丹用玻璃就可以弄倒他？
: 6. 把證人弄死有那裡不符邏輯的嗎? 有錢能幹到的事情比您腦袋中多得多了
: 法庭跟警察不就是出事了用來補救的嗎? 都不會出事，法庭跟警察就可以消失了
: 就跟世界上如果都不會失火一樣，那要消防員幹嘛?
: 這不是《關鍵報告》，沒有先知預知犯罪能夠先拉人好嗎
: 7. 律政攻防哪裡沒看到? 他不是想盡辦法扭轉頹勢了嗎? 法庭內外發生的都演了
: 還是覺得太假? 那您可能比較適合去各地法院旁聽，合理又精采多了?
: 8. 打架有夠浮誇? 還是您喜歡看89互打，黑色豪門企業每天都會po
: 您真的是港片迷嗎? 我建議去看看《一個人的武林》，還能用功夫破壞監獄呢~
: 現代劇情融入功夫武術也不是新梗了，拜託真的多看一點再高談闊論
: 9. 我跟朋友都同時覺得玻璃很有梗，而且是新梗，邏輯創新娛樂效果兼具
: 您是不是沒有腳踩玻璃過? 依您的邏輯，踩玻璃算是最合理的一段了
: 10. 律政片就不能有武打嗎? 武打片就不能有法庭攻防嗎?
: 這早在《包青天》就出現過的套路了，很難懂嗎?
: 《唐伯虎點秋香》飛來飛去還搞了一段華夫人審唐伯虎這樣也爛嗎?
: : 要演肉搏片就不要假裝律政片啦。
: 這麼愛找碴，按您的邏輯大概警匪片都不用拍了，壞人怎麼會抓不到呢?
: 警察這麼可能這麼廢? 這世界上怎麼會沒有正義? 大家都在幹什麼吃的?
: 這些理所當然，不是過於年輕就是過於天真，或是生活優渥看不到世界的真貌
: 或是電影真的看太少，那也沒關係，嘴巴閉閉看看別人怎麼說的也可以
: 任何人都有拍電影的權力，也有發心得文的權力，當然也有批判文章的權力
: 退一萬步講，您本文說的那些自認哪裡不好都可以，但說爛就是欠噴
: 這部電影用"爛"來形容就是瞎，我看了非常不爽，不爽到我浪費生命回一篇
: 自以為發片爛雷很有格調嗎? 這種行為根本就是扼殺電影相關產業的幫兇
: 會影響多少還沒看過的群眾誤判? 這篇文比這部電影還爛而且噁心
: 我就問您在哪裡看到任何一篇文章說這部電影"爛"的?
: 不懂沒關係，多聽多看多學多查詢多估狗多研究，不要半瓶水響叮噹
: 您在聖誕節發這篇文章還真的是叮叮噹叮叮噹、鈴聲多響亮
: 如果這部電影都叫爛的話，歷史上大概有30%甚至更多比爛還不如
: 您這邊心得文真的爛，呼應您的標題，爛文讓我誤判點進來，還以為有什麼高見
: 電影看太少就不要假裝港片迷啦!!
: P.S. 已經忍受非常多次了，觀影前就有人說多爛又多爛，抱著受傷的心理準備進戲院: 出來大罵"幹，這也叫爛片!?" 真的是亂象，言論自由無限上綱、尊重跟禮貌蕩然無存: 不爽很久了，煩死了!!

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--