[討論] 為什麼歐美的電影比較敢用新演員？

lifehunter 11/14 11:44因為人家演藝從業人員的基數大 新人演員也是試鏡出

lifehunter 11/14 11:44來的

uno7758 11/14 11:45台灣才多少人而已

flysonics 11/14 11:45“歐美大製作的電影選角都很愛用新人演員” 沒有吧

flysonics 11/14 11:45 這要視情況而定

checkmarx 11/14 11:46洗

ZoeyDestiny 11/14 11:46大製作哪有愛用新人 很多只是你不認識而已

ZoeyDestiny 11/14 11:46當然花瓶沒差

flysonics 11/14 11:46一般情況 大製作電影怎麼可能直接找全新新人 光金

flysonics 11/14 11:46主那關就過不去了

ZoeyDestiny 11/14 11:46而且很多有背景的/帶資進組的

ArEsDD 11/14 11:47不是敢用不敢用 單純便宜沒什麼原因

moment612 11/14 11:47台灣也用不少新人啊，只是沒紅的你都不認識而已

ZoeyDestiny 11/14 11:47這種導演也沒辦法只能用新人

flysonics 11/14 11:47好萊塢是最早體認到明星是票房保證的地方之一 大部

flysonics 11/14 11:47分情況下不可能背道而馳

a235477919 11/14 11:48薪水也有差啊，老演員演過幾部熱門電影基本上財富

a235477919 11/14 11:48自由，不太需要再去跟新人搶演出機會

Yatagarasu 11/14 11:48好萊塢主要是小片夠多給新人練 看一些古早YA恐怖片

Yatagarasu 11/14 11:49卡司嚇死人XD

BleedWang 11/14 11:53很多都小螢幕轉戰的 也不完全是新演員

idxxxx 11/14 11:56euphoria 演fez的演員就真的是餐廳服務生被星探挖

idxxxx 11/14 11:56掘的

jerrylin 11/14 11:56成名演員的薪資會讓你受不了

yyc1217 11/14 11:56小片夠多

darkbrigher 11/14 12:02台灣演藝圈早就一攤死水

miikal 11/14 12:02哪有，現在根本就佛羅倫斯 千黛亞 安雅 瑪雅霍克在

miikal 11/14 12:03輪班

egg781 11/14 12:03演員可以節省超多成本喔

egg781 11/14 12:04你沒看有知名度的光片酬就佔了多少去了

egg781 11/14 12:05也常有預算給不高的電影請了大咖來,導致其他部分

egg781 11/14 12:05錢不夠用,通常會這樣決定是因為相信票房號召力

hilemon 11/14 12:051片酬2演員人數多容易挑出好演員

miikal 11/14 12:07我反而覺得因為好萊塢的造星能力下滑，反而更愛使

miikal 11/14 12:07用有知名度的

knight714 11/14 12:08不就是省成本嗎 怎麼被你講得敢用新人多厲害一樣

littlejackbr11/14 12:10不要鬧了，人家歐美演員學校都是萬中挑一

BUKU 11/14 12:12便宜阿 你看韓國的吸毒仔 可以請多少個年輕的

s1032kj 11/14 12:13不就背景雄厚你在台灣還可以當議員

Exusiai 11/14 12:16台灣的創新能量全都在半導體

mysmalllamb 11/14 12:21不只戲劇學校一堆，一般學校的戲劇製作也一堆，和

mysmalllamb 11/14 12:21文學課程往往一以貫之，和我們熟悉的填鴨式國文教育

mysmalllamb 11/14 12:21完全不同。所謂新演員說不定已在許多地方舞台早歷練

mysmalllamb 11/14 12:21過了。

windr 11/14 12:27省成本+1

jjolm221 11/14 12:28台灣喔，你去當YTB賺流量就會有人讓你演出了

warchado 11/14 12:32台灣有演員？

dragonliao 11/14 12:37你以為的新演員，可能早就在大小舞台劇跟地方電視

dragonliao 11/14 12:37歷練過，如果只是靠院線電影認識演員，那跟無知沒

dragonliao 11/14 12:37兩樣

Herb5566 11/14 12:52因為便宜啊

Herb5566 11/14 12:53反正現在沒有多少自帶票房的明星了，省錢最重要

babyMclaren 11/14 12:55視鏡看實力的

movieghost 11/14 13:00哪有這回事 你是怎麼統計出來的

w6422613 11/14 13:07你只是不認識，才不是什麼新演員

jessieL 11/14 13:07就請不起名氣大貴森森的

a80568911 11/14 13:11人家演員的養成很刁鑽的 不像台灣演員露個奶脫個衣

a80568911 11/14 13:11就能自稱演員 一開口就破功

NDark 11/14 13:19省成本+1

Birdy 11/14 13:23「你不認識的演員」≠ 新人演員

exghost 11/14 13:34以前好萊塢讓新人進大片有的是想捧紅成扛票房的一線

exghost 11/14 13:34明星 現在新媒體分眾化造星能力不足 以後可能也

exghost 11/14 13:34不太會有湯姆克魯斯那種家喻戶曉等級的”star”

samsonfu 11/14 13:34國外也是B級片脫星開始的

Sarvmill 11/14 13:37你要問的是為什麼台灣電影只找好看沒腳色說服力的

Sarvmill 11/14 13:38演員，而不像歐美人物樣板的腳色比較多元

Sarvmill 11/14 13:38台劇或電影最大的問題就是甚麼都是用偶像劇的方式

Sarvmill 11/14 13:38去包裝

Sarvmill 11/14 13:39愛情劇或動作片就算了，粉紅泡泡本來就要多要夢幻

Sarvmill 11/14 13:39但連劇情片也這樣搞是怎麼一回事

samsonfu 11/14 13:39歐美就多元保障席次，人種膚色性向優先考量

Sarvmill 11/14 13:40每次看了都超出戲

samsonfu 11/14 13:40小美人魚就是多元+有後台

samsonfu 11/14 13:41演驚隊2光譜的也是新人，黑人保障角色才有機會演出

samsonfu 11/14 13:43串流影集也多了很多機會讓新人演出

busman214 11/14 13:44台灣是演員太少 好演員更少 中國則是金主爸爸要塞流

busman214 11/14 13:44量仔

busman214 11/14 13:47還再台劇是偶像劇的是幾百年沒看台劇了... 想教訓人

busman214 11/14 13:47也更新一下資訊好不好zz

Sarvmill 11/14 13:48看不懂中文還是不懂產業，偶像劇的格局包裝

Sarvmill 11/14 13:49跟你刻板印象中的偶像劇是一樣的嗎?

Sarvmill 11/14 13:50光演員的選用就不用提了，說台灣沒演員也蠻好笑的

Sarvmill 11/14 13:50一堆劇場出身跟地方影展讓人亮眼的演員，就是沒機會

Sarvmill 11/14 13:50上螢光幕，為什麼有想過？

Krishna 11/14 13:53你指哪種片？商業片比較不挑戰演技，找新人控制成

Krishna 11/14 13:53本不好嗎

Sarvmill 11/14 14:03推七樓Z大，很多新演員其實並不新，能在大螢幕上

Sarvmill 11/14 14:04亮相通常都已經在相關產業混了好一陣子了

Sarvmill 11/14 14:05我還看過多茱莉安摩爾全裸演出的cult片

Sarvmill 11/14 14:06多看七零八零的B片或cult片你會訝異原來一堆大明星

Sarvmill 11/14 14:07以前都演過這些片，彼得傑克森早期也都拍cult片

NICKSHOW 11/14 14:11有些你以為是新人的 查一下你會發現 人家是童星...

eggcream 11/14 14:16有沒有可能只是自己不知道是誰

iam0718 11/14 14:28樓上正解

paradisaea 11/14 14:32卡麥蓉狄亞 全智賢也有

tuboshu 11/14 14:37其實就是美國很多電視劇，電影台灣沒有翻譯而已。很

tuboshu 11/14 14:37多演員歷練的台灣沒有播

tuboshu 11/14 14:38威爾史密斯當初也是電視劇王子記得，但是台灣應該沒

tuboshu 11/14 14:38人看過那部

peterw 11/14 14:46別懷疑，就是省成本

IKnowWhy 11/14 14:56台灣也很多新的好嗎

bobby94507 11/14 14:58就導演有真眼光

judas666 11/14 15:14就跟陶比 現在不管演什麼你都覺得他是蜘蛛人的演元

judas666 11/14 15:15*員

szdxc17 11/14 15:22Sarvmill舉例一下今年哪部知名作品“用偶像劇的方

szdxc17 11/14 15:22式包裝”啊

szdxc17 11/14 15:23你用"都‘’這個字代表每部都一樣

szdxc17 11/14 15:24這真令我意外耶，可以舉例一下

tigerface 11/14 15:24美國不只有電影，美劇的演員數量更龐大，有些在電影

tigerface 11/14 15:24上是新面孔，但他已經出演了好幾部美劇了，但其實好

tigerface 11/14 15:24萊塢頂端男星還是那幾個中年人，阿湯哥小布皮卡丘這

tigerface 11/14 15:24些都還是神主牌

MalcolmX 11/14 15:42業界池子夠大，一堆想一圓夢想的實力新人寧願免費甚

MalcolmX 11/14 15:42至是倒貼也要爭取機會上舞台

iAmPtt 11/14 16:18台灣這幾年都一些覺青劇本 演技差也能靠政治得獎

leeroy277 11/14 16:23老的很貴

vini770803 11/14 16:30後台大資本每個國家都有，歐美試鏡找人蠻多劇場 電

vini770803 11/14 16:30視劇也有不少的， 日韓中也有但要背靠大經紀公司，

vini770803 11/14 16:30台灣來來去去就那幾個人演

genovis 11/14 16:43台灣也是，看看張震那爛演技又醜也能演臥虎藏龍

MysterySW 11/14 16:56你說的新演員多數也是影集舞台劇磨練過的好嗎

samsonfu 11/14 17:13這裏的風向就是臭國片，意外嗎？

Colitas 11/14 18:15他們的新人很強，台灣的像抽福袋

glacierl 11/14 18:23其實如果縮限範圍到只拿今年台灣各週末票房冠軍的

glacierl 11/14 18:23片單來看，好萊塢電影的演員並沒有比較年輕，幾乎

glacierl 11/14 18:23都是老人在撐場面。

pauljet 11/14 18:26韓國的女演員出道早 中國的女演員更是有30歲就該退

pauljet 11/14 18:26休的傳言 正好相反 亞洲比歐美更愛用年輕演員

sophia6607 11/14 20:26這些所謂的「新人」幾乎都從小就受演藝訓練、參加劇

sophia6607 11/14 20:26團，從臨演到配角開始不斷試鏡，被你注意到前可能已

sophia6607 11/14 20:26經努力10年了

photoless 11/14 21:21錢

arsl400 11/14 22:02黑人就可以

Mei5566 11/14 23:17米國公司很不喜歡被個人綁架

nothing188 11/15 00:38便宜

revon 11/15 07:36新演員=薪酬低，可塑性高

machiusheng 11/15 09:31真正的一線 男主角 都超過50歲了

yua123 11/15 09:52台灣市場太小