PTT評價

Re: [問片] 覺得寄生上流不好看?

看板movie標題Re: [問片] 覺得寄生上流不好看?作者
ken52011219
(呱)
時間推噓55 推:58 噓:3 →:75

我一直都覺得寄生上流有種近幾年韓國電影特有的塑膠感

假。
太多人為刻意的橋段,我並非覺得這樣不好。
電影本來就是人手寫出來的,這種想要表達某種意境的作法在很多劇本上都被廣泛運用

但寄生上流所想表達的意境又大又雜,就像一顆石頭經由人為刻意地雕刻;整部節奏產生了奇怪的扭曲。

很多單一劇情是為了表達一種現象,但你刪掉這段後又不覺得突兀。

最終成為四不像的電影

寄生上流整體是有趣的,悲劇下表達出來的喜劇。猶如黑色幽默般的電影

電影所想表達的意境呈現的手法也的確高超

不知道我在哪邊看過一句話:「好的故事提供一個供你深思的環境。」

但我認為意境不能造成觀眾劇情解讀上的困擾。

就這點,我認為寄生上流可以再表現的更好

一點淺見,總之恭喜寄生上流得獎。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.77.100 (臺灣)
PTT 網址

pttnowash 02/11 11:42Yes agreed

syensyens 02/11 11:47得獎不代表好看

widec 02/11 11:49寓言故事本來就會有一層塑膠感

這麼說,我認同。 但我認為寄生上流比較像把四五篇甚至更多的寓言故事濃縮起來的故事

※ 編輯: ken52011219 (175.96.77.100 臺灣), 02/11/2020 11:52:06

mikuyoyo 02/11 11:50好了啦,鍵盤評審好棒棒

的確是鍵盤,但每個人都可以發表自己的看法。我認為沒必要酸

coyote1314 02/11 11:53總覺得有股說不上來的不自然

flame1030 02/11 11:53不覺得有什麼好假不假的 我覺得是你的偏見

主觀意識 我不否認

xxx60709 02/11 11:57很真實啊,就像隨處可見的流氓民眾

murasakiahn 02/11 11:58我覺得這是奉俊昊的風格耶,當初我看這部時沒做任

murasakiahn 02/11 11:58何功課不知道導演是誰,但其中有幕(忘記哪裡)突然

murasakiahn 02/11 11:58讓我想到漢江怪物,就是一種很誇張不現實的黑色幽默

murasakiahn 02/11 11:58感,後來看片尾字幕果然是奉俊昊。但殺人回憶又沒

murasakiahn 02/11 11:58有讓我有這種感覺,可能題材也有關係吧。

dragon50119 02/11 12:06這種寓言故事感是刻意營造的,我覺得本來就不太需要

dragon50119 02/11 12:06鑽牛角尖去探討劇情合理性,例如:砸了兩次頭怎麼沒

dragon50119 02/11 12:06死、富太太怎麼那麼單純。那都是「故事」的設定

人設以及物理性傷害我認為我能接受耶 基礎設定以及世界觀若不能接受了話我其實認為連談都不用談了

HHJY 02/11 12:07覺得是特有的風格耶

kutkin 02/11 12:09吳宇森還不是愛放鴿子

kutkin 02/11 12:09這點有什麼好嫌

kutkin 02/11 12:10只要邏輯前後一致就可

若談論邏輯一致性,寄生上流有好好地把劇情圓回他最終真正想表達的 但中途的支線過程我認為可以再做到更好

ANCEE 02/11 12:11跟你想法一樣 但台灣電影太自然沒人愛看

關於台灣電影,我倒是希望他出點認真的劇情or 主軸明確的電影 這幾年印象就只停留在賀歲片了

attdave 02/11 12:21電影好不好看很主觀,但寄生的人設實在厲害

stocktonty 02/11 12:29海角七號也是刻意操作給都市人認同關懷鄉下人

主軸明確、分支分明、俐落乾淨、角色立體,我對海角七號的劇情倒沒有 像韓國電影般的刻意感 QQ 但整體來說我認為不能這樣比較啦,兩部走的路線不太一樣

Parker08 02/11 12:30但事實上這個設定得到廣泛好評又橫掃獎項

Parker08 02/11 12:31不論你喜不喜歡,都是超級成功的設定

沒錯,事實擺在眼前 所以我只能說 恭喜,是我不太吃這部電波

a9a99 02/11 12:31這種塑膠感才好~太真實就會嚇壞人了

兄弟我就要糾正你了,你沒看過整型整壞的嗎

cookiesweets02/11 12:35你要舉例啊

我就知道有人想要我舉例,但我實在不太想舉 討論到細節就討論不完了,這種不就是看整體觀感嗎?

kaj1983 02/11 12:37什麼叫塑膠感?是流行語嗎?最近常聽見你當我塑膠

?????? 我們年代不同了嗎 幹我是不是老了

a9a99 02/11 12:41我知道那種塑膠味~但是這就是寄生上流的故事感

a9a99 02/11 12:42因為這是寓言故事~不是走社會寫實路線

我認為比較像是包在社會寫實主義下的寓言故事 但我最想強調的是近幾年韓國電影越來越有矯情的趨勢,以有名的例子為 與神同行2 當初看與神同行1時催淚劇情讓我少見地有滴幾滴淚,但到2時卻矯情過頭了 這樣的「塑膠」感就像韓國整型過的,太過於人為刻意了 而這種趨勢越來越明顯

jim8596 02/11 13:03你就當月光男孩2.0 不好看但題材容易得獎

我倒沒覺得不好看,好片爛片我都吃。每一部電影的劇本、演出都有值得玩味 的地方。 單純就只是坦白說出看法而已

kuninaka 02/11 13:08你想說的是魔幻寫實ㄇ

沒錯~ 多學了一個詞 感謝

※ 編輯: ken52011219 (140.116.247.194 臺灣), 02/11/2020 13:09:54

xxx60709 02/11 13:11魔幻寫實是1917那樣吧,寄生很像是那種光怪陸離的社

xxx60709 02/11 13:11會案件

xvited945 02/11 13:19魔幻寫實主義一直都是文學跟影視作品常用的手法啊,

xvited945 02/11 13:19寄生上流就是很標準的把這主義發揮的淋漓盡致

MartyFriedma02/11 13:22我也不愛寄生上流

※ 編輯: ken52011219 (140.116.247.194 臺灣), 02/11/2020 13:22:35

puppetired 02/11 13:27我大概懂你說的塑膠感~~七號房的禮物~不知你有沒有

puppetired 02/11 13:27看過~~~~~~~~~超級矯情~~~~~~~~~~

沒看過欸,聽你感想我可以PASS這部嗎 哈哈哈

puppetired 02/11 13:28不過有些沒這麼假。的還是不得不說很會說故事~~~~~~

haver 02/11 13:28奉俊昊的電影大部分都是這樣,只是這次時運到了

puppetired 02/11 13:29可我覺得奉導的非常母親就挺好的啊~~~~~

babyMclaren 02/11 13:37覺得像在看綜藝節目...

babyMclaren 02/11 13:38好笑藝人故意滑倒的感覺

ooxxman 02/11 13:38這樣主軸力道才會強,追求自然在電影創作不是那重要

babyMclaren 02/11 13:39好笑在看吳宗憲曾國城

ooxxman 02/11 13:39劇情不寓言化往往會成為電影拖泥帶水不知所云的因素

我認同,劇情與意境間的拿捏分寸蠻吃導演的實力 一昧追求劇情上的合理性會造成無法讓電影好好說話; 然而,太想表達意境卻忽略劇情合理發展也會事得其反,最終只會落得華而不實 我認為寄生某些劇情上的安排可以再更好一點

※ 編輯: ken52011219 (140.116.247.194 臺灣), 02/11/2020 13:45:40

puppetired 02/11 13:40不過不曉得你們有無注意到寄生上流的節奏~~掌握不錯

s33887766 02/11 13:45覺得這篇比很多人直說:「好爛」「過譽」還要好很多

※ 編輯: ken52011219 (140.116.247.194 臺灣), 02/11/2020 13:48:09

s33887766 02/11 13:49一些電影像血觀音裡面也是喜歡使用很多隱喻可是難

s33887766 02/11 13:49懂又雜 所以我覺得寄生已經掌握的不錯了

antibody27 02/11 13:58對了就是塑膠感、你講的真好

ANCEE 02/11 14:02我看與神同行1就覺得矯情到有點發怒了

JustTi 02/11 14:04現代電影的一個趨勢吧,商業電影總會有些許不自然感

JustTi 02/11 14:04,不喜歡的大概適合看紀錄片

這麼說吧,我認為「老套」跟「矯情」有點不太一樣。 我能接受電影中老套帶點創意,但我認為矯情是導演強迫觀眾接受 而不是發至內心的感動。 有點不太會說這種感覺 就像前陣子看「天氣之子」我很不喜歡它反覆下BGM的方式,在一個該感動的地 方 下一個強烈的BGM,仿佛跟你說:「對,就是現在!給我感動。」 不該是這樣子的,我認為劇情與意境應該是個相輔相成的概念 當為了這個意境強迫扭曲了劇情,我認為這部分不吃我電波

cama 02/11 14:10ttps://i.imgur.com/0HggrXt.jpg

恭喜~

cama 02/11 14:14貼錯 https://i.imgur.com/Py77RuW.jpg

I know ~ 數據說話

※ 編輯: ken52011219 (140.116.247.194 臺灣), 02/11/2020 14:16:29

NuRaymond 02/11 14:20電影本來就很看個人口味 我也遇到朋友跟你有類似想

NuRaymond 02/11 14:20法的

xxx60709 02/11 14:27去看一些能留到現在的5.60年代經典老片,一樣老套路

xxx60709 02/11 14:27但就是神好看

bloodpiece 02/11 14:31噓的連鍵盤都比不上...只能按2 2號酸民XD

ANCEE 02/11 14:33我是覺得以商業片來說很強 但得最大獎就 ...

o324range 02/11 14:47能打進榜還能拿獎沒一部"自然"的片,評論明顯帶偏見

o324range 02/11 14:47且偏頗,這部追求的是商業兼畫面鋪陳,探討社會議題

o324range 02/11 14:47能諷刺又搞笑不拖泥帶水,目前沒其他片做的如此到位

o324range 02/11 14:47

以客觀來說,我認同你的論述。 因為你一開始就以客觀角度切入,但看電影是主觀想法。 我從發文到現在其實都只是在敘述我內心說法罷了 就因為我同意客觀敘述,所以我才會對於寄生得獎這件事情說「恭喜」

uglykevin19902/11 14:52好了啦

freshmints 02/11 14:53講故事跟講寓言故事是不一樣的

freshmints 02/11 14:53與其說寄生上流的問題不如說是韓國電影的問題

對,我並不是針對寄生 我說的是在場各位(X)

lisa108920 02/11 14:56認同你,對比就是走平淡雋永的李安

littlebonnie02/11 15:04有可能只是你不懂韓國的社會氛圍吧...

我並沒有說我理解或不理解韓國社會氛圍,它選用的題材、人設、世界觀 我都是以看故事的心情去理解。 這跟社會氛圍無關,而是我認為導演想表達的跟劇情銜接上面有問題 這部份原因是導演加入想表達大量意境的離散腳本,卻沒為這些腳本設下 後續,導致劇情產生斷層。甚至有些場面只是為了某些意境的台詞而誕生

Dorota 02/11 15:06看你敘述,塑膠感是拼裝感嗎?

Dorota 02/11 15:09之前在復四推文有提過這種感受。復四給我濃厚的美

Dorota 02/11 15:09式組裝,或你說的塑膠感,導致我沒入戲。但它跟寄

Dorota 02/11 15:09生都有其受眾

我樓上的回覆的確如你所說的,但我覺得我所說的還有參雜點矯情的感覺

※ 編輯: ken52011219 (140.116.247.194 臺灣), 02/11/2020 15:14:27

Dorota 02/11 15:13老片相較就沒這種問題…最近常配老片睡覺XD

兄弟,別去電影院睡就好 太浪費錢了

※ 編輯: ken52011219 (140.116.247.194 臺灣), 02/11/2020 15:15:25

Dorota 02/11 15:16是否矯情是看個人解讀了,我也接收不到拼裝片的情

Dorota 02/11 15:16

rainygrass 02/11 15:22韓影都有的問題 過度刻意 刻意到讓人煩躁

raura 02/11 15:26拼裝感,我只有看日本片有這種感覺

jeff26781 02/11 15:35非常認同你想表達的 這是一個不同的口味

newhuman 02/11 15:36韓劇的劇情常常在關鍵的轉折點用粗糙的橋段轉過去

newhuman 02/11 15:36 而且是不用細想 當下看就覺得不合理 這部也是 所以

newhuman 02/11 15:36不是不好看 只是感覺沒完美到能得最佳影片和外語片

imuimm 02/11 15:45同意樓上

fablife 02/11 15:46同意,後面有點刻意

f860506 02/11 15:53真的不是合不合理的問題,導演就是故意用極其誇張

f860506 02/11 15:53的手法表示社會階層的對立,

kentwu99 02/11 16:03拼裝的太刻意看完留不多,小偷家族較好

maxw1102 02/11 16:03昨天水管有一個知名影評上傳了本片的分析 快半小時

maxw1102 02/11 16:03 有講到奉倒如何透過鏡頭 製造貧富階級的對立 非常

maxw1102 02/11 16:03有深度 你可以去看看

晚點看看,我其實也很喜歡這種專業評論的視角

※ 編輯: ken52011219 (175.96.77.100 臺灣), 02/11/2020 16:05:22

jim930823 02/11 16:12一堆人因為韓片得獎崩潰,看來你也是之一,其他沒一

jim930823 02/11 16:12部能比的1917看到快睡著 z

1917好看嗎? 崩潰倒不至於啦 它得獎也不乾我的事 剛好發文消磨消磨時間而已

※ 編輯: ken52011219 (175.96.77.100 臺灣), 02/11/2020 16:15:25

bloodpiece 02/11 16:25除了酸崩潰還有啥啊...? XD 得獎你發大財了嗎?

neverli 02/11 16:25石頭:你當我塑膠膩!

smother 02/11 16:26個人倒覺得寄生是喜劇裡的悲劇,算是塑膠感嗎?個人

smother 02/11 16:26是覺得所有劇情的呈現都異常誇大,但所有跨大結合與

smother 02/11 16:26其說不合邏輯,不如說刻意為之

smother 02/11 16:27所以看完反而會想,導演為什麼要用這麼誇張的手法來

smother 02/11 16:27說故事?目的何在?

newhuman 02/11 16:29不是說階級對立的部分不合理 而是為了要讓劇情走下

newhuman 02/11 16:29去到導演想要的劇本 轉過去的橋段會讓人覺得"一般人

smother 02/11 16:29不過會得獎感覺也是對了奧斯卡評審的胃口,感覺奧斯

smother 02/11 16:29卡對這種探討人性的題材一直很愛

newhuman 02/11 16:29真的會這樣做嗎"的感覺 例如趕走管家的那段蠻明顯

newhuman 02/11 16:29的 那你說怎麼趕不是重點 趕走才是 那:)

leo6315 02/11 16:32你講的話 也大概就像一個臭石頭被刻意雕刻一樣ㄟ

Jerrylin121202/11 16:53導演就愛黑色幽默啊,要100%寫實只能說你錯誤期待了

Jerrylin121202/11 16:53 XD

mickey1281 02/11 17:03我也覺得不好看

trickart 02/11 17:26有可能只是你不懂韓國的社會氛圍

demonOoO 02/11 17:59我回你一篇了 你可以看看我的觀點

vlee 02/11 18:22看一半,看不下去,沒看完

doomsday123402/11 18:58認同,結局刻意的太虎頭蛇尾

Wei93327 02/11 19:15懂你的感覺

sdf88523 02/11 21:19解讀困擾又不一定是電影的問題 也可能是觀眾腦子特

sdf88523 02/11 21:19

qazxswptt 02/11 21:46我覺得不好看 但原因用設計感比較不貼切 電影本來就

qazxswptt 02/11 21:47是設計的藝術 應該是寄生的設計方式相當直接 不管

qazxswptt 02/11 21:47是劇情的安排或是視覺的安排 自然觀眾感受也更直接

qazxswptt 02/11 21:48所以愛這種直球拍法 又覺得自己在意的議題或遭遇

qazxswptt 02/11 21:49貼近片中人物的私慾處理 就會特別喜愛 反之就不愛

qazxswptt 02/11 21:49雖然我不愛看得時候也很痛苦 可是我也看得出來導演

qazxswptt 02/11 21:50拍攝構成與安排上的用心 衝這方面給個技術面或導演

qazxswptt 02/11 21:50還是蠻合理的

greysholic 02/11 22:15同意 過譽到有剩

flac 02/12 00:44李安的電影多少也有這樣的感覺

mykarma 02/12 01:09算同意 但覺得不錯看 不至於超過癮但會想回味去思索

bilibala 02/23 23:56懂你意思,推一下,與神同行看完1後不想看2

bilibala 02/23 23:56韓國電影口味下太重了

hyperfuse 02/27 13:59我也覺得過譽了,看到某幾幕刻意的畫面,就像有工

hyperfuse 02/27 13:59作人員拿一個大字報在你眼前寫著,對這就是富人的

hyperfuse 02/27 13:59嘴臉,我們仇恨他吧!我到覺得像一部連續劇的番外

hyperfuse 02/27 13:59篇而不是一部電影