[好雷] 寄生上流-如何找到貧富共存的平衡點

網誌閱讀：https://reurl.cc/drR59D

　　《寄生上流》從在奧斯卡前哨站（所謂影評人獎）的最佳影片一直遙遙領先，雖然金球獎後，《1917》氣勢上來，但在前幾天奧斯卡《寄生上流》得下最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本及最佳國際電影，成了第一部非英語電影得下最佳影片，而且最一開始在坎城影展放映，也拿下金棕櫚獎最大獎，這次根本大豐收，為什麼這部電影可以奪下那麼多獎，讓我們一起討論。

以下有雷．．．

　　先說這部電影名稱從韓文、英文原意來看，就是寄生蟲的意思，但我覺得台灣翻成《寄生上流》更呼應了整個故事，所以我自己更喜歡《寄生上流》大於《寄生蟲》；也有看到導演原本有想過幾個別的名稱，最後選擇寄生蟲，我覺得對於朴家所做的行為再貼切不過了。

　　而這次為什麼能夠拿獎，我覺得有很多因素，首先，奧斯卡現今也會看一些票房成績，這部片兼顧商業與藝術的平衡，導演用黑色幽默包裝整個故事情節，探討貧富差距，這正是許多國家面臨的社會議題，所以在別的國家上映，不會因為文化差異就難以理解其中的道理，觀眾一樣能投入其中。

　　電影塞入了物品的象徵性、暗示貧富差距的巧思，帶給觀眾很多想像空間，讓人印象深刻的是那顆巨石，巨石看似能夠帶來好運、發大財，但故事中的確也沒證實它是真的能夠帶來好運，當兒子基宇走進地下室想了斷一切，還被前管家丈夫反拿這顆巨石砸中頭部，沒有什麼比這個更諷刺不過了；至於爸爸被社長嫌棄身上的氣味，那是住在半地下潮濕的氣味，還是窮人難以洗刷的窮酸味，這得由觀眾自行想像了。

　　電影畫面上的界線，導演真的用心地安排電影的每個細節（原本要買最近推出的劇本和分鏡圖二書，結果都已經缺貨了QQ）。不過一開始在電影院觀賞，真的沒有發現到這手法；看完一些影評的討論，他們仔細地找出這些有界線畫面的橋段，才知道它將有錢人跟窮人分開，也暗示著階級差異分明，難以撼動，這也呼應了結尾基宇買下豪宅看似真的能有所改變，事實上只是黃粱一夢。

　　劇情發展有不同的調性也是本片的特色，厲害是導演依然聚焦在故事的主軸上。前面情節一直非常輕鬆幽默，直到被開除的前管家那一聲門鈴，進來打開豪宅地下室，還將老公藏在這裡面，電影氣氛也轉變得詭異，我是有被嚇到的，也覺得之後的劇情發展一定會有不幸發生，果不其然，最後金家的生日派對，演變成了血腥慘案；結尾更是毫不留情告訴我們，這只是基宇的想像，當時在電影院播完，看到有些人認為什麼跟什麼啊，我卻是坐在座位，非常有壓迫感，出社會的我們賺錢希望自己能夠過上更好的生活，結局卻拉到夢想雲端的背後，要是貧窮如果永遠都不能翻身，那又會是怎麼樣？

　　電影裡的居住方式，像是朴家的半地下室的住處是確實存在的，我想有看一些韓劇的人也知道這是南韓的居住現象，像是半地下室跟屋塔房的房子會比較便宜，因為裡面的環境有些缺點，而金家的豪宅建在高地，也再次對照了貧富的差距。

　　劇中一些人物的想法，有看過一些討論是關於社長夫婦原本是貧窮還是就富裕、基婷對於貧窮是否最不在乎，我是只覺得窮人媽是裡面最沒存在感的，基宇雖然戲分多，但好像不夠生動，不過為了順應故事方向發展，許多片段以群戲居多，的確不是能讓每個角色能有所發揮也可以理解。

　　《寄生上流》用黑色喜劇方式呈現雖然有些誇張，但描述南韓貧富差距問題是一點也不為過的，至於要如何找到這些解決方式，電影也沒給出正確答案，這樣更能夠讓觀眾去思考，找到自己心中的答案。南韓最近很多影視都有關注到社會問題，《82年次的金智英》描述南韓大男人主義造成女性在社會上的壓抑，電影好看與否先不討論，但女主角拍攝這部電影就有被罵，可見這問題真的存在；韓劇《天空城堡》有講述到韓國學生的壓力與艱辛，畢業後的許多工作也是大財團所提供，競爭力激烈，不免聯想到韓國自殺率比別的國家高的事實，還有描述一些上流社會用錢不擇手段地達成目的，以上我不敢說台灣就沒這些問題，所以能夠引以為借鏡，從中得到一些道理，也算有意義了。

　　一些感想：對於朴家只是一群詐騙集團，他們道德觀失敗、不討喜，有些人因為這些點而不喜歡這部電影，我覺得有點可惜，這樣主角個性不夠好的電影是不是都不值得去看，至於討論基宇和基婷明明是有能力找到好工作，讓家裡腳踏實地生活著，但我想基宇重考很多次，就暗示著機會不一定都會發生，還有人做得選擇不同，走向不一樣的命運，那也成了另一個故事。

--