PTT評價

[好雷] 1917-最唯美的戰爭片

看板movie標題[好雷] 1917-最唯美的戰爭片作者
kiwistar
(暴風雪之喀秋莎)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:28

雷文防雷資訊頁

久聞本片大名,去年就把它加到觀看清單

卻一直沒有時間去看,還好奧斯卡後重新上映IMAX,抓住一個有空的晚上去美麗華看這片。

事前沒看過什麼資料,只知道這是一戰片,某位youtuber提到他覺得這部不錯,不過對戰場的呈現好像太唯美了一些,就這樣。

我覺得這部片的美術,包括造景,物件這些工作,都非常優秀。不論是戰後的戰場,各種坑洞,鐵絲網殘骸,屍體,老鼠、戰壕的場景,裡面百無聊賴的士兵們,或是法國鄉間小屋,櫻桃樹,乃至士兵的裝備,都考究詳盡,看得出頗費心血。

而這部片的運鏡方式也十分成功。大量近距離跟拍的鏡頭,搭配一鏡到底的技法做出遠近的切換,讓人看得相當過癮,也很能帶入主角的第一人稱視角,讓觀眾的心情和主角緊緊繫在一起。

比較可惜的是劇情安排有些必須取捨之處,有些地方還是難免出戲。見下。



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

















我可以理解這部片意圖用不一樣的方式演繹戰爭題材。這部片沒有中途島之戰那種磅礡的海空戰場景,也沒有那種萬人衝鋒,槍林彈雨的激烈戰鬥。少數的槍砲場景也是一顆顆的打(沒錯就是在說最後德軍砲擊那段,那砲擊聲讓人懷疑德軍真的像他們說的以逸待勞,準備甕中捉鱉嗎?),要說刺激,我覺得礦坑那段還滿刺激的。

但導演確實讓戰爭呈現一種很文藝的色彩。你可以說它演出的是一首詩歌中的戰爭。

詩歌不會描寫戰爭中誰有多少士兵,誰推進多遠的距離去掩護友軍,誰又用了什麼戰術,那是寫實的戰爭片的責任。如果用藝術作品的角度來欣賞這部片,可能會好一些。

我自己覺得比較出戲的地方有幾個:
主角朋友被德軍插死後,沒多久旁邊出現一大堆友軍,而且還坐著軍卡吵吵鬧鬧的前進。敢情你們剛剛站在稜線上往下看的時候沒看到他們?

然後那隊士兵看起來—我說看起來,有錯可以糾正我—跟主角一樣是英軍(ok這邊法國人又中槍了,戰場在法國,交戰雙方是德國人和英國人,唯一出現的法國人是個躲在地下室的家庭主婦lol),既然英軍車隊可以在那個地方大搖大擺出入,那前面搞得兩人好像每一秒都冒著生命危險,是在哈囉?
我知道這可能可以有合理解釋,通訊切斷,戰線不一樣,甚至指揮官彼此有心結...問題是觀眾看到這裡很難不萌生這種想法,而電影也沒交代。

然後就是主角昏倒醒來後,不只天黑,甚至都快天亮了。主角可能不知道時間快天亮,但至少知道天色黑了要快趕路吧?結果就開始逗嬰兒、送軍糧。好,或許主角這時就知道他已經接近目的地了,所以休息片刻輕鬆一下,但是這橋段擺在這裡依然很衝突。特別是幾小時前他才毅然拒絕繼續搭車,理由是要更快趕到目的地。

最後天亮了,看到一隊友軍在做進攻發起前準備,士兵們正在檢查鋼盔,帽帶,S腰帶,彈袋,左右鞋帶...不是,他們在聽一位同袍唱歌。然後主角這時也不去問他們知不知道第二營在哪,就這樣坐下來聽歌,相反一大群士兵也沒人在意這個陌生人哪來的...

所以我說這是一部詩歌的電影,因為不能用常見的大場面戰爭片待之。大多數的戰爭片往往用大規模的戰鬥,有序的邏輯來吸引觀眾,因為戰爭本來就是這樣。但我覺得這部片是用一種完全不一樣的方式呈現。雖然我對這種方式的感受比較中性一點,並無特別好惡。但撇除劇情,在視覺上,這部片的確讓人覺得很過癮。結尾,主角坐在樹下那一幕,彷彿在思索上校那句:
今天叫我們撤退,下禮拜會有另一批人叫我們進攻。

是啊!看了這麼一段出生入死的冒險,觀眾都覺得這應該是可比突出部戰役的勝利。結果對長官來說,這不過是一道例行性的命令罷了,下禮拜,也許幾天後,另外一組士兵可能又要做一樣的事情。我也許不特別喜歡本片的劇情安排,但這記回馬槍確實是劇情的畫龍點睛之處—如果稱得上是龍的話。




-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.

--

perry27: 要紅就要有特色 想到盜總就是盜壘 鋒哥就是轟砲 建民就是10/02 10:37
xyz4594: 持久10/02 10:37

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.177.47 (臺灣)
PTT 網址

butmyass 02/23 06:45戰爭片已從過往的民族國家情結 推向小隊與個人情感

butmyass 02/23 06:47以前的英雄出生入死 現在的英雄只是也會害怕的凡人

wea567 02/23 08:42推個。

stun991 02/23 10:56我本來以為會是麥考非中間掛掉,因為他一開始手就

stun991 02/23 10:56受傷,還碰到屍體(這可能會引發致命感染,當時還沒

stun991 02/23 10:56抗生素)

欸都,微生物的話,史考菲那時候把牛奶拿給嬰兒,我覺得很母湯,牛奶沒消毒又那麼久,喝下去很可能會引起巴斯德氏菌感染...本來要寫在心得,不過想想算了,這不是這部會考慮的細節。

stun991 02/23 11:06唱歌那邊,主角其實之前已經精神體力耗盡崩潰了(所

stun991 02/23 11:06以地上大哭),是後來聽到歌聲放鬆一下後,突然知道

stun991 02/23 11:06目標要到了,才又燃起意志

fxp51203 02/23 11:27唱歌那邊應該是主角已經覺得自己任務失敗了

我有想到可能是這麼回事......不過這個橋段出現在這邊就是感覺很怪,畢竟還有任務在身。可能舊式的戰爭片看太多,價值觀還是有受影響吧

※ 編輯: kiwistar (58.114.177.47 臺灣), 02/23/2020 11:42:25 ※ 編輯: kiwistar (58.114.177.47 臺灣), 02/23/2020 11:47:29

kings45 02/23 12:56那時候對微生物致病的概念還不普及吧

valentian 02/23 18:26是詩歌,還是抒情詩歌!

valentian 02/23 18:30看這部片時,我一直在想,對二次大戰已遠去,而又品

valentian 02/23 18:30嘗過許多戰爭電影的現代人,需要怎樣的戰爭片呢?這

valentian 02/23 18:30部片是個好答案,雖然,奧斯卡更欣賞階級之戰:)

valentian 02/23 18:34沒東西吃,嬰兒轉眼就要餓死了,就加減吃吧,以免被

valentian 02/23 18:34版友嫌嬰兒挑食XD而且搞不好當時溫度較低,東西沒那

valentian 02/23 18:34麼容易壞(強辯)

valentian 02/23 18:39至於玩嬰兒,你就考量主角是肉做的,前面拒絕搭車,

valentian 02/23 18:39是因為他被好友之死所震驚而化悲憤為力量,但後面他

valentian 02/23 18:39有頭傷,體力也透支了,所以稍為休息一下,其實也沒

valentian 02/23 18:39休很久吧orz

iceskycoldly02/23 20:42這片看IMAX很值得 整個很有詩意

ases6060404 02/23 23:03最後一段講的很好,對主角或觀眾而言,傳令的任務是

ases6060404 02/23 23:03十萬火急。但是對高層來說1000多人的性命不過是冰山

ases6060404 02/23 23:03一角。今天取消攻擊,燃起活下去希望,事實上,不過

ases6060404 02/23 23:03是暫時延遲陣亡的時間罷了

valentian 02/23 23:33是說,因為主角被交代要當其他人在場傳軍令,還說有

valentian 02/23 23:33些人很好戰,一度讓我以為有什麽悲劇伏筆咧

nissgude 02/24 11:17出戲的點跟你差不多,會莫名冒出一些問號

nissgude 02/24 11:18但整部戲算是緊湊可以跟著劇情走

ases6060404 02/24 12:19悲劇的伏筆就是;那些被拯救的士兵,可能再下一次

ases6060404 02/24 12:19的攻擊中陣亡。四年的大戰就是這樣不停的反覆消耗

valentian 02/24 16:17也對,救得了一時,救不了一世,很平淡地敘說很悲傷

valentian 02/24 16:17的事,難怪有人覺得整部片就只是主角一直跑

amontillado 02/25 00:21猜你沒看過少年印地安納瓊斯的其中一集

MadcatYu 02/28 07:15推你最後的感想!

barlet1010 02/28 08:19推出戲的點,看的時候有一樣的感覺

xd987 05/29 21:57Imax真的爽

spanishlin 05/29 23:23但我怎麼記得片中一直有重複戰爭的畫面

guanhualee3 05/30 00:41信號彈跟火燒城那邊光與影的轉換好美

guanhualee3 05/30 00:41最後的戰場衝刺令人血脈噴張

cosrabbit 05/30 17:30有一些出戲的地方電影裡其他地方有解釋,可以查資

cosrabbit 05/30 17:30料也有說明,但有些的確因為劇情氣氛需要