[請益] 對詹姆斯卡麥隆的疑問?
為什麼詹姆斯卡麥隆的電影,會獲得這麼多人的認同?
魔鬼終結者2、魔鬼大帝、鐵達尼號、阿凡達,都是他自己「編劇」跟導演,而且都大賣。表示觀眾很喜歡。
是不是導演能夠自己「編劇」才有辦法把戲劇的靈魂給完美呈現?
是不是導演要能夠編劇,會比較好?
有專業的心得分享嗎?
創作,是不是非常「獨特」的一種事情,即使知道,別人也模仿不來?我看「魔鬼終結者3、4、5」都不好看!
有專業的人嗎?感謝分析
--
要寫報告嗎?這切入觀點就很有問題了
Tommy Weiseau表示:
這種都是自由心證,有的人喜歡詹味有的人不喜歡
就很厲害的商業片導演
奉導強多了
他的片劇情都沒有特別厲害的地方 平鋪直敘 但節奏和
張力部分掌握的很好
愛情戲不行,很膚淺。
他的片我覺得有一點很厲害 就是很容易就可以融入劇
情 或是說沉浸感
因為有些電影 前面都有一段很硬的鋪陳
或大量的資訊 一開始都會有一段時間不進入電影的世
界
但是他的電影會讓我覺得很快可以融入
像是有些人批評阿凡達的劇情很淺
但是我覺得是導演有一個目標就是提高沉浸感
因此有意為之的降低資訊的複雜度
而3d畫面的鑽研也是為了提高沉浸感受
化身納美人其實也有刻意減少語言和認知思考層面
並且提高感官的感知
所以看阿凡達的觀眾如果有那麼一刻
是感受到自己是納美人 或是感受到自己是在一個
不同的星球 納這部電影就算成功了 反之就是庸俗的
爛片
所以如果這部沒有去比較好的電影院看3d
其實會覺得很普或是爛片是很正常的
樓上g大分析得很好!
認真說他的戲量還是不多~樣本數不夠
某樂園系列沉浸感也很高呀
很會在劇情與畫面之中製造反差跟張力
他的戲很好親近 標誌性場面足夠卻不覺得很大賣弄感
最讓我印象深刻的就是鐵達尼號的最後回到船上的畫
面,怎麼有人想得到這樣拍,太強了
詹真的很強,讓人很容易進入他設定的世界觀,不管單
純想放鬆或是深度電影迷都能享受到他帶來的畫面故事
簡單的劇情能把故事說好就是功力
說故事的功力,這點在動畫電影比較明顯,因為要讓小
孩子感興趣同時家長又不覺得無聊
89
[討論] 山姆沃辛頓為什紅不起來?山姆沃辛頓 演過主役最知名的電影就是詹姆斯卡麥隆的阿凡達 阿凡達知名度有多高就不用提了 但山姆沃辛頓卻沒因為阿凡達而爆紅 一樣是詹姆斯卡麥隆的鐵達尼號主役擔當的李奧納多境遇卻跟他大不相同48
[討論] 詹姆斯卡麥隆 vs 克里斯多福諾蘭這兩個導演,都是作品良率極高的全球知名導演 詹姆斯卡麥隆 IMDB 8.1《魔鬼終結者》 1984年 IMDB 8.4《異形2》 1986年 IMDB 8.6《魔鬼終結者2》 1991年57
[討論] 魏德聖不會管控預算?魏德聖當初拍出海角七號的時候不是用低成本製作(5000萬台幣)嗎 一樣也是拍出品質不錯(以臺灣片標準)的電影 為什麼後來會變成以無法管控成本知名? 這邊想講一個好萊塢的例子:詹姆斯卡麥隆 詹姆斯卡麥隆生涯前半段的發展軌跡其實跟魏德聖蠻像的20
[討論] 阿凡達:水之道 北美觀眾出口民調 A級James Cameron暌違多年新作《阿凡達:水之道》正式上映, 這部備受期待的電影,獲得了北美觀眾A級好評,持平第1集的評分。 James Cameron導演作品北美觀眾出口民調級分: 食人魚2:繁殖 (1981)6
[閒聊] 卡麥隆會怎麼拍水星的魔女詹姆斯·卡麥隆 現今最賣座票房導演 知名作品有 鐵達尼號、阿凡達、魔鬼終結者2、魔鬼大帝、異形2 如果由他來翻拍水星的魔女 他會怎麼拍?1
[閒聊] 詹姆斯卡麥隆會怎麼拍鏈鋸人最近上映的阿凡達2水之道導演 一部不去電影院看3D 幾乎可以說是白看的電影 雖然票房好像不是很好 不過一張3D票400以上