[心得] 螢火蟲之墓,三刷於18年後
昨天打開網飛亂逛
明明這麼多好看精彩的影集和電影等著我去看
結果不知哪根筋不對,點到這部就不小心點開來看完了
第一次看這部是小五,那時候看完只覺得很悲慘,又飽受驚嚇。媽媽裹著繃帶的屍體爬滿蛆那一幕,害我好一陣子不敢一個人待在黑暗的地方,覺得她會突然出現。
第二次看是大學時,某個夜深人靜的夜晚,看完後覺得戰爭很可怕,戰爭沒有贏家。剛好那陣子看了不少二戰間和戰後故事的德國電影,也默默想著德國和日本處理戰後轉型正義態度的大不同。覺得與德國誠心反省當初的錯誤並努力彌補傷害比起來,日本卻不願意多談自己發起侵略的現實,相關影視作品多著重描寫日本本土和人民在戰爭中遭受的痛苦,心裡的感受很複雜。但人民是戰爭唯一的輸家,不管是戰勝國或是戰敗國都一樣,這點我是同意的。
第三次看這部的時候,也就是現在,已經出社會一陣子,第一次覺得阿姨雖然對待主角兄妹不友善,她的反應卻很可能是那個環境下最正常的(我不知道為什麼以前一直有錯誤的印象,阿姨是主角媽媽生前的好朋友。想說阿姨未免太涼薄,人死了就翻臉不認人,故意把兄妹倆趕出去)。
可是現在在台北工作,台北的房價已經高到一般人很難買得起了,而上一代高度發展的台灣經濟在這一代減速前進,年輕人生活在繁華的首都,面對低薪的困境和資源多被上一代佔據的局面。
看片時時竟然有種要是台北也這樣被炸爛,房價應該就會大跌了吧?年輕人最大的資本就是年輕,最混亂、破敗的局面也是機會最多的時候。戰後的西德和日本,雖然經濟面臨崩潰,國內一片廢墟,可是生命會自己找到出路,許多現在的大企業都是在那個最壞的年代發跡,然後成長茁壯。
看片時一直覺得,主角若是想要打拼餬口,養活自己和妹妹,怎麼可能沒有機會?雖然在高階軍官家庭長大,可能一時不習慣,可是現在很多人不就是慢慢習慣了,然後重新站起來了嗎?
最後的結局很悲傷,令人惋惜,其實在他帶著妹妹跑到海邊玩、彈琴唱歌時我都覺得怪怪的,是沒有危機意識還是天真的以為好日子可以一直這樣下去?雖然阿姨很刻薄,舀給自己家人鍋底的米飯,卻只舀給他們稀飯湯(我這次看才發現這個細節),可是為了生存,有時低聲下氣一點也是必須的,何況我覺得,站在阿姨的角度來看,這種態度和行為絕對是合情合理(說要自己煮飯結果兄妹吃完碗盤還不自己洗)。兄妹過慣舒服日子,個性使然可以理解,可是在這種環境下,沒辦法生存下來也是一定的。
我自己的感覺,依照日本人的民族性,阿姨對他們再怎麼刻薄,總不可能任由他們餓死或是真的開口趕他們出去。可是既不願意貢獻勞力,又要像軍人一樣腰桿子硬挺,那也是沒辦法了。這種世道,能屈能伸,有堅韌意志和聰明的頭腦才能好好的活下去。
爬了一些資料,這部原著小說的作者,年輕時似乎也像片中的哥哥一樣中二,還好他不但活了下來,而且還活的很好。我想對於在社會上打拼的青年,再度觀賞這部片,心情或許就是這樣複雜。
沒有,我當然不希望台灣發生戰爭,好好活下去比什麼都重要。而且和平時期活不好的人,戰爭一來肯定活不下去。希望永遠活在和平的世界,卻能用面對戰後家園的心情努力開創出自己的一條路。
11、20、29,三種歲數,三種心情。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
--
阿姨的舉動刻薄 可是說得不是沒有道理
"飯是要讓有工作的人吃的" 阿姨的老公不說 她的女兒
白天上課 晚上去工廠 那個男人都去打仗的年代
其實社會很缺勞動力 女性都因此增加很多工作機會
但哥哥以要照顧妹妹為由 拒絕做任何事
阿姨要他至少幫忙做家務 他也拒絕了...
等於他在阿姨家除了帶來的那些物資外 完全沒貢獻
物資用完 被刻薄對待只能說自己也要負很大的責任
兄妹倆真的是很悲慘淒涼的遭遇 尤其是妹妹 歹運啦
就別人侵占你家財產,你還要抱著感恩的心這種概念
用現今工商服務健全就業環境,比跟戰爭末期日本相比
不要說富胖達、吳柏毅,鄉下哪來物流公司去搬東西
退一萬步說,14歲還未滿今日法律童工年齡
14歲連童工都沒資格的要去競爭就業機會根本好笑
不要跟我說各位14歲時就去參加歌唱比賽擺攤,很優秀
阿姨這麼聰明,如果工廠會收留童工,幹嘛養兩個廢材
為什麼阿姨兒子可以工作,人家高中生軍訓課都能扛槍
高中生就已經符合現代勞動力的定義,國三是尷尬年齡
當然有的人要用非法工作例子反駁,就另當別論
其實14歲可以送去陸軍幼校,但戰爭都快輸了也沒法念
長大後看才會對阿姨跟屁孩的印象反轉吧,雖然還是看
到哭
一部跟事實相反的片子~更諷刺現在養成中國軍國主義
小學也看到有陰影很久
小時候電視轉到卡通都會看完,一看到螢火蟲迅速轉台
以前我家有這個錄影帶但是是被媽媽列為禁片不准我
看,這部真的很悲很寫實
很悲呀!
家裡有錄影帶但媽媽列為禁片?怎麼不直接丟掉
您真厲害,三個年齡三種心境自我反省
可能是他媽媽的媽媽留給他媽媽的傳家寶
我還是不敢看,尤其是那我生於戰前的阿公流下眼淚
之後
我不忍再看的電影
我還記得那時後有出電影裡的糖果 但是很難吃
努力就可以糊口?可以查查當時有多少戰爭孤兒死於
飢餓,難道都是他們有好手好腳卻不工作嗎...
主角確實有他中二之處,但另一方面來說,在那個年代
工作不只是保身也是國民義務,為了戰爭必須把每個人
不分男女老幼都徵召為小螺絲釘為國奉獻才有飯吃。
由此來看會發現阿姨其實就是想以這套邏輯,來說服主
角(工作)和妹妹(學會懂事)犧牲。為了有飯吃就
必須跟國家合謀,這才是軍國主義真正的可怕之處。
用現代承平時代的眼光去看,很可能會有誤差...
這部有夠難看的,感情塑造地很平面
長大以後看覺得哥哥是屁孩
以前看跟今天的年紀看 真的差太多了
因為阿姨的表情真的很機車 又是長輩 大家自然會帶入
哥哥角色 長大自然換個位置換個腦袋 兩邊好好溝通
自然沒事
電影呈現的就是哥哥中二病很嚴重
一直覺得是哥哥的中二讓結局如此悲慘
其實... 死的一堆人都不是因為中二 是戰爭
這種侵略國自己先對外打人還喊苦的故事 認同感本身
就很低以外 去查了發現哥哥靠這賺一票 晚年又講那
些馬後砲 我就覺得更加裝肖維 建議各位要腦補浪漫
這部並不是講反戰 是講哥哥沒救到妹妹的內疚
還是留在電影裡就好了 別拿來現實套 只是汙辱自己
而已
但這一切明明都是戰爭造就的悲劇 卻不敢檢討
可以看日劇版 阿姨視角XD
我也是在小孩、青年跟現在30多歲看了3次,跟你有同
感啊(握手)
日劇阿姨是菜菜子演的,感覺比電影平衡
我相信哥哥是真的天真沒有害怕擔憂 講好聽是乖 講不
好聽是笨
看過一次再也不忍看...
我在想為什麼鋼琴不賣掉起碼還能賺一筆
飛機空襲還聽得到鋼琴聲?其實阿姨認知也挺偏差的
你好勇敢,我小時候看了一次再也不敢看
小時候看就覺得哥哥很廢 妹妹真的很慘 比恐怖片還
恐怖的片完全不敢重看
Netflix也有謝謝你在世界的角落找到我 也是談戰時的
日本 很推薦
這部我真的不敢再看一次 還莫名的看到哭
也是長大後看,覺得哥哥沒肩膀太天真
這片我也在不同年紀看出不同的省思,而且截然不同的
感覺
看完只覺得哥哥超廢 一個妹妹都照顧不了
小學看的,過了20年還是看不了第二次
很棒的心得
不喜歡+1
哥哥的父親就是軍國主義的元凶,而他也是擺一樣的
臭架子
這部電影就日本刻意塑造成戰爭被害者 但當中有些導
演的巧思
我小時候看這部留下心理陰影……
我對這部印象最深的反而是多年後,作者女兒去問作者
寫書當時在想什麼XD
Milk大 那個年代別說14歲,8歲都要下田工作的多的是
。
他爸什麼時後有給他田?我怎麼沒看到這劇情XD
原來田可以想種就有,我還以為是台灣耕者有其田政
策
他媽有銀行存款7000圓,如果沒惡性通膨,說不定買
非正式的資料寫說1945年的1日圓約等於現在1900日圓,所以他的七千日圓等於今天1330萬日圓,不過當時物資缺乏,可能有錢也買不到糧食。
可以買一甲地過癮
但我想當時應該跟台灣惡性通膨一樣,紙幣面值遠不
如糧食重要
台灣早期還是政府強迫地主要賣地給佃農,佃農才有
辦法當自耕農
對啊,朱元璋小時候當和尚,一休也是從小出家,那
清太怎麼不當和尚就一勞永逸?
真人電影拍的比較正常,動畫太偏
我記得以前看過一本講日本佛教發展的書,日本和尚那
時候餓死一大票,因為沒人捐香火錢,所以當和尚也沒
用啦
但爸爸是高階軍官,至少軍方會有一些照顧吧?這點是
長大覺得比較怪的地方
他媽沒法交代後事,導致小孩只認識鄉下阿姨,GG
所以他阿姨問他們東京有沒有比較影響的親友
就大佛跑去小廟待,難怪阿姨抓狂
戰爭時期在說14歲是童工不能工作,有點好笑
傳統女性常把小孩帶回娘家,導致對夫家親友很陌生
戰爭時期,你以為有7-11大夜還是保全,工作都不挑
人喔
而且還是鄉下地方,有軍工廠就偷笑
現在有勞基法都還有年齡歧視問題,最後二戰時職場
歧視比現在還少
最好
這部無法看第二次 超有陰影
警察都知道法律上未成年被保護,最好當時法律沒童
工年齡限制
回去看清太被農夫揍過送到警察局的那段
可憐的節子被她哥害死
不敢再看第三遍
笑死 搜尋日本二戰童工就有新聞了,還兒童保護勒。
童工15歲以上,清太14歲,中文閱讀能力還可以嗎,
笑死了
當年學校都沒上課,直接要學生下田種蕃薯了,小叮
噹就有畫,大雄爸爸二戰的時候在學校種蕃薯,那年代
哪有在管什麼童工
1次都不敢看
戰時學校都被當農場工廠用,女學生去做手工,男學
生下田種蕃薯
還好我們是生於現在和平的台灣,每次看有人在罵鬼島
時都覺得也太不知足。
就有人以承平法治的現代法律看二戰啊,還敢酸別人現
代比以前
二戰時學校的操場都被拿來當耕地,小學生都要下田了
喔,那認同軍國主義徵用童工的事實,不也心理也認
同軍國主義
所以阿姨講話語調就當時軍國主義所認同的價值,作
者想假設反戰的人物罷了
所以動畫哪裡包裝軍國主義?要包裝軍國主義應該找
阿姨代言才對
用軍國主義的勞動社會現象,代入承平年代勤勞與否
,到底誰主張軍國主義?
就如同36樓AiFly推文所說的內容
戰爭剝削童年加反軍國主義才是真正內涵吧
推 不同年紀有不同的感觸 然而我不敢再看第而次了
*第二次
長大看只覺得根本是個屁孩害死妹妹的故事
跟你一樣,以前也覺得阿姨很可惡,現在倒覺得是男主
角害死妹妹。我想節子並不是講不聽的女孩。
一下現實一下電影裡,話都是你在講的。可悲的政治腦
造成講話支離破碎
美化軍國主義就不是政治腦,雙標?
動畫阿姨就說兄妹倆貪生怕死,黑人問號不就彈琴唱
歌而已,跟貪生怕死有啥關聯?
現實中大家都去當女工童工報效國家,只有兩個失敗
主義者躲起來,軍國主義的反宣傳
而且軍人之子還當小偷,根本負面宣傳,何來美化?
鼓起勇氣看第二遍 被中二哥氣死
一輩子都不會看第二次的
兄妹沒有讓我感到努力生存下去的意志 所以我沒有到
很喜歡
小時侯看就覺得是你帝國主義自食惡果
公子哥彎不下害死妹妹..跟承平時代想法代入一點關係
都沒有..起碼幫一下阿姨做家事都好
彎不下腰
中二哥哥連點家事都不肯做
有看到阿姨做家事嗎?阿姨感覺整天閒閒待在家管兩
兄妹
阿姨最好沒做家事 那個家是有小精靈在打掃煮飯嗎
有啦,就舔飯勺自己吃起鍋巴飯
又不是動畫沒畫就沒有做= =
哥哥後來都自己買鍋子自己開伙,還靠阿姨煮飯?
哥哥沒做家事是有透過人物對話呈現
那是後來鬧翻了 才跑去自己煮飯
哥哥自己煮飯後,阿姨就很少進房間管
一開始可是什麼都沒做
人家哥哥就是有煮阿,幹麻全盤否定?
那是阿姨很閒一直開房間門觀察兄妹在幹嘛
那是已經撕破臉 連食材都自己張羅了
已經是搬出去前最後才開始
哥哥就有反省做家事阿
自己煮沒多久就直接離開了
沒多久,不然動畫能演一個月喔
動畫又沒交代時間距離
你可以想成開伙一天就退房,也可以當成一個月後鬧
翻啊
我也是每一次看都有不一樣的感觸,以前也覺得阿姨
很壞,但自己開始打工賺錢後,便能體會到那句「飯是
給有工作的人吃的」的含意。至於哥哥,媽媽一直交代
他要照顧好妹妹,所以他才一心以照顧她為首要之務吧
?
我不知道當時的日本怎樣啦 日本時代 我阿嬤的姐妹
7歲給同庄地主做童養媳 半夜要去看田
我想日本當時對兒童福利態度差不多吧?我印象開始
注意到兒福就近20年來的事
耕田這種也是大人才做的來,小孩子就半夜抓菜蟲,
採茶葉、剝花生這種體力付出沒那麼大的工作
我想很多人的長輩 14歲時已經下田放牛..承平時代都
這樣了 更何況戰時
放牛是有,但耕田是大人才有辦法的體力活
通常農業時代大家族都是分工,很少讓小孩獨立完成
種田工作
會放牛犁田不代表其他種田工作一個小孩都能包辦
動畫感覺比較像現代小家庭,一家四口,台灣以前農
業大家庭可能生個5-6個,隔壁都親族長輩
什麼啊 我在說日本時代 我阿嬤就生10個了
同庄腳生8個9個比比皆是
對啊,所以動畫中清太跟節子感覺像孤兒,家庭一點
都不熱鬧
懷疑父母是不是跟親戚都很疏遠,以致於到處碰壁
以前就算孤兒父母辦喪,都有親族長輩會幫忙
但動畫中阿姨聽到清太媽死了,感覺就喔,就那就這
樣吧
這位哥哥現實的的原型人物 越去了解越是討厭
清太很廢,但阿姨也沒做啥豐功偉業,似乎也只是靠
兒子女兒收入過活...
M太買炭跟鍋子自己煮,阿姨就氣pupu說好像在嘲諷
她,言下之意賣媽媽衣服跟煮飯,阿姨唯二的生活技
能連清太這小孩子都會
清
大概有兒子女兒養夠餬口,就在鄰里間很得意到處宣
揚,然後各場合貶低清太兄妹倆
但問題那是她家啊..阿姨廢跟男主角不長眼是兩回事,
你住人家,別人在忙你在邊彈鋼琴XD
沒有吧,靠腰彈琴唱歌是戰爭期間常空襲保持安靜,
阿姨那時後哪有忙什麼,整天都碼在家吼小孩而已
躲防空洞,鄰居說兄妹很可憐,阿姨也是照酸不誤
阿姨就整天吼吼叫叫裝忙,除了煮飯賣衣服,也沒看
到她做啥正經事
反而是她女兒兒子有收入,態度都沒那麼跋扈
但那是她的家..講白點收留你就不錯了,她就算沒事幹
,你當客人還長期居住,起碼也意思一下打掃幫忙煮
個飯吧,當然最後選擇離開,並也讓妹妹死了
小精靈XDDD 不管阿姨說甚麼 哥哥不欲面對現實才是
真相
編劇為了悲劇,把主角設定太單純浪漫..結局是很難過
沒錯,但這種編排其實會讓觀眾輕易想到主角可以有
其他解決方式,例如嘴巴甜一點或是長眼XD (儘管當
時才剛變孤兒
例如躲防空洞閒閒沒事,也能跟鄰居抱怨照顧兩個小
孩累死了,搞得像防空洞是她挖的做啥了不起事業
和服換米,被抓包自肥,就pupu嚷嚷以後不煮飯,為
老不尊還惱羞
和服只能換一斗米,是中國制便宜貨喔
作者把自己寫死是一種贖罪吧 他終其一生都被這件事
困擾
日本怎麼做都被批評沒有反省,反觀中國呢?
你真厲害可以有三種感想,我從小到大只有他們自作自
受死了活該,還有B29加凝固汽油彈很帥這個感想
看到台灣經濟減速前進直接end xDDD 笑翻
哥哥一開始說要自己煮飯,結果吃完飯後鍋碗還是丟在
水槽等別人洗...有錢人家少爺過慣了,但這也不太能
怪他,畢竟他被教育如此...是時代的悲劇
我要是阿姨會更狠,把東西搶來讓他們去死
小時候看完後就學會警惕,不要把東西分給人
以前姑媽跑到我家吃飯,我照往常去洗碗洗鍋子還被
姑媽唸男人幹麻去做女孩子的事(家裡只有兄弟),說
實在洗碗會小事被掛在嘴邊講平常也過太爽了
k人的工作是家裡什麼東西壞掉或漏水要負責修
男
上通識課,女講師說她以前是兄弟姊妹成績最差的,
所以家中洗碗筷都她一手包辦,洗碗是家庭分工中最
容易的事情...
但清太也不像阿姨家哥哥有去工廠工作,洗碗雜事的
確要清太負責
但洗碗雜事要掛在嘴上,實際上在舊時代教育是蠻丟
臉的
酑~碗的觀念,老實說就跟擠牙膏方向一樣沒意義(況
且現在牙膏都有附擠壓器),覺得順手之勞的人就去洗
,但老是大聲嚷嚷是惹人笑
至於妹妹營養不良是不是清太害死的,去阿姨家躲時
節子就已經有皮膚癢的問題,觀眾可能以為是防空洞
衛生環境差導致的,其實就在暗示妹妹當時就開始生
病的前兆
憟穸u說需要營養品,但清太逼問什麼是營養,醫生
也答不出所以然,在營養師尚未專業分工前,醫生不
見得懂的東西,清太甚至鄉下阿姨當然也不得懂
妹妹在阿姨家大聲哭,嘴巴上是想媽媽,有可能是皮
膚過敏不適導致,但阿姨認為哪有小孩這樣無禮取鬧
?
有錢就能讓妹妹免於營養問題而死?吃精白米飯都會
腳氣病,精緻食品不得好,但營養學尚未普及一般社
會的年代,恐怕才是悲劇的主因
實在很難想像有像哥哥這麼白目的 超固執的耍中二也
不低頭
在阿姨家時妹妹就開始生病了,繼續待阿姨家結局不
會改變啦
阿姨用煮稀飯營養在哪?
營養問題很難歸咎阿姨或清太身上,因為連醫生都不
懂哪種食物能幫助妹妹
也許有的人阿公阿嬤吃稀飯配醬瓜就能或80-90歲,但
那也是靠現代醫學發達在撐的
沒有健保的年代,三天兩頭看醫師,換作阿姨家早就
破產,怎麼會把阿姨幻想成神,難以理解
疾病不管是富人還是窮人都可能遇上,不要僥倖心理
以為沒病就幸災樂禍取笑別人家
覺得這部沒有很好看,就中二屁孩害死自己妹妹的故
事,除了妹妹,其他沒什麼好同情的
佩服你敢開三次
給菜英文執政遲早有一天大陸忍不下台灣
97
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?先說文長慎入 大家還記得螢火蟲之墓吧 這部作品就是以當年日本戰敗前後時段,用平民為視角去刻劃的作品之一。 那一年,13歲的清太父親被徵召入伍,患有心臟病的母親則因為逃跑不及在神戶大77
[好雷] 螢火蟲之墓 軍國主義下的悲劇上票根 雖然是老片 但為了防止正義魔人 設防雷頁 這部其實也不用討論什麼35
Re: [好雷] 螢火蟲之墓 軍國主義下的悲劇小時候看這部電影覺得很可憐 鼻涕 眼淚一把接著一把 哭到泣不成聲 結果長大才知道日本是侵略別人國家的人 日本犯下的戰爭罪行多到數不清43
[好雷] 西線無戰事 Im Westen nichts Neues (Netflix 德國片)雷馬克反戰名著《西線無戰事》Im Westen nichts Neues於 1928 成書後,第一部改編電影上映於 1930 還被納粹抵制,八十多年後德國終於自己拍了一部昨日上架 Netflix!話說一戰百年紀念的 2014-2018英美影壇也拍了不少一戰片、本來就拍很多的二戰片在這前後也沒少了,只是那時代氛圍與電影走向不知不覺由「反戰」漸漸走向了「使命感」,譬如近年觀眾印象最深的一戰片《1917》雖反對好戰份子犧牲子弟的無謂出擊、但主角是有神聖使命督促他投身戰場的;近年二戰片如《敦克爾克大行動》《最黑暗的時代》《決戰中途島》亦訴求當仁不讓的使命獻身當英雄。 真要拍「反戰」電影,恐怕還是戰爭中受害的國家比較行,畢竟他們訴求反戰理直氣壯、訴求使命則幾無本錢,左可打史實戰敗國的邪惡侵略、右可批史實戰勝國初期的袖手旁觀;而發起戰爭的罪咎國家、尤其是史實還戰敗而能讓罪咎被挖掘出來好好面對的國家,恐怕才有最大空間「自我檢討」了。由德國人來拍這部《西線無戰事》,我覺得就是近年看到最殘酷蒼涼的「反戰電影」,它描繪的戰爭使命與榮耀都絕對只有零,反而各種人命螻蟻、生存壓迫、道德毀棄、冰冷機器、擦脂抹粉、乃至以領袖榮譽國家責任為名的虛幻「使命」,統統毫不留情冷峻拍出給觀眾驚愕。 本片導演於今年九月多倫多影展首映此片時,還特別說了「希望這能幫助我們再次理解,戰爭絕不會帶來任何好事。這點我們都知道,但總是一次次忘掉。」在 2022 年講這種話意有何指?恐怕不好說太白,不過德國在這半年對軍援某場正義之戰的躊躇猶疑恐怕也可以綜合理解,畢竟這是個曾為神聖使命發起兩次戰爭致生靈塗炭的國家,不管戰爭初衷是神聖還是邪惡、最後是敗了被揪出邪惡還是勝了可包裝正義,最終都是極為危險且傷害至鉅的。「反戰」電影不意在辯論各方的正邪,純粹告訴你只要戰了現場就如此殘酷,雖然後方媒體總是擦脂抹粉訴求正義與榮耀。 本片改編《西線無戰事》只自由取材重現許多似曾相識的情境、卻也加了不少新情境讓戰爭圖像變得更完整,甚至在許多關鍵劇情移花接木走向大改、令看過小說的觀眾都能感到未知忐忑而為主角們緊張憂心。小說主角叫作 Paul Bäumer 但本片開場主角是另個名字Heinrich,這名字度過「戰場的一天」被人叫來叫去哭爹喊娘見證了血流成河、再度過「後勤的一天」被人收集兵牌脫下軍服洗淨血水回歸生產線、復進入「回收的一天」燙好軍服整齊放好迎接充滿朝氣的下一批新兵!「長官這軍服主人名叫Heinrich」,只見長官陰惻笑笑把名字一丟「他穿不下了」資源回收掉。28
[問卦] 螢火蟲之墓是全人類必看,是不是?螢火蟲之墓 作者親身經歷半自傳小說 感人肺腑! 動畫版,高田勳編劇 日劇版,松島菜菜子主演33
[討論] 螢火蟲之墓的清太是昭和呂布嗎?剛剛看完螢火蟲之墓啦, 男主角清太讓我越看越想到一個人物, 那就是呂布! 當年呂布困守下邳, 敵軍逼近城下,軍士苦不堪言,4
Re: [問卦] 德國造車為何這麼強?由我鍵盤車宅來試著回應看看這個問題 德國的民族性使德國工藝本身就強, 這是先天優勢 二戰後的世界局勢也是奠定汽車工業樣貌的重點 二戰之後, 德國和日本都是戰敗國 所以他們不被允許發展航太軍工這些超尖端科技3
Re: [問題] 幼稚園兒童就看螢火蟲之墓會太粗暴嗎?螢火蟲之墓嚴格來說我沒有真的看過這部 只有以前在金石堂翻過那個拿動畫截圖配文字 弄成一整本故事書的版本 光那樣看我就已經在書店哭的眼淚鼻涕滿臉 正片配上音樂對白,至今我不敢挑戰X
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?細節刪除 : 螢火蟲之墓故事到此就結束了,而這是一個悲傷的故事,一個在二戰中萬千平民 : 的悲慘故事之一。 : 也許有人會說,那是日本人民的選擇,他們選擇了發起戰爭,他們必須負責。 以上廢話1
[普雷] 《一萬個叢林夜》我的命令未解散愚蠢還是忠誠?最後一位二戰日本兵 2022年烏俄戰爭突然開打與台海情勢持續惡化,讓原本生活在和平國度的各國再度知道: 過去的世界大戰距離他們並不遙遠,而隨著科技的進步與各國資訊、武器的一波更新,世 界戰爭恐怕會再度釀成二次大戰的後塵,而最終投降結束戰事的日本,也清楚知道帝國戰 事最終帶來了什麼結果。