Re: [討論] 為何DC總是輸給Marvel
漫威宇宙成功除了籌備完善
其實還真要歸功整個系列領導和工作室總裁
凱文費吉升任助理製片之時就是製作刀鋒戰士
當時他才25歲
而隨後數年參與製作許多漫威漫畫電影
包括蜘蛛人 X戰警 夜魔俠 制裁者
大半漫威漫畫他都參與
也讓他有豐富漫威漫畫知識
歷年這些作品無論失敗還成功
都給他許多電影製作的靈感
當然鋼鐵人成功更是讓他抓住經營核心
便宜有潛力的演員
演員串場創造驚喜
有經驗但不要太有主見的導演
有序為發展宇宙而連貫的劇本
實際上甚至只要演員串場的驚喜
就足夠影迷為了觀看彩蛋
為了哪點驚喜
電影影迷就像電視追劇的一樣
無論該系列其中電影是不是劇情有趣
也想要跟上話題去看
而與DC不同採用明亮色調詼諧台詞劇本
這種模式顯得更適合爆米花充滿娛樂性
而顯然DC規劃上一團混亂
缺乏一個核心領導
沒有一個核心目標
即便角色塑造其實並不比漫威差
但觀眾卻很少從電影得到驚喜
導致評價一直不太好
或許DC真的少的是他們自己的凱文費吉
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
推這篇
本來核心不是查克嗎
為了看彩蛋,一定會等到片尾結束,這是精華阿
推 講的真好
推
DC最好的幾部都是單獨題材 而且好壞很游擊 這種不穩
的印象並不容易提高觀眾的信心 近年漫威偏差的作品
就算你覺得老套或保守 至少還有爆米花片的低標在
DC感覺是要找Joss Whedon要當他們的凱文費吉,但沒
想到Whedon畢竟不是費吉...
要找溫登去拍一開始就要找了阿 哪有人拍了大半才找
人去改成DC版復仇者聯盟 這誰作的到?
講白就是沒用心經營,看到漫威眼紅想跟進
結果一塌糊塗
有超人、蝙蝠俠、神力女超人 怎麼會做不出好?實在
讓人費解QQ
好不好見仁見智,倒是做出了特色難以忽視
重點是整合能力,MCU這點真的做的很好
DC本來選來當相當於凱文費吉角色的是Geoff Johns
但是沒有給到類似凱文費吉的權力 變成虛設
MCU在藝術上未必是頂尖的,但講到專案整合,MCU絕
對是殿堂級的教案
這點說的很對,很多看漫威電影是看劇中主角跟其他漫
威角色的互動,不是因為這部真的好看
漫威顏值比較高
超人太強是原罪!瑪莎是梗也是敗筆
漫威粉連方臉大媽都覺得顏值高...
感覺費吉可以出一個像魔球那樣的電影
講述他是如何幫漫威一步步帶起來
超人太強哪裡是原罪了?正聯動畫電影裡超人各種弱
化好嗎?反而阿蝙才是各種神救援,結果真人電影怎
麼演的?
推樓上 有興趣的可以去看一下"正義聯盟:開戰"裡面
蝙蝠俠怎麼拯救正義聯盟的
我很喜歡這段。這才是老爺。
推神力女超人 跟蝙蝠俠三部曲
電影的主流本質就是介於商業跟藝術之間擺盪 所以
最理想的狀態就是商業票房走向卻讓觀眾體會出藝術感
或是拍得很藝術 卻不會拒絕有意進來的觀眾
而這些分寸的成功 要建立在主事者有沒有用腦就是...
日常迫害www
40
1978年的超人讓超英題材的電影得到肯定 1989年的蝙蝠俠創造電影周邊商品的熱潮 2008年的黑暗騎士讓人們看到英雄片不是簡單的黑與白 可以說這30年間21
DC電影得到的奧斯卡獎比MARVEL多 2019【小丑】:最佳男主角、最佳原創配音 2016【自殺突擊隊】:最佳化妝 2008【黑暗騎士】:最佳男配角、最佳音效剪輯 1989【蝙蝠俠】:最佳場景設計19
近年的漫改片只有小丑像藝術片而已 : 請問,DC與華納明明擁有無限的預算 : 與更知名、更受歡迎的人物 : 為何DC對決媽佛,總是一敗再敗?? 我是覺得妳應該把標題改成電影的 MCU 跟 DCEU43
11年前漫威破產還再賣角色時,有誰聽過鋼鐵人跟美國隊長名字。當初 要拍鋼鐵人1時有誰會認為找一個有吸毒前科的人來拍會獲得這麼 大的成功,更難得是鋼鐵人成功後浩克的失敗讓邪惡帝國吃掉後 能真正浴火重生。從偶然慢慢一步步走到必然,跌倒了再爬起來繼續 衝至終點。雷神1'2都噴掉了一樣拍雷神3,連檔期都跟許多大片卡到48
首Po大家好 好萊塢的超級英雄電影風潮,可謂方興未艾 雖然一眾殿堂級大導演 紛紛直接或間接地表達不認同 但鑑於$$$跟觀眾愛看,還是一片接一片拍~~~