Re: [新聞] 《憤怒道》剪接師對華納要求片長感到厭煩
※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言：
: 《瘋狂麥斯：憤怒道》剪接師透露當時華納兄弟影業不斷要求片長壓在100分鐘以內
: https://i.imgur.com/NrChsDG.jpg
: 瑪格麗特希克索透露，電影公司不斷地向她與導演喬治米勒施壓，必須要繳出一部片長在^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 100 分鐘以內的成品，「電影公司一成不變的問題是：片長現在短了多少？這是他們唯: 一想知道的事。我真的對此感到相當厭煩，他們發了瘋似的想要把片長壓在100分鐘以內: ，而我知道這是不可能的事情。這是一部剪輯過程非常費力的作品，我認為電影公司就是: 對這部電影沒有信心，所以真的很難按照進度走。最後喬治和我決定，我們要做一部我們: 想做的電影，如果沒人喜歡的話也沒關係，於是在最後四個月，終於把這部電影拼湊起來: 了。」
: 而導演喬治米勒也分享了自己的想法，「當某人在執導一部電影時，他們每一個清醒的時^^^^^^^^^^^^^^^^
: 候都在思考著該怎麼做，甚至在睡夢中也在想著該怎麼處理。但問題來了，如果你是電影: 公司的高層的話，你通常只會在某個禮拜三思考十分鐘而已。」
: 種種的衝突最後也導致喬治米勒與華納兄弟影業之間的法律糾紛，前者的製片公司Kenned: y Miller Mitchell控告華納兄弟影業未支付部分金額，像是華納兄弟影業同意《瘋狂麥: 斯：憤怒道》的製作條件包括，假如該片在扣除某些特定成本後的最終淨值成本沒有超過: 1.57億美元的話，Kennedy Miller Mitchell就可以獲得7百萬美元紅利；而華納兄弟影業: 也反過來以此片的片長與分級提出告訴，表示Kennedy Miller Mitchell 同意製作一部10: 0分鐘以下的PG-13級電影，但最終卻交出了一部120分鐘的R級電影。
: https://reurl.cc/qdY1Ry
一堆人看到兩段引言就高潮了
卻完全沒想到是誰說的話
這只是剪接師和導演說的話好嗎?
要知道一個很簡單的道理
誰比較懂觀眾? 導演
誰比較熟劇本? 導演
誰比較會說故事? 導演
誰比較會拍電影? 導演
誰比較願意出錢拍電影? 華納
慢著，如果你導演那麼厲害，什麼都懂
那你為什麼不自己出錢拍電影?
既然演員都是你找的，全場都你在hold
你又很懂觀眾+劇本+市場，那你應該穩賺不賠啊
反正你喬治米勒都那麼資深了
你需要華納做什麼?
這就像是我的國中同學小陳
常常覺得自己什麼都懂 各方面都比老闆強
老闆只不過是當年運氣好 開了那麼一間快餐店
如果換我來開 不僅料好實在 價格實惠
我更懂顧客 也會更照顧員工 更能賺得盆滿缽滿
後來小陳自己借錢出來開了一間店
結果開沒多久就關門大吉
現在還欠銀行一筆債 當時的豪語早就變成了毫語
一堆人都說華納高層不懂電影
這是真的 華納高層的確是不懂電影
2017年有一部電影叫做 銀翼殺手2049
全片長達163分鐘
一堆人說這部片意義非凡 對世界影響深遠
藝術價值很高什麼什麼的
我只知道我在電影院看到快睡著
後來查了一下 這部成本約1.5~1.85億，票房只有2.59億
再扣掉一些支出 我真不知道這部電影有沒有賺
華納高層果然是不懂電影 完全不知道觀眾想要什麼
才會讓導演交出一部163分鐘的長片
喔 對了
某些鄉民可能覺得要3小時起跳才合格
但卻忘了 真正的票房來源不是電影迷
會買票進場才是真正的觀眾
--
我當初買票進電影看 真的覺得神作 我還是看4D的
滑坡
好萊塢六大片商的經濟體系不只電影產業這麼單純，所
以集團高層不懂電影本業是有可能的~
那華納幹嘛找導演，開幾個會，電影就生出來啦
老實說我覺得那導演是個例外XD通常不會讓賠過錢的
導演繼續拍大作，結果他竟然還接了沙丘魔堡
導演功力和導演對觀眾品味的認知是兩回事好嗎？
你通篇都在偷換概念啊 導演從來就沒有必要懂觀眾
人家是藝術家 是他們找上片商幫忙傳播 或是片商找上
想要賺錢的 照你說的好像導演是跟片商對等的存在
況且 片商不會犯錯？導演不會拍出爛片？你只以一個
片商犯錯的例子 就把它說明得好像是
片商優待導演一樣 真的有夠好笑
華納只負責銀翼殺手2049的美國國內發行 海外是Sony
偷換概念就算了 連資訊都引用錯誤
找你這邏輯導演不用找 高層自己來啊XDXD
是想偷換概念還是邏輯真的很差XD
你以為放大絕就可以偷換概念嗎 整段亂七八糟的
偷換概念+1
你太高估版友的智商了
典型的半瓶水響叮噹
本來就一堆不太懂的在那邊高潮群聚
程度太低就不要大聲嚷嚷
好啊都不要剪啊看你拿不拿的到奧斯卡，獎狂拿還在背
後捅人
舉例待加強
神邏輯
2049的製片方好像破產了，然後又因為廣告問題打官司
中，超慘QQ
重新查了一下，2049製片方Alcon沒有破產，2049總共
造成該公司8000萬美元的損失，超慘烈啊...
這個舉例不對吧 很多老闆是不懂專業沒錯
可是我覺得2049真的好看……
這篇有點出商業行為的論點
好厲害唷 寫個影評出來啊呵呵
高層不一定懂電影，但是他們有大數據可以分析各類
型電影觀眾的喜好。
所以電影公司絕不會不懂觀眾
有錢這麼偉大怎麼不找顆西瓜來拍 絕對夠省
根據了解那個剪接師是導演的老婆啊 導演放心給老婆
剪無干涉 沒想到效果是那麼好
瘋狂麥斯超好看！我看黑白版很震撼
這種獨一無二且渾然天成緊張感 會得獎實至名歸
銀翼殺手很好看
我以為周邊賣的好跟電影票差不多重要
片長短跟賣不賣座沒有正相關呀？
到底是怎麼把這兩個物件關聯在一起？！
這邏輯....zzzz
這是什麼井底之蛙的想法，華納是電影工業，不是什
麼一般公司可以比擬的，邏輯很可笑又蠻無知的
你誰啊
慢著，如果你高層老闆那麼厲害，什麼都懂，那你為
什麼不自己下海拍電影
反正你高層主管都那麼懂市場了，你需要導演做什麼？
我也覺得2049好看......
引戰文就欠噓阿
你寫這麼多，你強你來拍
2
首Po劉備，一個賣草鞋的，有天媽媽跟他說他們有大漢皇室的血統 劉備於是看不慣那些血統不純、三教九流霸占國家土地、於是打者匡扶漢室的大業 到處出打仗、為了自己大漢完整、連自己親戚劉璋也不放過 劉備是不是跟普丁很像、打著國家民族復興的旗幟、才出來打仗? --4
電影公司只顧片長好像也不是一兩天 記得以前看到 Michael Mann 比較早的作品 The Keep 大意是二戰時兩個德軍天兵 駐守在某偏遠東歐小鎮時 意外釋放了封印在一座城堡裡的古老邪惡的力量21
好奇的去看了紐約時報的原文,發現是很有趣的文章, 但是不知道為什麼記者只關注片長問題。 建議大家可以去讀一下原文, 這篇文章有幾點讓我覺得很有趣： ＊
39
[討論] 華納的DC宇宙其實也不是華納對DC 應該是華納對超人 很多人都會說華納是不是跟亨利有仇 自從正義聯盟以後 幾乎沒再登場 甚至完全沒個人電影 這期間出現自殺特攻新版 出現猛禽 出現蝙蝠俠 就是完全沒有超人的個人電影 但我想說的是華納根本跟超人有仇15
Re: [討論] 查克的4小時版上院線真的會比較差嗎？這樣說就是外行 不要以為你在幫查克說話 這論調反而是對查克的不尊重 嚴格來說 這部電影很多橋段可以全部拿掉6
[問卦] 台灣是不是沒有有名的電影公司？怎麼常常聽到導演借錢拍電影， 借到破產的， 可是沒聽過外國有什麼導演拍到破產的， 而且台灣其實也搞不出什麼幾億元商業大片， 台灣是不是沒有什麼大電影公司？