Re: [討論] 韓國瑜是不是很好的本土片題材？
這種文該禁止吧
電影版也談政治幹嘛
好煩的
八卦版還吵不夠嘛
雖然說政治當然也可以拍電影
但當代政治電影。。。
唉，其實好像不要說當代
其實所有政治電影
一定是笑話啊
一定都有立場的
順便問一下
各國有那一部政治電影真的值得看嗎?
拍得完全中立，沒立場的?
想看看。。。
※ 引述《nwd4e9cd (冒泡泡~泡泡！)》之銘言：
: 如題
: 台灣這幾年也開始慢慢有拍政治劇的出現
: 最近就是《國際橋牌社》的連續劇
: 但美國其實相關政治鬥爭 或是選舉操作的題材 可以說是非常的多
: 韓國瑜先生
: 從一個名不見經傳的前立法委員
: 以為就要考娘家的資本 靠著雙語學校賺錢過生活
: 卻因為出現在一個派系鬥爭激烈的北農 擔任董事長 引來大量關注
: 後來出征高雄市 靠著韓流直接扳倒強大的對手
: 甚至直攻總統
: 可是
: 總統大選大幅度落敗之後
: 反而連高雄市長都要不保
: 雖然最後力圖挽回 法律戰 蓋牌策略 溫情喊話都使出來
: 還是擋不住民意
: 這種3年內大起大落的政治傳記故事
: 是不是很好的國片題材？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
電影跟政治息息相關的說
很難存在絕對的中立，就算紀錄片，光甚麼東西要拍
什麼東西不拍，都有政治意涵了
電影跟政治(我所謂真正的政壇政治）哪裡有息息相關?
有嗎
不是不能說只是電影點要夠...
這世界上只要是人拍的就不存在完全中立沒立場...
中立的沒有 值得看的很多啊 為副不仁XD
事實上完全中立=論述沒有根基=連紀錄片都拍不成
影像取材和編輯也是論述敘事的一個環節
哪裡息息相關
柯韓糞崩潰
有些人眼中的中立大概是各打五十大板吧 %%%%%%
不太懂babylyna的說法 認真求解釋
真正要中立超難，除非第三國來拍
或是像克林伊斯威特把硫磺島的電影分成美日視角兩部
硫磺島超好看
正常崩
你不懂電影
你以為功過成敗是非黑白是這麼好判斷的逆?
你想要的那種中立，估計只有把全世界的大事小事全
部放進一部紀錄片裡才辦的到啦
討論這個完全沒有意義 因為就連「中立」這個詞也完
全沒有客觀標準只有主觀感受
A覺得中立的角度BCDE可能都不覺認同
息息相關== 硬要滑坡喔
不順你意就是不中立對吧？
你這種沒營養的文才應該要禁
這種片當然沒什麼不能拍的 但問題是離大家太近的
題材 根本沒辦法有享受的感覺 因為各人一定有他自己
的觀點 所以如果想賺錢 還是不要拍這些東西機會才大
這就是為什麼 台灣沒有政治電影的原因
台灣電影永遠被韓國人屌打 應該永遠不可能翻身
你到處發廢文才該滾吧
看到你才煩
你的中立不等於我的中立
非常戲劇
政治歸政治 電影歸電影 苓膏龜苓膏 ㄏㄏ
廢文歸廢文
黑金 古惑仔不是政治片？笑死
自以為中立說別人不中立？
最噁心的莫過於韓片我是一個計程車司機了。
又有3樓這種來推息息相關文
紀錄片已經重在記實了 如果沒有立場很難有火花
韓國瑜要拍成電影一定要當成笑話拍才有票房
中壢市一個虛幻的想像
我才想問中立幹嘛 哪部電影是中立的
韓國是有吊打台灣之處 但絕對不是因為這種題材
一是韓國的族群單一目標很好立 二是韓國的基本娛樂
片都拍得比你正常 你覺得只是換這種題材 就能改變
你的基本功比人家爛的現狀嗎
只有網路上的掘傾會覺得這種片一定要大量拍很重要
實際上他也不會花錢去看一堆這種片
回歸把娛樂片的基本水準拍出來 選材才會有自由性
政治題材只是其中幾分之一的選擇而已
史達林之死
要拍也是拍喜劇片
兔嘲男孩啊
滿多紀錄片不是都政治嗎？
愛情片會被要求中立沒立場嗎？為什麼哈利波特七部曲
這麼偏袒哈利波特？
中立往往成爛片
終於送走他了，不想再看到這張唬爛說謊的臉，還拍電
影，根本不想看
連政治電影都不敢拍，那臺灣離真正民主化還很遠的
路！
台灣有500萬韓粉，一人花200看電影，票房保底10億
電影可能沒有 但電視影集倒是有 立院直播已經出到第
3季了
中立的電影我不清楚，但新聞的話中天倒是很中立
到底在怕政治三小
政治本身就沒有什麼中立
廢文
![Re: [討論] 韓國瑜是不是很好的本土片題材？](https://i.imgur.com/wMqNTWSb.gif "Re: [討論] 韓國瑜是不是很好的本土片題材？")
![[討論] 韓國瑜是不是很好的本土片題材？](https://i.imgur.com/XufSopPb.gif "[討論] 韓國瑜是不是很好的本土片題材？")
爆
[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治，所以討論這部片就一定會討 論到美國的政治，討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比，所 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了，不然一堆人違反板規。 不過我剛剛去看板規，其實是可以討論政治的，而且我也常常看到電影版 在講某一陣營的討論文，也沒人說話，只是不知道為何換講另一個陣營就![[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?](https://i.imgur.com/jA1yiHpb.jpg "[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?")
爆
[討論] N刷是電影版特有的狀況嗎？如題 一直以來同一部電影除非被不同群朋友拖去看 不然不大可能會進電影院看同一部電影兩次 生活中週遭也沒聽過有人這樣的 踏入電影版後才發現有N刷這個詞![[討論] N刷是電影版特有的狀況嗎？](https://i.imgur.com/NtgF0Czb.jpg "[討論] N刷是電影版特有的狀況嗎？")
爆
[問卦] 電影版自我審查開始？只因為 千萬別抬頭這部片 板主決定臨時修版規 電影版現在進行投票中 A.選項:![[問卦] 電影版自我審查開始？](https://i.imgur.com/GHN9LHBb.jpg "[問卦] 電影版自我審查開始？")
50
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊我罵民進黨罵了二十年 被說綠營打手我也無言啦 不過有人問我就說一下 懶人包: 1.限制只有內文沒提到台灣政治，推文不能討論60
Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?政治學本來就有很大部分是在做比較 研究不同國家間政治的相似跟差異 電影本來就是最具時代影響力的媒介 探討許多當代社會問題的題材非常常見 政治當然是其中一個批判的主流32
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊理解版主們希望維持看版良好討論風氣。 阿拉斯加之死講的也是社會化中很難追求完全的自由。 也認同社會需要制度才能順利運作。 但電影應該是留給自由精神的淨土，電影版也應該如此。 如果是其他看版，我大概也支持以言論自由為前提下設定嚴謹的版規。2X
Re: [討論] 板規沒有追訴期限制,返校是不是補桶?一堆八卦板過來的電影板首PO仔好了啦 一直糾結返校和其他電影也怎樣政治真的笑死人 返校本來就是以台灣歷史政治為主題的文本 台灣政治本來就是電影文本的一部分 啊千萬別抬頭是嗎?![Re: [討論] 板規沒有追訴期限制,返校是不是補桶?](https://i.imgur.com/q5vtGrNb.gif "Re: [討論] 板規沒有追訴期限制,返校是不是補桶?")
8X
[真心好雷] 2020花木蘭我必須先說 政治歸政治 電影歸電影 這部電影客觀來說真的滿好看的 雖然劇情簡單9
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊你先搞清楚 電影有很多種類 請問政治諷刺的電影為何不能討論政治? 你說你討厭太陽花那種[什麼都政治] OK 請問現在電影版 有不論啥影片都在吵政治嗎? 沒有吧! 目前也只有千萬別抬頭這片 而這片還是政治諷刺喜劇片X
Re: [討論] 眷村長輩：崇拜美國的才看捍衛戰士本來就是事實的東西 以前的好萊塢電影，就是宣揚大美國主義，美國拯救全世界 當代的好萊塢電影，就是極端左膠，女性、黑人和同志把愛送到全世界啊 電影本來就有立場， 最無聊的就是塔綠班
![[真心好雷] 2020花木蘭](https://i.imgur.com/5BpVJH1b.jpg09/12 "[真心好雷] 2020花木蘭")
![Re: [討論] 加菲貓新版鬧農場有夠鬧的](https://i.imgur.com/Huv4fHxb.png "Re: [討論] 加菲貓新版鬧農場有夠鬧的")
![[討論] 柯汶利《默殺》重拍版](https://i.imgur.com/oTLwCISb.png "[討論] 柯汶利《默殺》重拍版")
![[討論] D+灌籃高手電影版 中配同步上線](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/428332293_1557910961473190_7622079952432021819_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Hf8vskZ8vhsQ7kNvgFEeEV3&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYAvbvl_tsQ5rOsjXyKX1us5KPFnmv6hE_1wkiX71MQ1qw&oe=666C5FE0 "[討論] D+灌籃高手電影版 中配同步上線")