PTT評價

[ 好雷] 水世界小疑問

看板movie標題[ 好雷] 水世界小疑問作者
xinyi101
(小愛茶)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:19

凱文科斯納的水世界以當年的拍攝技術算是非常不錯,故事設定也很有趣,雖然當年上映不叫座,但我卻蠻喜歡這部電影,一望無際的大海感覺讓人心曠神怡。

我比較疑惑的情節是:

1. 魚人需要喝水嗎?
2. 交換站導入貨幣制度?
3. 帝茲號油輪,人口眾多,是怎麼養活這麼多人?
4. 海洋極遼闊的,凱文怎麼找到帝茲號?
5. 以諾拉是白人,父母東方人?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.93.98 (臺灣)
PTT 網址

loveyouwei 06/25 13:37你的第一題好像在問魚需要喝水嗎? 這題我真不知道

loveyouwei 06/25 13:37該如何回答

Neps 06/25 13:50重看吧

AAAdolph 06/25 14:17魚當然需要喝水啊

sleepyrat 06/25 15:08不是不叫座,是成本太高,票房無法回收~~

stevey 06/25 15:20不過當年的確也是不怎麼叫好 雖然在我心中是接近神

stevey 06/25 15:20

wafiea708 06/25 15:21成本太高 而且當時劇情不是很吸引人入場

swatch44 06/25 15:27女主角屁屁不錯

pttdouble 06/25 15:27很棒的片 看到會重看~且都搭實景 科斯納很喜歡水

pttdouble 06/25 15:27但劇情不合理 光水那麼貴 一般人早就死光了

pttdouble 06/25 15:28半杯水根本就要幾十萬台幣的感覺

ikarifaye 06/25 15:29他一開始就回收自己的尿來喝

rex9999 06/25 16:06用最嚴格的定義 Waterworld都是神作

BlackCoal 06/25 16:28神片不一定有續作呀,環太平洋那麼神還不是沒有續作

呃,你是推錯板嗎

BlackCoal 06/25 16:28,只被中國撿去拍環大西洋2

darkbrigher 06/25 16:33環太平洋 沒有很賣座啊 我不是說不好看 但就真的賣

darkbrigher 06/25 16:33不好

※ 編輯: xinyi101 (36.225.42.70 臺灣), 06/25/2020 16:38:44

Baumgartner 06/25 16:50小時候這片上映時,報紙上寫道:主角翻開他的鰓時,

Baumgartner 06/25 16:50很像女性生殖器。我那時不知道是什麼意思,多年後終

Baumgartner 06/25 16:50於懂了 XDD

apple00 06/25 17:20割喉島更慘 海賊還變成票房毒藥

nondelivery 06/25 17:58會離水 而且既然是[魚"人"] 需要水份不就正常嗎

loboly 06/25 18:30阿他上岸的時候不是有買水喝嗎,然後這部真的好看

loboly 06/25 18:30

EvaJinChanWu06/25 18:54貨幣在物資缺乏的時代有屌用?貨幣能拿來吃嗎?

Reachard030506/25 19:07割喉島現在看起來明明還是很好看啊,真心不懂為何這

Reachard030506/25 19:07麼慘

ghostl40809 06/25 20:56不是以物易物嗎 紙張 土壤是稀有高價品

xximab 06/25 21:39比較喜歡另一部神作 終極神差

jk1982 06/26 00:09魚不喝水是要怎活?當作是木魚膩

ez910115 06/26 06:27我想知道那個獨眼反派說的聖喬伊是誰

operatorm 06/26 09:16請問這片裏人類須要呼吸嗎,(廢話=.=+

s24066774 06/26 10:16成本兩億,全球沒六億不用想回本

unima 06/26 10:19衝鋒飛車隊海上版

malala 06/26 12:01我記得油輪那群人算海盜吧?平常四處劫掠那種。

malala 06/26 12:034.我記得劇情是一步一步到那個油輪、怎麼到的跟前

malala 06/26 12:03一段有關的樣子...應該重新拉一下就知道了

oc4r 06/29 09:29超好看

fairbankslin10/09 21:04我到現在都還覺得這部很好看

jerryvm0 01/09 04:54我小時候一直以為男主角是布魯斯威利

ilsr 11/19 14:43原PO意思應是,他要喝水入海洋不就好了,淡水魚?