[討論] 電影拍到看之前要做功課就是爛片吧
電影之所以是電影不是劇
就是要能夠在這短短三小時內把故事前因後果交代清楚
如果一部片還需要專業領域的知識那就是導演不夠會說故事吧
愛因斯坦說過If you can't explain it simply, you don't understand it well eno
ugh.
導演就是講不清楚才要觀眾自己去做功課
我心中的神片沒有一部是需要做功課的
--
看三國演義前還要做功課了解歷史應該是爛故事吧
上這位數學老師的課還要做功課應該是爛老師吧
所以要有解說役啊
某篇入場建議根本低能,乾脆等大家都念完物理博士再
進場大家說好噗好
只能說看電影的方法不只一種,不能說做功課沒錯,
但也不代表沒做功課有錯,這本來就是看你想要什麼
角度方式去觀賞電影,這不是絕對的,喜歡也很重要,
但尊重也重要
沒錯啊,看電影還要做功課那我會噴這部電影
做功課還行吧 不想動腦直接看爽片不久好了嗎
*就
除非電影有標示:建議原作讀者觀賞,不然看不懂噴他
很合理
我很愛科幻片中講到蟲洞時,解說役就要把紙張折起來
然後拿支筆戳穿的那種橋段
自己知識淺薄,叫你做功課又不願意,你高興就好囉
因為你覺得這片爛不爛,說實在的不重要吧
做功課算某種樂趣 但是不是必備 可以討論
爛片不好說 但要人做功課的文章真的很令人反感= =
看納粹電影,至少要知道德國在哪裡、那時代在幹嘛、
猶太人與東歐人有多危險、美英法蘇又在幹什麼... 這
些其實都算是功課耶,並不見得對所有人都是常識...
對啊 代表敘事能力有問題
還好吧 有興趣就作功課沒興趣就直接進電影院爛不爛
要看了才知道
就只是一般電影跟無腦爽片的差別而已吧…
這部的主題就這麼硬核 人家好心提醒一下也不行喔
無腦爽片目標是票房,所以會說到幾乎所有人都看得懂
我是認為有些基本常識要懂,但如果一直強調某些領域
的知識是看懂的必要條件的話那可能真的是失敗的作品
電影同時又被視為一門藝術
因此以你的講法,看不懂在畫什麼的抽象畫也是爛畫
其實很多情況是,電影很好看,讓人想回家查看不懂的
地方,這樣也算是成功了
一票現代藝術幾乎都是垃圾了(這種極端論的人也是有)
真實事件/歷史的那種功課也就算了 因為對某些人來說
的確是常識 目標客群先有基本認知我覺得是正常
看1917時隔壁看完還以為德軍是納粹,一定是敘事太差
但有些電影是小說改編的 拍得讓觀眾看不懂 還得去補
完小說才知道他在講啥 這種就失敗了
海綿寶寶和刺陵、富居山春圖確實不需要做功課是真的
同意,電影的好壞就是看有無在兩小時之內把故事講好
的功力
像那種要拍上下集的那種都很爛
例如台灣某導演
你就看電影版推什麼,那部電影就是爛片
常識知識夠的人不用做功課也能看懂阿,除非您是……
?
這可不一定 但會嘴人看不懂是因為沒做功課就很好笑
突然想到前幾天的水平對臥那件事XD
不懂 有些東西本來就是有興趣的人才會去看
所以會去看的人本身就有那方面的知識
多數電影如果是大眾取向 還是得拍得讓大眾看得懂
不能預設大眾一定要具備什麼"常識"或知識吧
做功課只是可能讓你有額外的樂趣,保不代表不能享
受電影本身啊
還沒上映就要戰這個 太早ㄅ
還好我看葉問時就是先去學詠春,看星際大戰就去學
原力,所以我看得懂
基本上是
看完成功引導你回去買原作似乎是成功
叫你提升常識的意思啦,還不夠委婉哦
同意,導演說故事前還要觀眾先做功課,折已經算失敗
了
可是導演沒叫我們做功課
沒人規定電影一定要普羅大眾淺顯易懂,你不想做功
課就代表你不是該部片受眾。
沒錯,A片就是這樣對吧
所以電影演到歷史的你全部都懂?
從前有個好萊塢,沒有補 曼森事件 觀影體驗差很多
具有先備知識非必要,但可以提升觀影體驗
功課有很多種 你以為是特效片結果是劇情片
也是一種功課啊 什麼都不查就進去看然後又要罵
我覺得應該好電影應該不用先備知識就能看的很開心
每部電影要表達的東西又不一樣,最好是可以這樣以
偏概全
但是如果有再做功課,得到更深層的樂趣那也行
粉絲取向:…… 系列作:……
推最後一句
好的電影應該是不做功課也能完整交待
漫威都看不懂
欸 原來是爛片?
這跟口味有點像阿~有人喜歡不要那麼好懂得
跟愛因斯坦那句話根本不相關阿~這是觀眾口味問題
又不是導演"無法"簡單解釋,是導演的客群不在那
我媽看第一玩家、銀翼殺手、超英片,我都要幫她做
很多功課,第一玩家、銀翼殺手、超英片絕對是爛電
影
很多時候只是你沒常識 所以才要做功課
爛片每個人定義不同但復仇者聯盟系列你沒做前幾部功
課很多梗體會不到啊。也不能說是爛片吧,有時做功課
是為了使觀賞體驗升級。
如何判斷鬧板釣噓釣吐槽文也是一種常識
外國人看悲情城市一頭霧水也沒做功課(?
?
沒有阿 我沒做功課我在觀影中融會貫通
學會原力了欸 我是把坐位浮起來飄回家的
我學不會原力 所以是爛片 結案
真正想看的電影我不看預告
喔 你高興就好
因為不是所有的電影都適合白痴吧。
你會要求書店裡所有的書都要交代前因後果理論依據嗎
?有些東西啊,就是建立在其他已知的基礎上啊。
他不是建議而已== 不然就多刷幾次,你不爽刷也沒人
強迫你
《大賣空》明明就超難看,本板卻沒半篇負雷,我才不
相信在過年過節、家族團聚的時候,那些給好雷的人會
選擇播《大賣空》給家人觀看
蠢
不管啦 你就是看不懂啦
應該說好電影還是會有些讓人看不懂的點,但也無礙
故事的理解,並能引人想去細究。
所以看電影前要求至少要國小畢業應該也是爛片對吧
諾蘭黑來發文引戰大家也能討論那麼認真XDDD
不是
其實蠻難講正不正確的 有些東西平常科普影片就要花
上不少時間了 更何況放入電影
RealGeforce,大賣空這部片不適合一家老小逢年過節
一起看,並不代表他是爛片,你這滑坡理論真的非常
可笑
笑死 那乾脆所有電影都拍爽片不用腦就好
說說你心中的神片給大家參考參考阿
某導演的信徒自己對號入座也是有趣
大賣空是知道可能不好懂 有叫劇中角色特地講解
就算還是看不懂 只看劇中各方角色的怠慢或懂得追蹤
就有一定的娛樂性了 當然比起那種完全不用想的片
是沒這麼爽沒錯 不屬於過年片 但它有其他地方能播
對啊 看看拍八仙烤肉趴 進場的人連基本物理常識
都不用做功課
好地獄喔
重點不在功課 而是你要去“看這部電影” 有興趣去看
就做做功課也是很好的 不想看的電影連提都不會提呢
專業領域的知識 有的不影響觀影也不用特地學 有的會
的話 就學一下 也花不了多少時間
商業娛樂片 做到這樣確實失敗
你看柯南或者多拉ㄟ夢好了
常識不足才需要做功課,像我是從來都不用。
如果是歷史片跟科幻片要先補一些基本常識這還算正常
,但如果是漫什麼的超英片看之前還要補什麼鬼宇宙觀
就是爛片,我看的是電影不是看八點檔還要我倒回去
看前幾集。
看完一部電影讓你覺得剛好像在學量子學一樣 XDD
看天能還要先懂量子力學
蟲洞用折紙戳穿的橋段,只是發揮對奇異點的想像力
真實的宇宙時空並不會被通過的某事物「穿越」到哪去
大賣空以雞尾酒比喻很好懂,酒國英雄都說千杯不醉。
從前有個好萊塢真的是爛,單純靠兩個主角撐過去的
智商夠高學識豐富就不用做功課了啊
32
[討論] 劇情亂到觀眾看不懂 不就導演爛嗎?對 我就說天能 一部電影拍到大多數的人無法理解 不就導演說故事的能力差嗎??? 我還要修個物理學碩士才能去看電影是不是? 一部電影幾個點看不懂就算了64
[討論] 看電影前要做功課的風氣是甚麼時候開始的以小說或漫畫改編的電影一大堆 像是最近討論度高的沙丘,看完之後 很多劇情或隱喻其實我這個沒接觸過原作的看不太懂 有版友認為要先做點功課或讀完原作再去看會比較好 但是我認為一部好的電影就是應該要一般觀眾看完也能滿足22
[好無雷] 沙丘 + 觀影前建議先說我沒看過小說..也不是沙丘粉 完全不知道這部作品 只是上映前看到很多youtuber吹捧 所以有看他們的影片了解故事和世界觀 不過就因為我忍不住先做了功課7
Re: [好無雷] 沙丘 + 觀影前建議上週剛看完,然後搭配最近看了一些YT影片後我自己的結論是:不是必要但最好要 不做功課不影響觀影體驗,整部看完你沒有地方會看不懂。 但不做功課你對這部電影的設定只是一知半解。 舉例關於香料,一開始的描述我以為是類似石油,是一種能源燃料, 對於吸到的影響也只說導致當地人眼睛變藍16
[好無雷] 沙丘-其他導演拍大概半小時演完今天看完沙丘IMAX 上映前就非常期待 非常喜歡這個導演的片 主演群也很豪華 先說沙丘非常美10
[好雷] 最後的決鬥:讚啦!我就是要看到血流成河!圖文網誌: 【The Last Duel】:讚啦!我就是要看到血流成河! 上映時間:2021/10/15 導演:Ridley Scott 觀看時間:2021/10/16 【最後的決鬥】,老實說我在看這部電影前什麼功課都沒做,單純是衝著雷利史考特4
[問卦] 有沒有現在看電影前都要做一堆功課的卦?在約莫十幾二十幾年前電影的生態 大多還是一則故事一部電影為主 一部電影講述一則完整的故事 這一部電影結束後故事也就結束了 頂多會有個三部曲 一則故事分三部電影拍 在這三部電影結束後故事也結束了 但自從漫威搞了個宇宙概念後 每部電影與電影間劇情都環環相扣 漏看了其中一部 就會有部份橋段、部份角色看不懂2
[討論] 有人看過“誰殺了艾力克斯隊長”嗎?有人看過“誰殺了艾力克斯隊長”嗎? 今天看了神片 那男人來自地球(2007) 結果YT演算法就介紹我這一部同樣成本超低的非洲自製電影 電影我是還沒看 但比電影更吸引我的是這電影導演的故事1
Re: [請益] 值得一看的爛片抱歉有人推過了但本肥還是冒昧再推 這個標題最適合的片,個人認為是「台北物語」 本肥實在太喜愛這片,三刷之餘,還上網買了DVD珍藏.... 台北物語可說是一部劇本接近滿分,但製作接近0分的片 劇本幾乎可跟伍迪艾倫有拚(他的確有爭議,但這邊是說他才華的部分)