PTT評價

[普雷]《天能》讓觀眾搞懂劇情是導演的責任

看板movie標題[普雷]《天能》讓觀眾搞懂劇情是導演的責任 作者
grafishbanet
(XXYXXYXXYXXY)
時間推噓18 推:23 噓:5 →:28

網頁版文章:

https://vocus.cc/@XXY2018/5f45cbabfd89780001790196



《天能》Tenet

讓觀眾搞懂劇情是導演的責任



有一種電影,縱使看不懂,會想辦法讓自己看懂;另一種則是看不懂,但會認為是電影本

身敘事方式有問題。就克里斯多福諾蘭的導演作品而言,前者是《全面啟動》,後者就是

《天能》。



但這並不代表《天能》是部不好的作品,我反而認為它是一種很獨特的觀影體驗。因為克

里斯多福諾蘭讓「看電影」提升到另一個高度,並非只是讓觀眾看懂故事,而是讓我們平

常只能用「感覺」的事物變得更加真實。



換句話說,就是一種將概念具象化的能力。我們腦袋裡的想法,往往走在感知的前面;而

電影能夠做的,就是讓我們在感知能夠觸及的範圍內,理解創作者腦袋裡的想法和價值觀

。克里斯多福諾蘭的工作,就是架出一條將抽象與具象連結的橋樑,且不得不說,他真的

很會蓋這座橋。



《天能》若只是去理解電影劇情在說什麼將會變得非常可惜,因為「劇情」只是呈現「時

間」的工具;這部電影的重點就是「感覺」和「體驗」,而且它絕對值得你用一場大銀幕

放映的規格去享受其中。尤其是完全滿版的IMAX畫面,才能夠完全體會時間的流逝與逆轉

;兩小時半的《天能》是一場非常飽滿而且讓人完全沉浸其中、超乎想像的聲光洗禮,體

驗到我們無法在現實生活中體會到的感官刺激。



套句製片艾瑪湯瑪斯對《天能》所下的註解:「逃脫」(Escape)。



它帶我們「逃離」了被「時間」所限制的現實框架,突破想像力的邊界,讓我們透過極具

衝擊感的影像,將看不到又摸不到的「時間」概念具像化,去「觀察」時間的存在。許多

細節和巧思讓觀眾捨不得漏看每一幀畫面,以及畫面中的每一個角落。



尤其是電影嘗試在順行與逆行時間同時存在的空間中,切換不同人物視角時將配樂以順播

和倒播的方式進行轉場;配合大量的過肩鏡頭,讓觀眾與劇中角色的關係更加緊密,無形

中製造的臨場感,也是《天能》在觀賞時的一大享受。



而克里斯多福諾蘭顯然是個喜歡在「時間」主題上,玩著電影魔法的導演;「時間」在《

全面啟動》中講述關於潛意識、內心傷痛、罪惡感和自我救贖的故事;他也能夠利用「時

間」的壓縮與延展,在《星際效應》裡傳達出「愛」能夠超越一切的價值觀;又或者在《

記憶拼圖》裡,嘗試從「時間」的碎片找到人性善良面。



而在這次的《天能》之中,他所想要挑戰的是「逆轉時間」;這是過去不論是《全面啟動

》或是《星際效應》完全不同,因為過去作品裡的時間能夠延展壓縮,但從來都沒有像《

天能》一樣能夠倒轉,甚至是在順逆共存。我想,這對創作者和觀眾來說,都是一個全新

的挑戰。



而在《天能》裡,我們找到了什麼?老實說,除了「體驗」和「感覺」,我們可能無法避

免地在這個複雜的世界中迷失,在層層堆疊的順行與逆行設定裡麻痺;當我們要搞懂一個

概念同時,又同時加入諜報、驚悚、推理等元素;《天能》看起來相當豐富精采,卻也讓

人越看越複雜。它就像是一個短跑選手,越跑越快而到最後讓人無法跟上,但你不可否認

,他真的很有能力,很強。



換言之,《天能》擁有非常創新的敘事方式,擁有克里斯多福諾蘭一貫資訊量龐大的劇本

架構,快節奏的剪輯,驚人的實體特效,優秀的演員群;但它也同時凸顯了諸如缺乏紮實

感的動作打鬥、許多存在感低落的配角、大量的解釋性對白、大場面調度時的小毛病。優

點很多,但缺點也更多了。



整體而言,《天能》所探討的「時間感」,藉由順逆共存的影像空間能夠帶給觀眾非常強

烈的觀影感受,但主角或是反派的存在理由缺乏說服力,導致電影劇情的深度或是所探討

的主題缺乏共鳴,讓人感覺只是經歷了一場「能夠逆轉時空」的旅程。



這似乎也另類說明了「時間」的可貴,就在於它能夠壓縮延展而無法逆轉;《天能》去除

了「時間」的獨特性與限制性,卻又無法將「時間」所帶給人的改變套用到角色身上,那

麼我們從這部電影裡能夠學習到什麼?電影觀賞完畢後還留下什麼?我想,沒有人想要得

到一堆問號或是困惑,是吧?



值得一提的是,約翰大衛華盛頓所飾演的男主角並沒有姓名;這個角色就是代表著每個觀

眾進入這個世界的主觀視角。但我們能不能隨著男主角在這部電影裡一同成長?心境上有

所感受和變化?當「時間」逆轉又順行回到了原點,不就是一切又從頭開始般地南柯一夢

嗎?




就如同克里斯多福諾蘭自己在記者會上所說:「逆轉時空」是一種天賜禮讚,也同時是一

種詛咒,過去發生的事情已經發生,所以寧可選擇生活在現在的時空之中,把握當下。



這是否也是一種「作者已死」的表現呢?我想強調的是,《天能》絕對是一部值得你一張

電影票,而且選擇頂級聲光設備來好好享受的娛樂電影;但不管《天能》帶給你的感受是

什麼,或是片中所描述的「時間感」是否成功。至少克里斯多福諾蘭嘗試挑戰過了,不是

嗎?





--
===========================Power by============================

【XXY 視覺動物】 臉書粉絲團
https://www.facebook.com/XXYanimalofvision

=============================XXY===============================

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.177.155 (臺灣)
PTT 網址

sumarai 08/26 10:50回家寫功課

※ 編輯: grafishbanet (60.248.177.155 臺灣), 08/26/2020 10:51:46

nwoyao 08/26 10:54這星數是偏好雷吧 XD

shen0348 08/26 10:57你跟你的粉絲現在還好嗎

machine139 08/26 10:58我在哭

filmwalker 08/26 11:463/4 普雷 ? 好雷吧 XD

filmwalker 08/26 11:47還是因為是諾蘭 所以標準較高 要 4/4 才行 哭

為了不想模糊焦點,我把星星分數去除

※ 編輯: grafishbanet (60.248.177.155 臺灣), 08/26/2020 11:54:44 ※ 編輯: grafishbanet (60.248.177.155 臺灣), 08/26/2020 11:55:16

Davidgood 08/26 11:59推,寫得很好啊,大部分影評都說是奇觀,但不令人感

Davidgood 08/26 11:59

Davidgood 08/26 12:03看場面,看概念,但缺乏人性,所以不會在心裡留下感

Davidgood 08/26 12:03

Davidgood 08/26 12:07多年後留下的只是片段的場面,沒有角色和劇情,因

Davidgood 08/26 12:07為角色和劇情只是為了展示場面,不會在心中留下餘

Davidgood 08/26 12:07

Gowther 08/26 12:55那看懂電影是影評的責任吧?

undeadmask 08/26 12:57讓讀者看懂文章也是影評的責任吧

CVIVIC 08/26 13:01看標題以爲要黑諾蘭,看了內文言之有物

best0811 08/26 13:19看電影要趨吉避凶阿

gameking 08/26 13:27片商:讓觀眾多看好幾遍是導演的天能

mysmalllamb 08/26 13:51我個人對看完後留有一些問號的電影,通常更喜歡。

Axwell 08/26 14:01看懂電影是影評的責任,但當大多數影評都表示看第一

Axwell 08/26 14:01次看不懂,那是電影的問題還是影評的問題?

jay0117 08/26 14:02星爺很多電影當下沒看懂 長大才懂 因為太前衛了

mysmalllamb 08/26 14:26我一直記得林懷民老師說過,他的作品不需要看懂

kichitai 08/26 14:49到底是好看還是不好看,主觀的說出來啊!

littlejackbr08/26 14:51作品不需要看懂這是什麼老師,別鬧了

sleepyrat 08/26 15:00侯導也說過,看得懂就看,看不懂就純欣賞~~

iqmen2003 08/26 15:11假日來去電影院看

Parker08 08/26 15:19作品當然要有一定程度的看懂

Parker08 08/26 15:20不需要看懂那到底是演給自己看還是觀眾看

kyoiori2 08/26 15:25拍出來讓觀影者燒腦用的

AngelNo13 08/26 15:29一下讓你看懂不就很多人不能裝逼了 諾蘭的片就是要

AngelNo13 08/26 15:29看這些人表演啊

iam0718 08/26 15:51EVA

sellgd 08/26 17:24結論什麼都沒說 請問動作場面佔全片多少比例?

PitrN 08/26 17:39個人認為動作場面很多 65%吧

liner1989 08/26 17:49光標題就一堆電影可以出來吐槽了,這幾年看完兩個小

liner1989 08/26 17:49時離場看不懂的電影還少嗎?

CVIVIC 08/26 18:00藝術片也是一堆人都看不懂啊,能理解是另一層次的

CVIVIC 08/26 18:00享受,不能理解的未必不喜歡這部電影,綜合那麼多影

CVIVIC 08/26 18:00評的結論還是很好奇,畢竟是諾蘭標準會拉高

CVIVIC 08/26 18:03諾蘭也不是會迎合大眾而是挑戰大眾的導演,這正是他

CVIVIC 08/26 18:03作品的魅力所在

sellgd 08/26 21:20我是指動作 不是單指特效場面

photoshark 08/26 21:34看不懂就看熱鬧,電影也有很多面向可以看

Luvsic 08/26 21:48林懷民的東西當然不需要去追求什麼懂(懂是什麼本身

Luvsic 08/26 21:48也是有爭議的,大眾而言就是理出一個能被理解的情節

Luvsic 08/26 21:48線,還有如此編造下所想「傳達」的東西,當然這樣的

Luvsic 08/26 21:48觀看/閱讀思維是有一定侷限的),但諾蘭本質上還是

Luvsic 08/26 21:48商業片導演,通常大家還是免不了會對了解劇情有所追

Luvsic 08/26 21:49

imagewind 08/26 23:04我就是想看一部看得懂的電影。這部留著等在MOD看就

imagewind 08/26 23:04

micaaaa 08/30 21:38為賦新詞強說愁

kbcc 09/06 21:44通篇堆砌 為寫而寫

ronale 09/14 21:45為賦新詞強說愁

ronale 09/14 21:46第一段還行 後面在講什麼……