[ 負雷] 寄生上流 不知所云的價值觀
剛好轉到 fox movie
我實在不懂這部片憑什麼拿奧斯卡
根本大外宣打倒資本主義 宣揚共產理念
1、兒子考不上大學 賽到一個家教不滿足
頂多再拉一個妹妹進來騙錢就夠了
還把爸爸媽媽拉進來是？？？
原本的司機和管家無緣無故被陷害丟工作
都知道南韓工作難找了
為了自家人的利益不惜犧牲其他底層人？
這是窮人為難窮人？
2、兒子自己也知道有錢人家的女兒喜歡自己
再撐一下讓她上大學 交往後結婚
一家人就飛黃騰達了
到底冒險一家人寄生是在幹嘛？
3、都已經被有錢人家的小兒子發現一家子氣味相同了
也知道是半地下室的味道
4個人的薪水難道不能去租正常一點的房子？
要寄生手法也好一點吧...
4、原本的管家回地下室找他老公時
媽媽竟然要打電話報警？？？
已經害人家沒工作了
現在人家要求你定時餵老公也不過分吧？
如果這時候答應人家
說不定根本不會有後面一連串事發生
底層人何苦為難底層人？
5、补社長一家到底做錯了什麼？
難道有錢人連嫌味道臭的權利都沒有嗎？
即便再不喜歡那個味道
也都是私下講
最後翻屍體捏鼻子撿鑰匙到底有什麼問題？
這樣就搓到爸爸G點？？？
總之 我看不懂這片想傳達什麼
只覺得可憐之人必有可恨之處
有錢人有夠衰捏個鼻子就要被殺
跟最近BLM一樣 假掰到令人想吐
--
中肯
這家人本來就不是什麼好東西，最終也落得爸爸藏一
輩子妹妹死的下場
推中肯
這一家就蟑螂啊，導演沒有護航他們的行為吧，主角就
是反派，只是要思考什麼樣扭曲的社會結構會養出這一
家蟑螂
我覺得那個兒子不可能繼續騙下去，至少不可能騙到
對方女兒結婚，那個有錢爸查一下或是好友回來就露
餡了，我感覺那個有錢家庭重男輕女，應該也不會對
女婿多好。
當時因為朋友關係有去看院線，後來又重看了一次，這
部結尾我還蠻喜歡的，主要在於男主要買下那棟豪宅
讓爸爸可以放心走出來
id
樓上的有看到最後嗎？...
買下豪宅不是單純妄想而已嗎？
爸爸最後哪有走出來？
這部真的很難看!
四人薪水不肯為了掩飾去去租一間普通房子真的莫名
不換房子反而顯得太過刻意強行製造後續悲劇
不要讓人夢碎阿 可能最後30秒跑去上廁所了 QQ
就是妄想啊，我覺得結尾拉回來不錯，表面還是要腳
踏地啊。
韓片特色 矯情啊
得奧斯卡四大獎氣死你 XD
不可能騙到結婚+1，其實這部也演出一些底層的劣根
性。然後其實還沒騙多久，韓國租屋好像多是一口氣要
先付一大筆錢長年租，不像台灣，所以要先準備一筆
錢才能租，應該還沒賺到
黃琪都可以騙過阿扁了 這算什麼?或是大家裝傻?
這片不只得奧斯卡，還得金棕櫚和一大堆獎項，證明
它真的就是那麼強那麼好
只能說這片不適合你
所以主角他們最後很慘啊 很可悲的感覺
悲的是你窮人翻身也是會殺人 或獨裁
我也覺得裡面有錢人的嘴臉不夠討人厭啊，被殺有點莫
名其妙
真的爛 寫一個平行世界劇本卻反應不出現實
奧斯卡獎多年來本來就偏好冠冕堂皇的電影
只是描寫這種生活而已
你知道不夠討人厭才是這部片特別好看的點嗎
爸爸崩潰的原因就不是單一一個討人厭的有錢人
這部就寓言式的劇情啊 要挑現實BUG當然可以挑一堆
每部得獎片馬都一堆bug和吐槽點可以挑
又燒到黑人了，躺著也中槍= =
你沒看過沒那麼正派的主角嗎？這種框架式的描述通常
是為了描寫某種扭曲 而沒有貫穿而清晰的正確 是通常
的特點
隱喻很多人性醜陋層面 而用諷刺喜劇的手法來表現
就跟型模一樣 不在於它多正確 而是映射出現實的荒謬
要強調現實不如去看紀錄片 是說那也未必就真的真實
這種東西就是非現實非幻想啊 現實看紀錄片
我是不喜歡最後喜劇演成悲劇
看完好久 已經忘記妹妹怎麼死的了....
其實觀眾以為的喜劇 對主角本身而言可能都是悲劇
會得名是因為有美國公司在後面運作~不是因為好看XD
妹妹被水果刀捅入心臟，失血過多
另外這種類型通常也不求你知道或宣揚正確答案
觀眾覺得好笑可笑 其實來自於主角身上的悲劇
所以最後的反差就是要讓觀眾突然愕然笑不出來
這部就反諷片啊
就算公關再強 題材類型還是很重要 原本就比較吃香類
型
有些類型只能求入圍了 連得獎都不奢望
難道你對好電影最重要的標準是毫無bug嗎==
何況你是幾乎找不到這種片
他們沒好結局啊...夠慘了吧
因為妹妹一開頭就脫內褲阿，觀眾都愛
還價值觀，笑死
這部很明顯就是要拍底層的悲哀吧，最後主角一家基本
上都沒好下場啊
就因為它演出了你沒辦法領悟的點，所以才能得獎啊
你不懂剛好而已
這是一部現代寓言
吐死妳
只能說你看不懂
確實，拿奧斯卡真的莫名其妙，小丑完全碾壓。
結局超奇怪
最後那一段根本不知道在幹麻了
我指派對那邊
啊電影不就說了，能對其他人好是因為你有餘力
這部片一點也不假掰好嗎 很赤裸裸的諷刺
派對就是要讓劇情推向一個荒誕失控的橋段啊，不然你
真的要讓主角一家延續前面的寄生模式一輩子嗎
為什麼要符合預期的價值觀才是好電影
這本來就不是在宣揚價值觀 那只是存在的現象
用比較衝突性戲劇性的方式表達而已
這片不光奧斯卡，全球獎項都是大贏家
這部就是比喻底層的人相殺競爭就是爭著給有錢人養
啊
這部根本不是在宣揚主角一家的價值觀......
有錢人其實沒那麼討厭，但窮人因為窮會放大有錢人
的不是，我覺得這部沒有刻意醜化有錢人美化窮人還
不錯
住半地下已經夠爛了結果被他們弄掉的更底層住地下
如果電影講述價值觀只能從人性善良的部分呈現那瓦昆
的joker也沒資格得獎，因為他講的不過就是個神經病
最後槍殺主持人的故事罷了
片頭就帶出這家人連折個披薩盒都不好好折還要拗的工
作態度
真的他媽可悲，可以誤解成這樣
我喜歡
我很想回但我累了，睡醒如果沒人回我再來認真回一下
資產階級永遠不懂地下的悲哀
韓國門當戶對的觀念很重，應該是很難騙到結婚
可憐 看電影只看表象
真要選我也覺得小丑比這部值得最佳影片
同感，階級複製等社會問題造成底層群眾的悲慘生活，
但是主角難得有一個翻身的機會卻搞成這樣，只能說有
些人窮是有原因的。
樓上的感想就是這部片想探討的問題啊，究竟是底層的
人不會長遠思考才導致他們活在底層？還是因為出身底
層的窠臼導致他們沒有餘力顧及他人只能自私？只能說
爽片看多了確實對邏輯思辨能力有負影響
結尾也蠻爛的 一點都不勵志
就是要讓有錢人不夠討人厭吧 討人厭活該被殺就low
掉了
不知所云
這部拍攝手法是純熟 但劇情跟價值觀很噁 很直接的酸
低階爛人簽到北京還是牛 就這樣而已 也沒啥想探討的
導演跟監製就很膚淺的酸這些扶不起的阿斗而已
牽
所以看到一些外國藝人在那邊稱讚看了好像獲得了什麼
就覺得有夠瞎的
拿獎可能很大部份原因是搭上近年的討好弱勢正確風
畢竟SJW現在真的很夯 娛樂業連遊戲也是急著用這教育
在諷刺被你當成宣揚也沒什麼好回的
我覺得很好看啊
這部片的劇情就是為了導演的意識形態服務，所以不合
理的也會讓它看起來合理
我當初看完的感受其實不是那種貧富差距的衝突，而是
感受到很強烈的低下階層的醜惡
北七整篇文章不知所云，看幼幼台比較適合你的程度
正常啦！智商60的8+9怎麼會看得懂IEEE的paper
缺乏同理心就會看出這樣的心得
「可憐之人必有可恨之處，但導致他們可憐的不只是他
們本身，社會結構也要負責任。」都拍成這樣了很難
懂嗎？
你沒看懂啦...
同意liner大 看了推文才發現原來真的很多人看不懂，
還在較真不可能騙到結婚，諷刺的拍攝手法竟然當作
宣揚理念...
我覺得這部比小丑好，小丑是男主撐起來
韓貨不意外
披薩盒沒折好還硬拗那種態度就暗示這家人工作的態
度，這不要牽拖底層有沒有餘力顧及他人
你太善良了，要翻身就要不擇手段
這部好看我覺得就在於沒有醜化富人美化窮人，演出一
些之所以為窮人的劣根性
最後殺人才讓人不知所云 把人性整個窄化
對 這部片真的滿滿bug
主人不跟司機管家問清楚真的有夠白痴
叫來餐桌開個會就釐清的事 為了劇情被騙
最後殺人不會奇怪啊 你看過一堆殺人案的奇怪理由的
話 而且這種喜劇急轉直下的安排就是要恨恨戳破觀眾
以為他們一家子可以從此翻身的美好預測
應該接著看天才雷普利
這種片與其說宣揚什麼價值，不如說討論惡如何生成、
悲劇如何一觸即發、想想這社會還能做點什麼
殺人那邊是覺得自己被瞧不起+一時衝動，爸爸有後悔
喔
這太片是寓言體 比較偏超現實 你一認真思考合理性
就不好看了 其實我也覺得拍的沒有絕頂 但了解得獎
原因 奧斯卡有其政治正確和假掰傳統
然後其實有意思的點是折射出韓國的一些現實感受
黃琪的事跡拿來拍成電影，應該比這齣精彩百倍
超中肯，世紀大爛片一個
底層哪有悲哀，根本是罪惡之源
嗯嗯
扯價值觀批電影也太好笑
或許你沒有體會過窮酸的滋味？
你看不懂不怪你
所以妳認為一部片 拍出家暴畫面是在宣揚家暴嗎?
這部比小丑好很多，不是只靠男主角單一演技這樣而已
藝術電影，懂？
滿天真的，你以為喜歡到結婚很簡單？
原PO年軽吧，寫作的很浮淺
應該沒有推崇主角他們行為的意思吧～他們就是貪啊
為劇情而劇情，會導致角色一些不合理的行為，我也不
喜歡為了隱喻和畫面犧牲邏輯的影片
太假掰，好萊塢根本左膠誤國
資本主義有脆弱成這樣喔 好萊塢左成這樣還不是川普
當總統 是在悲憤啥？
這篇和樓上看不懂星際效應一樣好笑xddd
這部片很多人的解讀看了真的無言
就迷妹智商看到就覺得很有深度啊
你都寫出來了還看不懂，就是你的可憐之處
沒想到連電影板眼光不夠的人都那麼多
這片不會不好看，但奧斯卡我真的覺得過譽
所以給它獎項的評審都白癡，你最通透雪亮了
就價值觀跟一般人不同，全家可以一起享受就一起
這片好幾個國家到處得獎，原來全世界都過譽了
你覺得假掰做作對吧，但現實就是如此，你不在乎
不想去看罷了，其實你身邊就充斥的著這樣的人
小丑沒看過耶
就是因為有錢人家什麼都沒做錯而且對主角一家都蠻好
的，最後被殺了才會有心痛的感覺，
而不是”哈哈被殺了吧 爽”，後者的話這部就是爽片
直接變垃圾
電影是在反應創作者對現實世界的觀察，不是文以載道
我還是覺得爸爸的殺人動機太薄弱
根本只是為了製造高潮
這部得獎真的莫名其妙…
又沒人說主角一家是對的 實際上就是窮到心理扭曲了
昂真的難看
可憐
演的是人性
智商壓制
不是啊 你提的問題跟電影好不好看是兩回事啊，你提
的不就代表人家真的拍很好XD
電影從頭到尾沒有說他們是對的啊
？_？你是太入戲才負雷吧
沒出社會?
你根本沒搞懂 就是因為他們一家都是底層蟑螂人才會
有才會做出如此的判斷
同年1917 小丑 都比較震撼
又不是在拍童話故事，就是要表達底層人踩人的現象阿
ptt本來就反指標 連得奧斯卡 金棕櫚還是負雷
很多人 看完還是不懂諷刺的點
就知道這世界 價值觀貧富生活差異有多大
導演其實很營造主角一家人低級的性格了 還是你覺得
主角一定要是英雄？
就那個環境出來價值觀就如此啊
看到2就知道 這篇是廢文
重點是那句因為有錢所以善良吧
電影不就是這樣 可以看到脫離同溫層的價值觀 覺得很
衝擊也很好看！
這部就難看在主角一家耍心機惡意也半調子，害了一堆
人影片卻好像想幫他們找理由，不知道想表達啥的爛片
真的很奇怪，一家人都進去工作了，租不起好一點的
不要看電影台啊被剪的亂七八糟，社長愛撫那段整個被
剪掉，最重要的片段
推
我發現很多人真的沒看懂這部電影，一大原因是認為主
角就該是正派、走向成功，用這種錯誤觀點也難怪會罵
看你這麼恨之入骨 已經有愛了
怎麼看個電影就一堆人自以為懂得社會底層人的價值
觀？大部分的人都安分守己好嗎！
但是電影中的那家人並不是「大部份人」，樓上又是一
個典型的全都有看但都沒看懂的例子，這個社會只有大
部份人嗎？你的少部份人去哪了？你選擇不去看並不代
表他們不存在
如果扛負債加上韓國的租房制度 租不起很正常
就爛片 本版蝦捧y
笑死 一堆腦殘在笑別人看不懂 這片這麼普通也能吹
奧斯卡給一堆獎更扯 真的可悲
這部全世界很多國家都得一堆獎，可悲的是它還是看
不懂的人呢
這片真的難度普通，懂得換位應該就能看懂，比天能簡
單太多了，那麼多人看不懂我也是滿訝異的
跟著捧等於看得懂 覺得普通等於看不懂 可悲風向迷
笑死
並不是看不懂，是討厭這家人好嗎
這部得獎我覺得很OK，但要是美化片中窮人就太矯情了
看不出來導演有要讓你喜歡他們
討厭這家人不就代表導演拍的很成功？？
還是只有正義必勝才是好片XD
那討厭他們的價值觀所以給負雷不行?
樓上應該給你自己挑片的眼光負雷。電影預告介紹就挑
明了這主角一家人不是好東西，你還要去踩雷是誰的問
題？
樓上那這篇原PO給負雷，還一堆人說他看不懂
ptt影評素質越來越爛了！這種看不懂電影又愛大聲亂
評論，很像社會屁孩的！
那家人就垃圾啊 害自己也害別人
預告並沒挑明說這家人爛到甚麼程度，誰規定看電影一
定要看預告，電視台偶然轉到看了就不能給負雷?
==從頭到尾都沒有要宣揚什麼價值觀也沒有要你喜歡主
角一家
重點也不是在是否有醜化或美化哪方
怎麼那麼多人看完以後在那邊選邊站啊==
你的最後一段就是這部片要表達的啊 你已經看懂了
恭喜
好可憐 滿滿的無知跟自以為 加油好嗎
推
感覺你只能看政治正確的電影
你合理話他們的行為，但導演目的不是這個
這部哪裡宣揚共產理念？？
推,那家人真是令人厭惡
看得懂的話就不會只能在這裡發廢文
中肯
這部bug其實感覺不少
可以舉例那部片沒有bug嗎？
我覺得你思考的太淺了
推喜歡這部沒有醜化富人美化窮人這點
娛樂性還不賴啦 但得獎真的匪夷所思
赤裸裸的諷刺意涵，不管上流還是底層都是
觀後感本來就因人而異 自己開心就好
這是壞人的故事啊！主角一家人都是壞人，講的是「
劣根性」
很簡單，這是電影，不是社會事件。
就是要讓你覺得可憐之人必有可惡之處吧
覺得電影好看 只是沒有好到拿奧斯卡
你太局限在故事的表面了
小丑也是一個精神病變成壞蛋頭子啊 憑什麼拿獎
整部片就是一個諷刺的黑色喜劇啊，哪有在說金家人
很可憐很無辜？
我覺得問題比較大的是 有人看完的心得是窮人命苦吧
負雷的原因寫得業很不知所云
也
一堆噓的說缺乏同理心，殊不知鞭窮人鞭最兇的就是這
部片，自以為有體悟結果只是蠢到不知道自己是SJW
還有那種說這是拍出不平等，笑死，自己被看不起都不
知道難怪一輩子被笑
樓上就是那種窮鬼
真諷刺，你提的點剛好就是其他人覺得好看的點
重點就不是窮人主角家，而是為什麼他們要這麼做
司機殺人也是有點我女兒都快死了，你只管你兒子昏
倒的感覺吧。女主人提過抽搐危險性是對大嬸講的，
司機可能就覺得只是昏倒這樣。
除了第四點想法跟你一樣之外，其他都可以接受
這片很淺顯易懂啊，不可能看不懂，就是誇張的人設
搭配莫名的價值觀跟思考邏輯，唯一真實的就是劣根性
何不食肉糜
吐死了沒?
這家人本來就不是好東西
我也覺得小丑完全碾壓...寄生上流不是不好，就小品
而已
中肯 看法跟我有80%一樣
小丑是靠男主演技撐起來
也看太淺了吧
看到id先噓，我都不知道是不是來反串的了…
殺人片難道在宣揚殺人價值觀...這篇很有問題
笑死 窮人過下去都有問題了還不為難窮人喔xdddddddd
沒人說這家窮人沒錯啊 但這的確是很可能發生的啊 就
是因為他們傻笨 才會那麼窮啊 如果都像你說的那麼聰
明 還會一家人搞得那麼窮嗎
沒關係、剛好這部片不適合你的程度而已、去看刺陵吧
這片我是當搞笑喜劇片看啦
導演根本就在靠北窮人吧 哪來政治正確
認同太矯情 看到一半就不看了
真的 滿滿的違和感
爆
[討論] 寄生上流中的下流家庭成員皆是專業人才爸爸： 駕駛技術一流 對於城市路線都很熟悉 是司機中的專業人才 媽媽： 料理廚藝不錯 也熟稔家管角色![[討論] 寄生上流中的下流家庭成員皆是專業人才](https://img.youtube.com/vi/Zub-_UBTiZw/mqdefault.jpg "[討論] 寄生上流中的下流家庭成員皆是專業人才")
63
Re: [討論] 寄生上流印地安人那段以下為個人淺見 1. 為何金司機一直問社長愛不愛太太？ +++ 這是金司機產生仇富心態的重要轉折點 +++ a. 仇富心態萌芽 在他們一家人千方百計為了生計潛入社長家41
[討論] 寄生上流的味道???到底是什麼味道???請問有人知道寄生上流的氣味味道到底是什麼嗎? 看完只覺得感覺電影角色要不是鼻子子嗅覺有點問題? 就是身上會自然散出各種味道? 有很多人說 就是電影裡說的地下室發霉的味道 用這個說法29
[討論] 寄生上流想傳達什麼?最近才上NETFLIX看 看完後到電影板爬文，幾乎每篇都有滑到 文章大多從不同角度討論 窮人可憐、可憐之人必有可恨之處等等 還有一篇直接講(片中)窮人是垃圾 XD![[討論] 寄生上流想傳達什麼?](https://i.imgur.com/2usKX8Ob.jpg "[討論] 寄生上流想傳達什麼?")
22
Re: [討論] 寄生上流一家人的最佳解是什麼?如果是現實，最佳解是 1.不要開趴 2.兒子不要把朴家女兒 3.爸爸老老實實開車 4.媽媽認真學習做一名管家，例如私下學烹飪之類的2
[問卦] 寄生上流那窮鬼一家人是不是白癡？那窮鬼一家人一個一個進到有錢人家工作 窮鬼兒子還把到有錢人的女兒 另外有錢人的兒子也很聽窮鬼女兒的話 照他們一家人的模式賺下去根本可以絕地大翻身 再狠一點的話叫窮鬼女兒想辦法去勾引社長3
[好雷] 寄生上流— 不能逾越那條線雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 觀看於 Friday ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寄生上流應該是商業與理想中最平衡的那一塊，在台灣與韓國都拿下不錯的票房，甚至橫5
Re: [ 雷] 寄生上流 心得和疑問窮人一家四口趁社長全家出遊跑到他家大吃大喝也蠻誇張的 只是這段拍得蠻戲謔的 這樣亂搞還沒被發現 也是有點扯 : 若有人說我身上有味道很臭 : 我身上也確實有味道 : 我不會生氣 更不可能因為這件事去殺人4
[好雷] 寄生上流雷文防雷資訊頁 雷文防雷資訊頁 剛好在奧斯卡前幾天看了這片 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
![[普好雷] 破墓 - 沒大師加持不要亂學](https://i.imgur.com/suIfI9eb.jpg "[普好雷] 破墓 - 沒大師加持不要亂學")
![[好無雷] 滅世男孩 喜歡功夫厲可以去看](https://i.pinimg.com/originals/c4/7d/2f/c47d2f2d43fd215519910d4080843e76.gif "[好無雷] 滅世男孩 喜歡功夫厲可以去看")
![[好雷] 九龍城寨武打大概有鐵猴子的水平](https://i.imgur.com/xT8J8lKb.jpeg "[好雷] 九龍城寨武打大概有鐵猴子的水平")