[討論] 蔡明亮導演的發言

a9a99 10/20 15:53聽起來很像在吃李安的豆腐

EKman 10/20 16:02大家的感覺都跟你一樣，所以沒辦法問我們，只能去躬

EKman 10/20 16:02問他本人了

XZXie 10/20 16:22如果沒有豬哥亮 怎麼會有魏德聖

Luvsic 10/20 16:25文章裡寫的很清楚啊，他針對的是（台灣）社會看待情

Luvsic 10/20 16:25慾藝術片的先後影響，又不是以創作者的承襲為著墨點

Luvsic 10/20 16:27「蔡導更直言，好的電影可以拓開整個社會的眼界」這

Luvsic 10/20 16:27句是重點

wayne77925 10/20 16:49他這種說法好像篤定李安有看過天邊一朵雲，問題是真

Luvsic 10/20 16:50天邊一朵雲有公開上映啊，文章前面寫的新聞局那段你

Luvsic 10/20 16:50再看看好嗎？

Luvsic 10/20 16:50感官世界當年應該是沒在大螢幕上映吧，那就少了一個

Luvsic 10/20 16:50以作品與體制、社會辯證的機會，而這塊是天邊一朵雲

Luvsic 10/20 16:50與色戒都有的

Luvsic 10/20 16:51啊李安就有看過，內文有寫

wayne77925 10/20 16:51的有嗎?!

Luvsic 10/20 16:52（沒有很熟感官世界當年在台灣的狀況，有錯再麻煩指

Luvsic 10/20 16:52正了）

wayne77925 10/20 16:52抱歉 我還真的沒有點進去看XD 我的錯~

Luvsic 10/20 16:59蔡明亮也沒否認過台灣新浪潮對他的影響吧（或者有什

Luvsic 10/20 16:59麼其他專訪我漏看了）

Luvsic 10/20 16:59話說只是推文就叫戰了嗎= =

sleepyrat 10/20 17:00照徐立功之前的說法，如果沒有李安的父親三部曲，還

sleepyrat 10/20 17:01真的會沒有蔡明亮的父親三部曲，因為中影投資李安的

sleepyrat 10/20 17:02三部片都有賺錢，剛好拿來投資蔡明亮的片子~~

Luvsic 10/20 17:02真的要比的話，色戒金獅是比天邊一朵雲高啦，只是再

Luvsic 10/20 17:02怎麼說也還是銀熊特殊貢獻，只是做個連結我覺得還談

Luvsic 10/20 17:02不上貼金

Luvsic 10/20 17:03不過蔡確實常有這種心直口快，就算看脈絡還是會覺得

Luvsic 10/20 17:03怪怪的發言就是了XD

jidytri815 10/20 17:26蔡電影話很少但人很嘮叨XD 稍漏些脈絡很容易被誤解

bibliophile 10/20 18:06我很願意相信蔡導沒有不好的意思,但總覺得這樣的話

bibliophile 10/20 18:06由後創作者來說會適合許多

CMC677 10/20 18:12這話有問題吧 雖然都有關情慾 類型差很多

CMC677 10/20 18:13蔡電影小眾 李安走奧斯卡追求叫好叫座平衡路線的

Masa88 10/20 18:14這句話也許沒那麼適當/得體？但連上下文脈絡也沒有

Masa88 10/20 18:14什麼不對啊

mysmalllamb 10/20 18:24這句話充其量只是個模糊的提示、並沒有具體固定的意

mysmalllamb 10/20 18:24義，是要吸引人自行解讀、或是再進一步問他的。

Shxt 10/20 19:03天邊一朵雲有影響到台灣人的觀影取向？完全不覺得

trylin 10/20 19:41看完天邊一朵雲從此不看國片的還比較多

carto 10/20 19:52看完天邊一朵雲，覺得藝術太深奧，我跟不上，從此再

carto 10/20 19:52也不考慮這位導演…而且之後我看到喜歡的演員去上蔡

carto 10/20 19:52明亮的課，我超擔心的，感覺他很會說服演員拍全裸戲

carto 10/20 19:52(x)，拍高深藝術片(o)

Terminals 10/20 20:48這位電影人的邏輯難懂

bibliophile 10/20 21:46照蔡導的邏輯,是不是也可以說,如果沒有感官世界,怎

bibliophile 10/20 21:46麼會有天邊一朵雲,或許這有可能是事實,但如果大島渚

bibliophile 10/20 21:46跑出來講這種話,還是會讓人小冒汗

JiangDong 10/20 22:54話說，有人跟我一樣覺得色戒是李安導演拍過最無聊

JiangDong 10/20 22:54的片子嗎，不上不下的感覺，整部看不到李安的風格，

JiangDong 10/20 22:54挺矯情又不夠藝術，但要說商業又不夠緊崩，且又有

JiangDong 10/20 22:54些多餘的狗血

Masa88 10/20 23:31並不覺得，不是他最好的但也是很經典的，怎麼會矯

Masa88 10/20 23:31情啊

sevenny 10/21 01:45太自以為是了吧

gtcb 10/21 02:25天邊一朵雲上映後那幾年，大家提到這部片時，幾乎都

gtcb 10/21 02:25是在嘲諷居多。

weiike 10/21 02:57大眾觀影水平還沒跟上，除了嘲諷也沒其他事能做了吧

AbdulRauf 10/21 08:27看過天邊一朵雲之後再也不看台片，一直到海角七號

AbdulRauf 10/21 08:27，蔡導真是貢獻良多

AbdulRauf 10/21 08:31台片導演就是拍一堆自爽片，讓大家都不想去電影院

AbdulRauf 10/21 08:31踩雷，假藉藝術之名逼政府拿錢出來騙影迷去電影院

AbdulRauf 10/21 08:31浪費人生

weiike 10/21 09:08海角七號不就是你口中的自爽片，魏導現在也正在做你

weiike 10/21 09:08痛恨的事喔

beejoe 10/21 11:34海角怎會是自爽片? 那時候的票房就證明了受眾很廣

beejoe 10/21 11:35魏現在的做法跟過去的海角怎能扯再一起

cheapbox 10/21 12:26天邊一朵雲跟色戒的受眾不同 所以我覺得沒有所謂《

cheapbox 10/21 12:26天》片的出現而啟發《色》片尺度的脈絡 覺得蔡明亮

cheapbox 10/21 12:27有些過於自負 而且《天》比較類似《撒旦的情與慾》

cheapbox 10/21 12:27那種在探討精神創傷的人性問題 只是人物設定上從性

cheapbox 10/21 12:27這個本能去切入 po主提到《感官世界》確實在脈絡上

cheapbox 10/21 12:27才是跟《色戒》的體裁雷同 不知道蔡明亮是如何定義

cheapbox 10/21 12:27自己的作品 怎麼會扯一部本質文本和母題大相逕庭

cheapbox 10/21 12:27 僅僅是因為有大尺度場面一個共同點的商業片來講述

cheapbox 10/21 12:27情慾脈絡 我也是覺得滿莫名的 因為他的電影對情慾

cheapbox 10/21 12:27其實探討的不深耶 只有在性本能的部分移用而已