PTT評價

[普雷] 同學麥娜絲

看板movie標題[普雷] 同學麥娜絲作者
wcc0220
(^_^)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:29

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

今天去看了阿堯導演的《同學麥娜絲》,趁記憶猶新來寫一下心得。

然後因為我真的很喜歡阿堯導演的前作《大佛普拉斯》,所以會一直下意識地拿兩部電影做比較,若怕被劇透到《大佛普拉斯》的請趕緊離開,抱歉~~^^;

先說結論:《同學麥娜絲》,不是不好,是可以更好。角色而言,整體感想是四個主角是不是有點過多?劇情因為在四位主角間切換,變得有點零碎,最後也沒有做一個很好的整合,角色的內涵有因為演員的表演而撐起來,但有幾幕實在是相當可惜,例如添仔跟瓦樂麗在辦公室對戲那一段...真的頗為尷尬,在瓦樂麗問添仔:「你想不想上我?」時,電影院竟然還有人笑出來...然後添仔回答:「我現在就想。」大家笑得更大聲了,囧。

相較之下,《大佛普拉斯》裡面的肚財與菜餔,有血有肉、栩栩如生,劇情就那樣自然而然地在他們兩人身上開展,渾然天成。

不知道導演有沒有故意將添仔塑造成為一個討人厭的角色,一個有著半吊子的導演夢想,自視甚高,找尋著他生命中缺失的數字「4」,這樣的一個人,自從被高委員「提拔」選立委後,外遇、把朋友婚葬禮當造勢場合種種事都做得出來,對我而言,似乎又惡質得有點太過單薄了。

看到後來,也不禁開始將閉結的死與《大佛普拉斯》中肚財的死作為比較,對我來說,肚財的死象徵的是小人物對自己的命運無能為力,連生死都只能任人擺佈,是「黑白」、是「無彩」;而憨厚善良的閉結,在路上被人錯認打死,似乎想凸顯社會的荒唐。兩者皆是令觀眾錯愕的、突如其來的結束生命,肚財的死卻重重地擊中觀眾的心,讓人久久不能自已。

在故事的敘述上,導演旁白雖然一直是阿堯電影的一大特色,不過總覺得某些場景,還可以再更加「留白」,像是《大佛普拉斯》中,「菜餔一行人為肚財送終,死去的肚財希望他們可以送到這就好,剩下的路他想自己慢慢走。」這段,我認為就留白得恰到好處,而本劇死去的閉結比肚財多出現了一幕,但卻少了留白的美感。《大佛普拉斯》片尾大佛內部的敲打聲,也是完美留白的表現。相較《大佛》裡導演旁白常常給人畫龍點睛的感覺,本劇的旁白顯得有些冗贅。

還有,電風是唯一能直接和鏡頭對視、和導演對話的人,有些不明白這樣的舉動的用意為何?不知道導演對此片的定位是(偽)紀錄片,還是一部能打破第四道牆的劇情片?如果是後者,其實效果上,我個人並不認為有比較驚艷的地方。

納豆飾演的罐頭,在離開校花麥娜絲的住處後,獨自在街上痛哭時,是我認為故事層次與深度終於出現的地方。罐頭終於從對校花的美好幻想中醒來,當初只能遠觀的女神,那心目中喜歡了好久好久的女生,現在來到自己的面前,對他說:「你等我一下,我先去整理一下。」而自己不過是她的另一個客人。她從神壇上跌落,也彷彿宣告所有的美好事物都早已遠去,只留下無奈又無盡的現實生活。情節安排與演員的演出都很出色,納豆這次得金馬獎是真的當之無愧了。

最後,這部電影比起《大佛普拉斯》,多了許多社會現象之點出,例如居高不下的房價、政治人物的虛偽嘴臉、黑道勢力橫行,熟悉的臺灣日常,搬上大螢幕,隱約產生疏離,笑看一切荒謬情節之後,才驚覺自己也是這悲涼世界的一份子。阿堯導演一貫地用幽默引導觀眾,但總結來說,單看本片,雖會認為其是屬於具有個人色彩的佳作,但若與導演前作比較,我認為就會有點黯然失色了。

以上是個人拙見,歡迎大家理性討論m(_ _)m
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.89.7 (臺灣)
PTT 網址

sjiaban 12/05 22:20寫的真好,同感

ben1013 12/05 22:21同感

ben1013 12/05 22:22不過下部也一定進場

artpoet 12/05 22:29前一部拍的比較完整,但我更喜歡這一部

artpoet 12/05 22:30可能因為更貼近自己的生活,有更多感同身受的感觸

sentital 12/05 22:34覺得同學的人物塑造比大佛立體耶,大佛的兩位主角

sentital 12/05 22:34性格是用事件去帶出來的,雖然的確不扁平但多少是因

sentital 12/05 22:35為被好故事庇蔭到

butmyass 12/05 22:39看完綠洲再看近期國片 會覺得怎麼老是如此鬆散

butmyass 12/05 22:40什麼議題 什麼人物都想來一點 卻每每失焦

fman 12/05 22:41本片改編導演早期紀錄片《唬爛三小》,就是拍他同學

fman 12/05 22:41所以打破第四面牆,不只是導演與演員的對話,更是同

fman 12/05 22:42學間的對話,也因此最後黃信堯看不下去入鏡,不是以

fman 12/05 22:42導演的身份,而是以另一位同學看不下去才跳下去打的

Bombax43 12/05 22:52銘添好像是說:今天就想

StarLeauge 12/05 22:56度財的死應該比閉結的助選和開車那段,強烈對比

takuminauki 12/05 23:44綠洲這種神片 等級不同拉...

takuminauki 12/05 23:44黑暗的交給中島拍 阿堯只拍微黑喜劇

Blazeleo819 12/05 23:56覺得想談的議題太多了,反而無法聚焦。還有導演旁白

Blazeleo819 12/05 23:56真的解釋太多了,有些畫面讓觀眾自己體會就好,甚至

Blazeleo819 12/05 23:56結尾時的現身太過刻意。

takuminauki 12/06 00:24這片就是阿堯給中年男子的情書

mistletoej 12/06 00:54啊堯在片中有跟添仔還有罐頭對話 但後來剪掉了

NightEleven 12/06 00:54大佛普拉斯大概是近十年我個人認為最神國片 同學很

NightEleven 12/06 00:55難超越啦 不過也是佳作

Parker08 12/06 01:10大佛比較完整,但同學更貼近生活比較有感

frontin 12/06 08:37同學真的不太行

fastfu 12/06 08:39還蠻好笑的啊,一點也不尷尬

jackyuki1 12/06 10:19難看,笑點我全都沒笑

NODINO 12/06 10:25我覺得導演最後下來反而有加分欸 畢竟大概明眼人都

NODINO 12/06 10:25知道電風跟罐頭要準備拳頭灌下去了

zxz 12/06 11:01那段是問「銘添(明天),你想上我嗎」回答「我今天就

zxz 12/06 11:01想」。觀眾笑出來是因為諧音哏

aboutime 12/06 11:54同學有嘗試跟大佛完全不同的風格,覺得是好事,如果

aboutime 12/06 11:54黃信堯第二部片還是循著大佛的敘事框架拍,只是換

aboutime 12/06 11:54個題材,反而還比較讓人擔憂。

sakle 12/06 15:11記得映後導演有說 其實劇本裡他跟罐頭添仔都有對話

sakle 12/06 15:12 只是後來刪掉了(原因忘了…) 而跟閉結對話有點

sakle 12/06 15:12麻煩 所以沒安排XD

xjjo 12/06 20:40我覺得故事零碎 是為了帶出四種典型男生3、40歲的可

xjjo 12/06 20:40能經歷 讓觀眾至少能在四個人中找到一個帶入自己生

xjjo 12/06 20:41活經驗的共鳴感

shorty69682012/06 22:20推 同意大部分觀點

muck22 12/07 11:48同感 覺得大佛後勁很強 同學看完後沒啥感覺

Marytin 12/07 11:51認同,單薄感很重。

sellere 12/07 12:39覺得同學拍的很有感情,比較喜歡同學

MidtermGG 12/08 00:18今天看完同學 還是比較喜歡大佛 大佛對我來說是神片

ThreeNG 12/08 11:14大佛藝術成就比較高。同學談的議題比較貼近自己

kukuba 12/12 15:10大佛神片+1,同學怎麼說,有點分散吧

zxc2179vbnm 12/13 19:14這部比大佛好看多了

pppeeeppp 02/21 10:41推這篇 寫得真好 跟你有同感 大佛比較雋永

pppeeeppp 02/21 10:42大佛在無奈和惆悵有提升到另一個層次

pppeeeppp 02/21 10:43我覺得中年男子的平凡庸碌這個故事題材

pppeeeppp 02/21 10:44可能本身就很難做到精緻 這次大概只有女神跌落神壇

pppeeeppp 02/21 10:47這個點稍微有亮 導演選立委 紙紮 保險員 這三條線

pppeeeppp 02/21 10:49的故事 有點太單薄了 一次要把4線故事都做精彩很難