Re: [討論] 賽德克巴萊 失敗的原因 是劇本嗎?

astrayzip 12/06 13:21好好拍爽片就好，台灣人明明就愛看爽片

astrayzip 12/06 13:21電影是娛樂，本該要搞的就是寓教於樂

astrayzip 12/06 13:21很多導演就是拿捏不好這些才會票房慘兮兮

astrayzip 12/06 13:22還能被抓出來討論的起碼還有讓人進戲院的能力

astrayzip 12/06 13:22更多導演就愛拍沒人想買票的片

hywhyw 12/06 13:23不會取捨通通加入，就會變成噴，不過這部好一點，

hywhyw 12/06 13:23上集佳餚下集殘渣，合起來算是菜尾吧，勉強能吃

Goldpaper 12/06 13:29魏德聖是遠東科大電機組的，不用期待螞蟻會算方程

x111222333 12/06 13:41欸欸，你的前三段邏輯是不是寫錯了？不是大家都在

x111222333 12/06 13:41罵電影塞太多議題嗎？

xxx60709 12/06 13:44https://youtu.be/DpLfeYJHMA8

xxx60709 12/06 13:44星際大戰原版分析看一下

xxx60709 12/06 13:44劇情呈現光是靠剪輯的效果就能差十萬八千里

stocktonty 12/06 14:03像是楊德昌的電影塞的東西可多了就沒魏的問題

susuplay 12/06 14:10這種類型的片有時候還沒看就覺得有點累...

dakkk 12/06 14:48這隻也是桶泥？

CavendishJr 12/06 15:25魏當然沒楊強啊，但硬要說電影不成功實在是...

gogorice 12/06 15:48電影成功的要馬票房爽片要馬得獎悶片，又要票房又要

gogorice 12/06 15:48得獎，除非導演功力一級棒不然就要題材政治正確

jeffmao5566 12/06 15:57要少且深刻or多又深刻印不會讓人覺得硬塞

doomsday123412/06 16:00中共同路人太多

jeffmao5566 12/06 16:02前者的佳作很多 後者推文的楊德昌的一一就是很好的

jeffmao5566 12/06 16:02例子

qazxswptt 12/06 16:20東西多寡只是次要因素 是掌握力不足下衍生的問題

qazxswptt 12/06 16:21會讓大家自然想問 是不是想太多東西導致編排出問題

qazxswptt 12/06 16:21當然這個就見仁見智

s859012 12/06 17:02賽德克巴萊沒有失敗啊，事實上還是很成功的

tot9221 12/06 19:54賽德克巴萊也沒深入談啊

tot9221 12/06 20:02認清事實吧，賽片就是為了回收成本才拆二部

kirbycopy 12/06 21:31這兩個方向一樣阿 就是別講太多

kenro 12/07 08:54這裡酸民一堆，屁話最會講而已

ThisisLongID12/07 12:47其實都一樣 就是講得東西不夠深入 賽更慘的是變成阿

ThisisLongID12/07 12:47罵的裹腳布

DavidBoss 12/08 22:18電視播了還是一樣鎖定頻道看完