Re: [討論] 神力女超人算性侵了吧？

widec 01/12 13:50意思是黛安娜片尾其實認不出她的炮友嗎？

rebuildModel01/12 13:50當然，當黑人為平權攻進國會的時候，一定被讚揚啊

rebuildModel01/12 13:50人類就是這樣樸實無華又正義又有良知又鬼扯蛋呢

widec 01/12 13:51記得湯姆漢克斯的成人肉體是他自己的吧

mayolane 01/12 13:52這導演是不是不懂不得主張不法之平等

mayolane 01/12 13:52自己犯錯就在靠腰說別人也做錯怎麼不先抓他

widec 01/12 13:53這女人的邏輯真的很奇怪 亂拉不同的例子來罵

nwoyao 01/12 13:54好的!!導演認證此肉體關係已撤銷

sss6218 01/12 13:54我個人猜測導演的意思是科幻電影追究現實法律是沒意

sss6218 01/12 13:54義的吧(？)

navysoider 01/12 13:54女拳導演的弱智邏輯不是我們可以理解的

Luvsic 01/12 13:55Big這個舉例感覺不太精準，但指出對body-swap films

Luvsic 01/12 13:55的諧擬還是有參考之處

widec 01/12 13:55人家在講迷姦，她在那邊扯未成年就破處

widec 01/12 13:56所以..要是兩個都喝醉，幹完不記得，就等於沒幹過囉

Luvsic 01/12 13:56他其實只是轉發網友文而已

sss6218 01/12 13:56解釋一下，這個文章不是導演寫的，是推特上網友發的

sss6218 01/12 13:56，導演轉推

Luvsic 01/12 13:58這篇網友的論點就是把身體交換作為一類電影類型審視

Luvsic 01/12 13:58，而ww84在有意識到此類電影存在的前提下使用了身體

Luvsic 01/12 13:58交換的元素，所以為分析開了一個比較後設的空間去思

Luvsic 01/12 13:58考，因此才有了跟其他作品的比較

Jakub 01/12 14:01用腦袋想如果性別對換下 這樣寫妥不妥 答案不就出

Jakub 01/12 14:02來了 還拉其他作品下水救援 腦袋進水

Jakub 01/12 14:04還願望取消就等於沒做過 那迷姦藥效過了當事人沒印

Jakub 01/12 14:04象也可以算沒做過吧 科科 雙標女導演

nwoyao 01/12 14:05先生，不好意思~她並沒有強暴你，如有疑問，請上推

nwoyao 01/12 14:05特查詢，謝謝。

Luvsic 01/12 14:10我沒很喜歡願望取消這個論點啦，但這跟迷姦藥根本上

Luvsic 01/12 14:10就不同啊，除非你對於事實的建構完全只仰賴第一人稱

Luvsic 01/12 14:10的記憶，但我想沒什麼人是這樣看待世界的

Jakub 01/12 14:11就在找理由圓而已不是

Jakub 01/12 14:12哪裡不同 不就一個沒意識的人身體被濫用 有差嗎XD

Luvsic 01/12 14:13如果你只看第一個回應的話，這位網友其實並沒有否認

Luvsic 01/12 14:13強暴與否，而是拉入同類型後，指出類型中本來就有的

Luvsic 01/12 14:13核心問題，這種回應方式也不只是前幾樓有人誤會的，

Luvsic 01/12 14:13拿其他「作品」比較而已，重點是類型，而不是單個作

Luvsic 01/12 14:13品

Jakub 01/12 14:14所以就是在護航啊

Luvsic 01/12 14:16願望取消後是連這個既成事實都沒有欸，迷姦藥並不會

Luvsic 01/12 14:16因為記憶與否影響事實

Luvsic 01/12 14:16但我也說我沒很喜歡這論點了，畢竟就算在電影的世界

Luvsic 01/12 14:16線沒有，在現實中的我們也不需要因此而不能討論，因

Luvsic 01/12 14:16為這個問題已經被呈現在我們面前了

Jakub 01/12 14:17所以我如果有控制時間的機器 我先強姦你 然後在把

Jakub 01/12 14:18時間倒回去 這樣也ok嗎？ 因為現在時間點 我又沒強

Jakub 01/12 14:18姦你 哈哈

Luvsic 01/12 14:19我是覺得第二點只是處理了為何作品後續可以把這件事

Luvsic 01/12 14:19略去不處理（因為在作品內被取消了），但並沒有否認

Luvsic 01/12 14:19這個問題（強暴與否）在現實中被討論的正當性，所以

Luvsic 01/12 14:19他第一點才會是談body swap films，跟此類型的probl

Luvsic 01/12 14:19ematic nature

Jakub 01/12 14:21正名 迷姦女超人

Luvsic 01/12 14:22看你的ok指的是什麼啊，當你回到原時間點時當然沒問

Luvsic 01/12 14:22題，你不是一部電影或小說，這問題沒有被暴露時，人

Luvsic 01/12 14:22們也無從討論是對是錯，所以我才說這點只是解釋了電

Luvsic 01/12 14:22影為何不處理，而非要現實中的人們都閉嘴不能討論這

t13thbc 01/12 14:22轉推別人的文不就代表導演根本沒想過怎麼解決這個

Luvsic 01/12 14:22問題

eva00ave 01/12 14:22有夠隨便

Jakub 01/12 14:23她沒想過啊 八成還覺得很浪漫

Luvsic 01/12 14:24看你認不認同諧擬與否囉

iam0718 01/12 14:26導演根本沒想這麼多吧 XD

Luvsic 01/12 14:26轉推代表沒想過這推論我是覺得有點怪啦

Jakub 01/12 14:28不就不敢自己親上火線 然後推個幫忙護航的而已

Luvsic 01/12 14:28body swap films畢竟也有段時間出產了不少，這篇網

Luvsic 01/12 14:28友的回覆有沒有到「想很多」我都是存疑的，我覺得只

Luvsic 01/12 14:28是稍微有對好萊塢電影文化研究的人能直覺想到的事XD

Luvsic 01/12 14:29我其實不覺得這篇是護航欸

Luvsic 01/12 14:29這篇並沒有否認WW是有問題的喔

sable 01/12 14:30跟左膠講邏輯？牠們就是隨自己高興多標啊

Jakub 01/12 14:31還幫忙掰個許願取消 前面都取消 沒護航？ 好哦

Luvsic 01/12 14:32啊取消是電影內部的事，這篇又沒說因為取消了你就不

Jakub 01/12 14:32說到底 直接讓本人復活都比附身好多了

Luvsic 01/12 14:32能討論這事了，事實上他第一點還是在討論這事，也沒

Luvsic 01/12 14:32有否認這有問題

Luvsic 01/12 14:33所以你有沒有看第一點啊XD 用類型而非拉作品救援的

Luvsic 01/12 14:33方式看喔

Jakub 01/12 14:33所以電影明講做愛取消哦 還是他腦補

Jakub 01/12 14:34有啊 就是在找救援啊 屁話一堆

Luvsic 01/12 14:35他用電影內部的邏輯去推，導演轉推沒糾正，所以你大

Luvsic 01/12 14:36概可以當作他沒理解錯

Luvsic 01/12 14:36但取消只是代表作品在後續不需要另外處理這事，不代

Luvsic 01/12 14:36表現實的我們不能討論它恰當與否，這是兩回事

Jakub 01/12 14:36不然導演還能怎樣XD

Luvsic 01/12 14:37第一點裡頭他沒有因此讓ww84排除在外喔

Jakub 01/12 14:37幫她腦補 她爽的咧

Luvsic 01/12 14:37說真的body swap談不上腦補啦，就是曾經出產不少的

Luvsic 01/12 14:38東西

Luvsic 01/12 14:38以類型來做諧擬也不是什麼少見

Luvsic 01/12 14:38的手法

kirbycopy 01/12 14:39拉老電影救援幹嘛 蜜桃成熟時1997要不要也參戰?

Jakub 01/12 14:40 XDD

Luvsic 01/12 14:43可以參戰啊XD 他只是拿類型中的其中一部電影舉例而

Luvsic 01/12 14:43已，你想拿類型中的其他作品來參戰都行

banbee100 01/12 14:44這段設定本身就是低能到不行…，我看的時候超出戲

kirbycopy 01/12 14:45不是 討論2020年的電影 拿1988的電影出來講不會太扯

kirbycopy 01/12 14:45嗎? 要舉例也拿個21世紀的出來吧

MK47 01/12 14:55所以不就是趁人家沒有意識的時候跟人打炮 長的比較

MK47 01/12 14:56正的李宗瑞

god2 01/12 15:00所以薩諾斯沒有殺人

god2 01/12 15:00這意思是我可以強姦殺人，造成一堆人痛苦

god2 01/12 15:01然後故事設定我彈彈手指回溯，就沒事了

asd08230116 01/12 15:02討論這個其實蠻無聊的

peterw 01/12 15:06肉體是不是自己的才是關鍵吧？

peterw 01/12 15:10毛利蘭跟江戶川柯南做愛，算不算與未成年人性交？

belucky 01/12 15:23wwwwwww

knuckles198201/12 15:26越描越可笑

a29985816 01/12 15:41樓樓樓上 當然算啊 新一才17歲

suckpopo 01/12 15:44智障導演白癡回答，我在電影裡面飾演一個兒童殺人犯

suckpopo 01/12 15:44，之後劇情說有個魔鬼把我的惡行取消，代表一切沒發

suckpopo 01/12 15:44生？

widec 01/12 16:03樓上突破SJW的盲腸了~

widec 01/12 16:05就編劇不知在蠢三小的，直接男主角死而復生不就好了

widec 01/12 16:06硬要搞什麼附身，只為了片尾回眸的爛漫，女人喔～

Centurion 01/12 16:23導演鬼扯這麼多都沒用，就問她敢不敢把男女主角性

Centurion 01/12 16:23別對換，再拍一樣的劇情。難道她覺得追殺比爾裡面

Centurion 01/12 16:23新娘在醫院昏迷被人強暴也是很浪漫嗎？這場戲讓觀

Centurion 01/12 16:23眾感到憤怒而不是浪漫吧

taiwan81903 01/12 16:32北七女權導演

Asucks 01/12 16:46女導演邏輯不意外

ballcat 01/12 16:52"黑人為平權攻進國會" 與

ballcat 01/12 16:52"白牌機車爲平權行駛禁行機車道"

darkbbyy 01/12 16:56史上最善良的邪神 連內射現實都能取消....欸 那大

darkbbyy 01/12 16:57家都取消後 為啥街道還一團亂 不該回到最初現實嗎

adoy 01/12 17:08講這個導演邏輯不意外，但是講女導演不意外有點地

adoy 01/12 17:08圖炮的嫌疑了吧，你能證明女導演都如此嗎？

adoy 01/12 17:25要罵這針對這個導演就好了，其他女導演被波及也太

adoy 01/12 17:25衰。

adoy 01/12 17:26我個人是不能接受取消願望就沒發生這個解釋啦，老

adoy 01/12 17:26實說這個設定就真的是有瑕疵

mysmalllamb 01/12 17:36事實上照此片對WW的描繪，她是非常敗德充滿缺陷的，

mysmalllamb 01/12 17:37只是此片並沒尖銳地在片內指著鼻子批判她，但她的貪

mysmalllamb 01/12 17:37念與粉飾太平眼不見為淨之姿態都有拍出來，就看觀眾

mysmalllamb 01/12 17:38覺得夠不夠了。要說非合意性行為，那還小事了，照WW

mysmalllamb 01/12 17:38查到馬雅人古書後的態度看來，她還計畫要 Steve永恆

mysmalllamb 01/12 17:39佔據這位工程師的身體呢 XD 而且她全片一直不談工程

mysmalllamb 01/12 17:39師、連 Steve也語帶自我開脫地強調「他都一個人」、

mysmalllamb 01/12 17:40WW甚至還直言「眼中只看到」Steve 而根本看不到工程

mysmalllamb 01/12 17:41師... 片末WW終於看到工程師也正視工程師了，算是她

mysmalllamb 01/12 17:41貪念罪咎一場的小小修正啦，不過本片應該給她打臉打

mysmalllamb 01/12 17:41更重、才好免除爭議呀。

Centurion 01/12 18:08樓上 劇情怎麼描寫WW是一件事，導演怎麼美化性侵是

Centurion 01/12 18:08另一件事，兩者不相干

GEKKAKAJIN 01/12 18:14小羊大在講什麼，描述WW跟美化非合意性行為不是同

GEKKAKAJIN 01/12 18:14一件事好嗎

mysmalllamb 01/12 18:15我個人看那段時是一直膽戰心驚的，並不覺得有美化，

widec 01/12 18:15像小羊說的 導演承認WW有性侵疑慮不就好了 她還拗

mysmalllamb 01/12 18:15但也許是我自己直接把WW的敗德都清楚閱讀到了，才沒

mysmalllamb 01/12 18:16發現對更廣大的觀眾來說可能真有美化吧？話說我覺得

mysmalllamb 01/12 18:16也許像WW84這種女性主角電影總是堅持「拍得太美」也

mysmalllamb 01/12 18:17是個問題，明明它的故事是要說一個投機取巧的失德女

mysmalllamb 01/12 18:18子痛改前非，但就是拍不出那種痛定思痛深自檢討的黑

mysmalllamb 01/12 18:18暗張力，反而讓人覺得這一路雲淡風輕船過水無痕...

jimmyliu121701/12 18:22鬼扯啥麼1988年的電影 那時候沒人討論是因為沒網路

qq204 01/12 18:23當年也沒人在意黑人阿 XDD

alwaysstrong01/12 18:51硬拗啊

alg5820 01/12 18:59她還是達成性侵幾個天了啊 而且還是有明確意圖

mozo 01/12 19:06這導演說得越多越覺得沒料 可惜

adoy 01/12 19:17我覺得除了網路不普及之外，還有另一個原因是以前

adoy 01/12 19:17對這類議題不敏感，所以很多作品都滿踩線的，例如

adoy 01/12 19:17蒙面俠蘇洛其實是性騷擾犯 、007靠脅迫逼發生關係

adoy 01/12 19:17、銀翼殺手男主角算是強暴了女主角。但WW84終究是2

adoy 01/12 19:17020的作品了，現在觀眾都會意識到這種行為不妥了，

adoy 01/12 19:17這方面其實還是應該更小心一點，尤其是即使沒附身

adoy 01/12 19:18也不會影響劇情完整性的情況下，弄這個扣分的設定

adoy 01/12 19:18就不是很有必要。

pauljet 01/12 19:25哈哈哈 我都不知道 找克理斯潘恩回來演 比搞這些爭

pauljet 01/12 19:25議困難 不知道什麼道理

pauljet 01/12 19:29還有一點 你講的這些片子 雖然是有爭議的 終究不是

pauljet 01/12 19:29打著女力大義凜然的片子 你不打女力 那大多數人自

pauljet 01/12 19:29然不會用女力標準來要求你

pauljet 01/12 19:30你既然主打女力 人家用女力標準要求 不是很合理嗎

pauljet 01/12 19:30？

pauljet 01/12 19:33你真的對工程師比對史蒂夫有認同感嗎？我是沒有 初

pauljet 01/12 19:33戀最美

widec 01/12 19:33沒錯~ 女力不要再自助餐~

qq204 01/12 19:58所以也代表其中一條時間線是沒回復的，要無視那邊?

darkbrigher 01/12 20:39所以這導演凹這些還要拖別人下水

MexicoSausag01/12 20:40願望取消這說法就像在網路po恐攻預告文，被抓以後說

MexicoSausag01/12 20:40：「我刪文了不算！」

a0970969135 01/12 20:53女權導演

Centurion 01/12 21:01那場戲有沒有美化大家都看得出來，妳都三刷了肯定

Centurion 01/12 21:01不會沒「閱讀」到。要客觀地解讀電影，就不能只解

Centurion 01/12 21:01讀自己想解讀的，導演沒講的妳強加解釋，這種叫腦

Centurion 01/12 21:01補不叫解讀。這部片客觀上可以評斷的缺點很多，但

Centurion 01/12 21:01只是輕描淡寫的說它拍的太美，在我看來這就是護航

Centurion 01/12 21:01，而不是客觀的評價。

mysmalllamb 01/12 21:30拍得太美和美化不是不衝突嗎？我沒看出美化，現在

mysmalllamb 01/12 21:30看大家討論，就發現它恐怕有美化了，這就是討論的

mysmalllamb 01/12 21:30學習嘛。

mysmalllamb 01/12 21:32至於我的觀察討論與偶爾的「評價」，雖然都努力去

mysmalllamb 01/12 21:32找客觀內容，但節選與觀看必然是「主觀」的。

pauljet 01/12 21:32好啦 這是原罪 沒辦法接受克里斯潘恩以外的人

neos042 01/12 22:31編劇導演一樣蠢

Katarn 01/12 23:46造成的影響如果撤銷，那應該是所有相關記憶也抹除啊

riddlerkuo 01/12 23:50我玩了她，不付錢，就不算嫖了

riddlerkuo 01/12 23:51星爺領先好萊屋25年有啊

wanzoo 01/13 00:00真棒，大家一起來當現實管理大師及願望管理大師

VrGnKiler 01/13 00:16...這導演太瞎了吧

ppp62008 01/13 00:38下部還是她執導的話，直接等電視播

GyroZep 01/13 02:35女版宗瑞哥

scores 01/13 04:46問題是 碰到事情的選擇 啊

www1025 01/13 07:16邏輯已死，一個是在客觀上與成年外貌者性交，一個是

www1025 01/13 07:17趁機性交，前者大部分都是無罪，後者基本上都是重判

www1025 01/13 07:17看看咱宗瑞哥就知道多嚴重ㄌ

cpli 01/13 08:58只能笑而不語，當觀眾都是幼稚園兒童這麼好打發

ColaLing 01/13 09:00硬拗

EricTao 01/13 10:12迷姦然後時光倒流就沒有法律責任了？ 這是A片劇情吧

EricTao 01/13 10:18用現在的道德標準看老片就會充滿歧視與性騷擾甚至性

EricTao 01/13 10:18侵阿 所以導演不如說1984年的道德標準就是這樣

a0970969135 01/13 10:44推E大，根本a片劇情，搭個時光機強暴別人，再逆轉就

a0970969135 01/13 10:44沒事？？

bond30422 01/13 10:47星際過客那種議題才可怕吧～

QQbrownie 01/13 11:02導演一定很後悔男主角沒找黑人找了就不會有這些問題

GEKKAKAJIN 01/13 12:11其實讓史蒂夫直接復活也行吧？不懂為什麼一定要多

GEKKAKAJIN 01/13 12:12此一舉弄個附身還魂出來，真的有比較浪漫嗎？

BF109Pilot 01/13 12:23史帝夫的身體結構比核彈跟土牆複雜吧 硬拗凹的話XD

mysmalllamb 01/13 12:53我猜這個安排是要強調WW的「盲目」，只看得到幻像卻

mysmalllamb 01/13 12:53看不到真實，明明真實就在鏡子裡一清二楚。

pauljet 01/13 13:29推史蒂分直接復活 換100個帥哥也沒他那種天然“鏘

pauljet 01/13 13:30” 搞一大堆不能自圓其說的劇情 經費太多了嗎？

pauljet 01/13 13:30硬凹我可以啦

pauljet 01/13 13:33星際過客不是女力片 用女力標準 有點嚴格

elliotpvt 01/14 12:07扯別部電影好厲害

rewqasdf 01/14 12:54lmao ,sex還硬凹能撤，性別互換看死多慘

piliwu 01/14 23:26下部她再導不進電影院了

kanpfer 01/17 00:28越想越不對勁