Re: [討論] 過去支持魏德聖拍片?為何現在卻不支持呢?

mrcat 01/22 20:10而且他要錢的姿勢不太對，應該要土下座的，結果是遞

mrcat 01/22 20:10帳單式的

AAAdolph 01/22 20:11說得好像你給過一樣

mrcat 01/22 20:12沒給過還是可以參加群嘲的

yasionl 01/22 20:33買票進場看電影算不算給過？還是魏導不屑這點小錢？

yasionl 01/22 20:34 看看他要錢的嘴臉

AAAdolph 01/22 20:50買票進場是交易，不叫「給」，然後請問你所說的「

AAAdolph 01/22 20:50嘴臉」是什麼？

yasionl 01/22 20:55 https://i.imgur.com/jksJyEj.jpg

yasionl 01/22 20:56原來我買票進場支持 不叫支持喔 要直接給錢才叫支

yasionl 01/22 20:56持？邏輯跑哪了？

yasionl 01/22 20:57他的新聞 不是說沒錢 就是要募資 現在都說不得了？

AAAdolph 01/22 20:57你上面是說給不是說支持

AAAdolph 01/22 20:58還說什麼邏輯

yasionl 01/22 20:59好了啦 以後魏導的電影直接影院旁邊額外增設一個募

yasionl 01/22 20:59款箱

AAAdolph 01/22 21:01好了啦要不要承認自己口誤

abadjoke 01/22 21:19笑死了 這樣看來金主投資電影賺錢會有分紅也不叫給

abadjoke 01/22 21:19各種魏精當盤子花三十幾萬體驗打工仔日常也不叫給

abadjoke 01/22 21:19公司行號贊助有登廣告的都不算給因為這些都算交易

abadjoke 01/22 21:20原來這麼多年來都沒有人給魏導錢

abadjoke 01/22 21:20看來"獻給台灣的電影"的製作經費還很遙遠啊

AAAdolph 01/22 21:25原來買票進場看電影就叫投資，看來我也是漫威股東

AAAdolph 01/22 21:25，科科

Y1999 01/22 21:28給是你說的，投資也是你說的，自己紮草人打的很爽

Y1999 01/22 21:28齁

AAAdolph 01/22 21:32樓上要不要仔細看一次推文，我只說買票看電影不是

AAAdolph 01/22 21:32給跟投資

abadjoke 01/22 21:43有交易的行為跟給不同可是你說的

abadjoke 01/22 21:45那我列的那些都是交易行為 照這個定義當然不能算給

abadjoke 01/22 21:45我說台灣三部曲一路走來沒什麼人給過錢很合理吧？

AAAdolph 01/22 21:51合理

purestone 01/22 22:25形容的很中肯啊，而且胃導是越要越多，沒在客氣的

xxx60709 01/22 22:43只要你有繳稅，看到餵得剩跟政府合作的這個瞎雞巴就

xxx60709 01/22 22:43可以罵，還給不給咧

pauljet 01/22 23:10不不不 人家要你繳稅單 有繳得比他電影公司多才可

pauljet 01/22 23:10以罵XD

QueenofSM 01/23 01:36支持有很多方式啊 某a

QueenofSM 01/23 01:40交易中不就包含給了？

QueenofSM 01/23 01:40我"給"錢然後拿到東西啊

QueenofSM 01/23 01:40要玩文字遊戲ok的

QueenofSM 01/23 01:40構詞學詞彙語義學都小有涉獵喇

haha98 01/23 02:16連魏倒說好萊塢B級片要45億都可以相信的魏粉會這樣

haha98 01/23 02:16很正常

dowattw2005 01/23 14:12我問你對岸導演想拍 我和我的祖國 辛亥革命 建國大

dowattw2005 01/23 14:12業 你覺得政府補助會不會都給他 這很正常啊 在氣啥