[討論] 駭客任務 主角團直上第二集劇情有搞頭嗎
第一集能看到主角群除了最後幾分鐘的neo
其他人基本上都在做解放母體的人等常年重複的事
但對實質主線,
像是跟造物主接觸之類的沒什麼進展
因此如果主角團第一集neo還沒救世主能力時
就直接做第二集的事
接觸法國佬、關鍵人物、造物主
推動大幅的主線,這樣有搞頭嗎?
——
雖然在法國佬那關就很危險了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
片頭開會主角就會被幹掉
推
沒搞頭,尼歐沒在第一集最後覺醒能力,這樣直上第二
→
季會被打成肉醬。
推
key maker 無論是看形象還是翻鎖匠會不會好一點?
→
了解 這樣祭司等neo有造物主能力再開主線很明理
→
沒覺醒就連單一個黑衣人都打不過啊
推
沒覺醒第二集那些人都不會鳥他吧?
→
他們有變強啦 不然高速公路追逐戰就死光了
→
第二集他們身手有變好啊
→
1的時候看到電腦人都要跑了 2至少還可以過幾招
→
keymaker是雙關 翻哪個都沒問題
→
沒超能力連電腦人都打不過要怎推主線
推
沒有救世主能力carry 打不過法國大團或電腦人大團
→
第一、二集濃縮在一起只會變難看而已 一部電影能弄
→
好一個核心主軸就好 只講覺醒的第一集比第二集好很
→
多 一部電影敘事最重要 第二集完全不如第一集 只有
→
更大場面更多動作在撐 第一集整場看的興致昂然 第二
→
集光錫安城轟趴就看得不耐煩了
→
沒有neo無法觸發法國人任務
56
[閒聊] 我推會不會光速過氣(有後續劇情雷防雷圖 看漫畫的都知道 這第一集是最巔峰的劇情了 後續的實境秀也是不錯12
[討論] 大家認為駭客任務有必要出續集嗎?如題啦 剛剛又一口氣看完三部曲 個人認為在劇情方面第一集真的完勝續集兩集 完整介紹整個故事的世界觀 讓觀眾能立馬進入故事劇情18
[請益] 駭客任務結局看不太懂我的認知是這樣 母體會產生缺陷 就是覺醒的人類; 所以設計出歷代救世主, 藉機毀滅錫安然後重複這樣的更新過程; 史密斯是過去沒有出現的bug (因為尼歐的關係?) 所以尼歐跟母體的協議就是幫母體毀掉史密斯, 幫母體更新再生18
Re: [負雷] 駭客任務4-欲振乏力Smith和Neo是一體兩面的,駭客1劇情最後Neo進到Smith體內爆掉他, 導致Smith體內存在著Neo部分的程式碼,因此兩人基本上成為共存關係, 駭客二: Neo在母體具備救世主能力,不受控制。Smith在母體也具備複製能力,不受控制。 駭客三:15
[好雷]我超喜歡的駭客任務4 腦補 字多 慎入======================防雷頁面================================== 雖然版上大多都是負雷 但我真的很喜歡駭客任務4的劇情 而且看過版上的一些文章 覺得難看的點大約是 Neo的動機很薄弱/劇情很零碎/打鬥很醜/11
Re: [新聞] 基努李維:《駭客任務:復活》沒有續集計畫IO = 1 + 0 IO城的存在,其實就是導演故意回應多年來大家對於Zion城的疑惑: 到底是不是虛擬城市? 我很高興有人看到一樣的想法,我覺得第四集好看的原因,就是設定在完整的數位世界, 但第二到第三集的魔鬼終結者劇本,續集絕對不能出現,會毀了前三集最特別的思維水準6
[普好雷] 很吃電波的駭客任務4我本身也是很愛駭客任務3部曲,在4出來以後就一直在為該不該看去做選擇,雖然朋友極 力勸退,也有很多負雷文所提到的問題,但反正我手上剛好有之前捐血活動拿到的威秀電 影兌換券,不用花錢的情況下想朝聖一下到底有多爛! 雷文防雷資訊頁1
[好雷] 駭客任務4復活-再三思考後給好雷雷 前三集簡介: 人類肉體變成機器人的電池, 人類的思考則數位化活在電腦世界裡(matrix), 既然是數位化,必有bug,3
[討論] 駭客任務2 劇情這篇是重溫一下駭客任務第二集的劇情,順便幫要看第四集的人回憶一下駭客任務的一些設定。 駭客系列的劇情對年少時的我來說太震撼了,直到現在都還印象深刻。 大部分是憑印象,可能有錯誤敬請指教! ---- 第二集結尾:- 這沒有什麼難理解的吧? 對電腦人來說,錫安本來就是應該摧毀的世界,就算史密斯背叛了母體也一樣。 而且錫安是前救世主所創,前救世主所創的基地, 無論從哪方面來看都會幫助現任的救世主吧? 這樣借母體之手毀掉現任救世主的後勤基地,不是很合理嗎?