[請益] 有關飛越杜鵑窩和臺港賭片的問題

是兩個分別的問題.

■飛越杜鵑窩

前幾天看了1975年的飛越杜鵑窩,有兩個疑問：

1.我看完後去看文章才知道這部電影是導演在暗諷政治.敢問各位先進
都是在「未做任何功課之前」觀影當下就了解此意涵嗎?

因為據住院陪病的經驗,病房護理師的態度真的就是那樣半軍事化管
理啊(去吃飯?五分鐘!五分鐘給我回來!).只是不會你亂搞就推去切
腦袋而已.

所以看的當下我只覺得這只是將醫院病房的實態演出來而已(除了切
腦袋以外),壓根兒沒想到是在影射.這樣也能聯想到政治,那我陪病
期間豈不是從早到晚24小時都在政治?

還是1975年的社會氛圍就是萬事皆政治?

2.超愛愛德華諾頓在1996年驚悚中的表演,看了飛越杜鵑窩發現Brad Dourif
飾演的Billy Bibbit口吃動作和艾德華諾頓幾乎一模一樣,像是口吃
的吐字方式、在努力說話的時候頭會開始往下低、說話被打斷會露
出驚異的神情,請問諸如王者之聲等有口吃角色的電影表現方式也都
是如此嗎?因為至少我看古惑仔的細細粒就完全不一樣.

其他有口吃角色的電影：
https://en.wikipedia.org/wiki/Stuttering_in_popular_culture#Film

順便抱怨一下,到底是哪些混○王○蛋在偷北市圖的DVD!?全台北市
只剩下一片可借!

http://webcat.tpml.edu.tw/webpac/bookDetail.do?id=129937&resid=188952717&nowid=4&Lflag=1

之前記得看到天龍特攻隊也被偷光光(電視影集的,不是電影那個),
霹靂遊俠第一片也去向不明,他○的偷○啊○!

■對賭博一竅不通也不想懂,看有賭博場面電影都是倚靠解說役或是演
員的表情判斷輸贏所以有兩點疑問：

1.到目前為止覺得最好看的是2006年的007皇家夜總會,007和Mads Mikkelsen
雙方互看表情猜牌超精彩.回頭想想臺港賭片是不是都把重點放在出
千?賭神系列不是出千就是特異功能,連碼頭賭香腸也要出千,以前的
電影片名像是1981年的「賭王鬥千王」也擺明了就是比出千.臺港賭
片有不是比出千的嗎?

(我沒說出千不好看,這不是好不好看的問題,只是好奇是不是都在比
出千.麥特戴蒙的Rounders我根本看不懂,最後一直check也不知道
是在幹嘛,只知道他贏了.不過反正我是為了艾德華諾頓和約翰馬可
維奇才看的沒差.)

2.是不是誰最後亮牌誰就贏啊?記得星爺有哪一片雙方都亮了底牌看似
輸定了,可是不知是底牌變了還是什麼轉折,星爺的牌又贏了,但這實
質上還是最後亮牌的贏啊,有不是最後亮牌的人贏的電影嗎?

--