PTT評價

[無雷] Netflix的原創紀錄片《海洋陰謀》

看板movie標題[無雷] Netflix的原創紀錄片《海洋陰謀》作者
ueiwei
(盲羊)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:33

週末和室友一起看了Netflix的原創紀錄片《海洋陰謀》。原本在導演去日本偷偷拍攝的地方,就覺得太過晃動和血腥看不太下去,但放置一天後,又覺得想知道後續發展而繼續看。

整部片看完,確實對於全球海洋的議題有更多的理解,對於環保團體倡議的議題產生更多懷疑,然而卻不能不說它的討論方式與結論與此前看過的《畜牧業的陰謀:永遠不能說的秘密》(現在在Netflix上好像叫 《奶牛陰謀: 永遠不能說的秘密》)頗為相似,而綜合兩部片的結論—不吃魚,不吃肉(特別是牛肉)—又與《茹素的力量》(Netflix原創紀
錄片)論點相合。

我想起此前讀過的一本書Melanie Joy, PhD《盲目的肉食主義者:我們愛狗卻吃豬、穿牛皮》。我回頭找了當時寫的讀書心得:「這是一本素食主義者對肉食主義世界深刻批判的書籍。作者立場鮮明,由人類的感覺出發、提出許多證據,指明『肉食主義」』這個美國文化中被過度合理化的權威價值觀,如何虐待動物、如何破壞環境,甚至是如何損害我們的身體與自由。」如今這個批判也許更加擴大,不只是「畜牧」,「漁業」對地球的傷害也極為巨大而難以修補。

雖然「少吃肉」、「少吃魚」,不要再相信政府、大企業、環保團體的宣傳,或許是一個方向。然而,看這些紀錄片的時候,很難不覺得「人類與人類便利和文明的生活」本身才是問題。回歸到根本,我個人傾向比較不極端的一種想法:只取所需,不要浪費,對所食用的一切心存敬意。


***

《盲目的肉食主義者:我們愛狗卻吃豬、穿牛皮》心得全文:
http://ueiwei.blogspot.com/2017/01/melanie-joy-phd.html

這裡是我的樂園:

http://tzuyang1222.blogspot.com/2021/08/netflixseaspiracy.html

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.106.67 (臺灣)
PTT 網址

vdml 08/12 11:04至少多吃養殖魚囉 不過很多海洋魚都是撈來做飼料的

vdml 08/12 11:07水管有個每天在那米比海灘抓海豹的頻道 都一堆漁線

sonans 08/12 11:31這也可以PO在電影版?Discovery跟NGC可以嗎?

theseusship 08/12 11:35紀錄片跟電影版無關喔

BF109Pilot 08/12 11:53NF的紀錄片往往比影集強啊XDDDD

kikukuki 08/12 11:55連紀錄片都不可以PO了喔 這麼嚴格

theseusship 08/12 12:05欸,我的語義好像反了,我的意思是紀錄片不算電影4

theseusship 08/12 12:0584

Afae 08/12 12:10紀錄片是電影之一啊 最早的電影就是紀錄片形式了

Afae 08/12 12:10但NF等線上或電視播放的影片 算不算電影 還可以討論

Afae 08/12 12:11如果紀錄片不算電影...這邊也不該討論冰雪奇緣吧

y6837660 08/12 12:20https://bit.ly/3iFQ1Qc 有人覺得這個紀錄片基本上

y6837660 08/12 12:20是環團鬥爭啦

aloma 08/12 12:51看紀錄片第一個要看誰贊助 反正跟電影一樣 都是虛

aloma 08/12 12:51幻的 不用太認真

yiche 08/12 13:43這個紀錄片給的數據,好似都沒有提供出處,有點可

yiche 08/12 13:43

edc3 08/12 13:47PTT是有紀錄片板(documentary)沒錯,但紀錄片,

edc3 08/12 13:47作為電影的一種類型,確實,也是不爭的事實~而作為

edc3 08/12 13:47真正一板之主的板眾,才有權利決定,他想要在哪個

edc3 08/12 13:48相關的看板,發佈相關資訊。所以,就不用急著,想

edc3 08/12 13:48箝制別人的言論自由了^^

xsoho 08/12 14:10其實可以當電影看,裡面很多無腦編劇穿插

xsoho 08/12 14:11netflix看太多會變笨,但紀錄片還是裡面最優

kenploin 08/12 14:15這類型的討論一直都很多 其實最大問題在於生產及捕

kenploin 08/12 14:15撈的量已經超過人口所需,但第三世界又有不足問題

kenploin 08/12 14:15。運輸及平衡是很大難題

xsoho 08/12 15:01就像叫大家不要開油車愛地球,只有消滅多數人類才

xsoho 08/12 15:01能降低需求,就不會有後續的問題

xsoho 08/12 15:03上面的你確定捕撈量有超過人口所需嗎?那是還有很多

xsoho 08/12 15:03國家無法負擔這種消費能力吧,等生活水準提升上來

xsoho 08/12 15:03需求就會大量增加

ctchung0939 08/12 16:22紀錄片不是電影阿

Casper50 08/12 16:52電影的定義是啥啊? 在電影院放的才算嗎?

Casper50 08/12 17:13與其討論捕撈量是不是超過 資源分配不均才是重點

Casper50 08/12 17:14這系列的內容不見的全對 但確實有足夠的能量讓人們

Casper50 08/12 17:14關注這些議題 我覺得倒也沒不好 各自解讀

GeogeBye 08/12 19:28之前看過一片「健康不可告人的秘密」 前面提到吃再

GeogeBye 08/12 19:28多的糖都不會導致糖尿病 吃肉才會 我覺得可信度存

GeogeBye 08/12 19:29疑 所以看紀錄片 你還是要把他提供的資訊 和反方交

GeogeBye 08/12 19:29差比對後 歸納一個比較中性的結論

GeogeBye 08/12 19:30ship第一句少了問號

angierlee 08/12 20:07Netflix 看太多會為變笨? 你他媽又多聰明

jimhall 08/13 01:38拜託吃素

joshua83032508/13 02:24我正式提議大家不要呼吸來救地球!

mistral5140 08/13 04:10環保仔洗洗睡啦

artwu 08/13 14:49最早電影就是紀錄片啊 這沒什麼問題吧

sm5858123 08/14 22:17一堆什麼協會團體都是騙人的海洋還是黑道在管