Re: [情報] 《刻在你心底的名字》導演+另一編劇聲明

Borges 發表於 2021/8/31 上午11:21:12

看板movie標題Re: [情報] 《刻在你心底的名字》導演+另一編劇聲明作者

(波波波波)時間Aug 31 11:21:12 2021推噓 9 推:9 噓:0 →:42

我就柳廣輝的論述
試著還原一下整個流程來看看誰是誰非

※ 引述《tecofilmlove (teco+film+love)》之銘言：
: 柳廣輝 https://www.facebook.com/pat3liu/posts/10159590366585359
: 2014年，我入選了文化部劇本開發補助，劇名是『心天堂樂園』。在報名的大綱裡我就偷: 渡了自己高中念天主教學校跟同志啟蒙的經驗，放在一個遙遠的台東的60年代，還是個原: 住民男孩『阿漢』。（因為我真實有位來自台東的原住民同志朋友就叫小漢）。後來我請: 心媚跟我合作完成這個劇本，得到的獎金被報名公司東扣西扣後，我就跟心媚均分了剩餘: 的獎金。這個劇本寫好之後就擺了4年。

2014 第一版劇本誕生由柳跟心平分獎金即著作權各為1/2之意
故事為虛構

: 2018，我跟瞿導聊到自己工作上的一些困難跟疑惑，他就問我有沒有什麼故事，也許可以: 跟他公司合作，送輔導金。我就把『心天堂樂園』拿出來，也很興奮的告訴心媚，有可能: 用這個劇本跟瞿導合作送輔導金。當時因為時間有限，所以瞿導給了一些修改意見，心媚: 也改了，我們就用『往天堂的路上』送了件，我也讓心媚單掛了編劇，把當初她幫我合寫: 『心天堂樂園』的Credit還給她。

2018年第二版劇本誕生心獨掛編劇(100%著作權)
故事仍為虛構
此劇本的提案得到了1500萬的輔導金

: 輔導金評審會的時候，瞿導當時在台中拍花甲，我一個人走進了評審室。因為要說明創作: 動機，我就把我高中時期跟管樂隊神父的故事告訴了評審，然後瞿導才趕到，接下去把報: 告完成。評審們都覺得，我應該寫我自己高中的那段故事，這是評審們幾乎一致的意見。: 後來的事就是瞿導發文中所言我就不重複，但我當時心裡有點抗拒，因為我無法面對33年: 前的自己，那個活在黑暗中絕望的同志。
: 導當材料，重新寫成了『刻在你心底的名字』。對我來說，那是一段只屬於我和Birdy最
2019年第三版劇本誕生顯然與第二版劇本相去甚遠
柳言:因評審建議，改為自己的故事
(但我認為此說法有把所有改動責任都推給評審之嫌)
心可能有接下這個大改寫卻失敗
第三版劇本出現後心得到15萬並離開劇組
編劇由瞿友寧接手直至第四版本完成

2020年電影上映電影劇本我稱為第四版劇本為第三版劇本微修而成
三>四的過程也是另一篇編劇吳珞瓔參與的部分
心的第一版、第二版劇本已與第四版完全無關

所以我的結論是
1.本案的確與抄襲無關
2.第二版>第三版時，是否是評審要求改故事(即改劇本)?又評審是否要求換編劇?
3.若第2點為否，那更換劇本與編劇在輔導金的審查流程中如何進行?
還是評審看到編劇換成更大牌的瞿友寧，就紛紛投下贊成票?
4.若第2點為是，那評審是否有此權力推翻之前評審(即給該片1500萬的評審們)的決議?
5.說穿了，瞿友寧本身即常擔任台灣各種賽事(包含輔導金)評審
把責任都推到評審上，其實就是推給不特定的某人，然後大家都不用負責任
6.心是否還擁有2版劇本的著作權?心是否還能拿2版劇本再去投輔導金?

以上請大家指教

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.139.53 (臺灣)

※ PTT 網址

推

book8685 08/31 11:24主要是在氣瞿進來寫之後掛的是編劇不是以柳本身經

→

book8685 08/31 11:24驗成的吧

→

book8685 08/31 11:26鄭沒指控但好朋友直接說因為評審看到是氧氣原

→

book8685 08/31 11:26本 1跟2可藤會過的機率就大增沒想到改了

→

chirex 08/31 11:28輔導金不是獎金耶= = 誰跟你說是獎金的？

推

book8685 08/31 11:291 2是優良電影劇本啦

→

book8685 08/31 11:303.基本上也不能說給評審瞿就算不去改文字他報告的

→

book8685 08/31 11:30點也盡量會朝商業電影靠攏

→

chirex 08/31 11:30喔，看錯

→

book8685 08/31 11:31因為優良電影劇本只會看你的本阿

→

chirex 08/31 11:31按柳的說法，讓鄭獨掛編劇是好意，但其實他有參與?

這種就是業界前輩常搞的前輩說個故事或概念由後輩完成劇本前輩可能一個字都沒寫你覺得編劇是前輩、後輩、還是兩者均分? 如果單掛後輩算是前輩給後輩的恩惠嗎?

→

book8685 08/31 11:32他想單掛導演是這意思

→

chirex 08/31 11:39口述作者算不算作者？

看你認為「編劇」這個工作最核心的價值在哪裡蜘蛛人的編劇並沒有創造蜘蛛人這個故事的大部分角色但許多蜘蛛人電影仍然是單掛編劇

→

chirex 08/31 11:40你的意思是這樣嗎？很多作家也都是口述後請人代筆

推

book8685 08/31 11:41前輩應該掛原案或是故事原創

→

chirex 08/31 11:42像谷崎潤一郎中風後無法拿筆，都是口述請人代筆的

→

book8685 08/31 11:42問題在於這故事原創一定也來自原來的鄭或是吳跟

→

book8685 08/31 11:43柳

→

chirex 08/31 11:43有時候是無法這麼細分的

那是因為心不是多有名的編劇如果編劇(即上述1/2版編劇)是吳念真你再想想整個流程不覺得哪裡怪怪的嗎?

→

chirex 08/31 11:43像北斗神拳的故事，雖然編劇是武論尊，但其實編輯也

※ 編輯: Borges (36.228.139.53 臺灣), 08/31/2021 11:45:06

→

chirex 08/31 11:44給了很多意見。但編輯可沒有共同掛名編劇。

推

book8685 08/31 11:46我知道你在想啥啦就算是鄭拍哥哥的戲哥哥只做導演

→

chirex 08/31 11:46一拳超人重製版，雖然原作是ONE，但村田的更動也不

推

sdf88523 08/31 11:46口述代筆也能扯?霍金連口述都無法還是寫一堆書

→

book8685 08/31 11:46指導哥哥掛編劇這本戲被青睞的可能性就高

→

chirex 08/31 11:47小，但依然只有掛作畫。有時更動太大，不符原作，還

→

chirex 08/31 11:47得回去修正。

→

chirex 08/31 11:47霍金是用打字的吧？

→

book8685 08/31 11:48即使可能鄭文堂只負責演技指導沒有去動分場但基

→

book8685 08/31 11:48本上還是都會以共同創作當宣傳

→

book8685 08/31 11:48以上只是舉例主要是因為合作你很難認定雙方的分

→

book8685 08/31 11:48工比例

→

chirex 08/31 11:49霍金用的是科學家為他專門設計的眼球打字系統。

→

chirex 08/31 11:49還能跟人打筆戰哩

→

sdf88523 08/31 11:50他講的是概念你硬要凹成口述

推

sasewill 08/31 11:50第4點就同一群人，每屆接評審的都要跟到案子結束，

→

sasewill 08/31 11:50所以業界才說輔導金評審不是什麼好差事

推

book8685 08/31 11:52又比如同樣是鄭的鏡子森林妹妹寫了30集文化部可

→

book8685 08/31 11:52能喜歡前後的十集但民視覺得11~20集可以賺錢

→

l81311i 08/31 11:52他們不是兄妹啦

→

book8685 08/31 11:53所以戲劇節購可能只有1~10 21~30原本受到青睞 11~20

→

book8685 08/31 11:53就者鄭的後輩去拍

→

book8685 08/31 11:54就長久合作夥伴啦應該這樣講

推

MK47 08/31 12:27推這篇

推

wayne62 08/31 14:37https://star.ettoday.net/news/2068478 或是第3版

→

wayne62 08/31 14:38劇本：《擁擠的樂園》

感謝我把新聞重貼一篇

→

wayne62 08/31 14:39"刻在"原劇本曝光角色名關鍵戲全保留瞿友寧聲明挨轟

→

Greein 08/31 14:40新聞自己都寫《擁擠的樂園》那一版，瞿友寧已經開

→

Greein 08/31 14:40始交流了，而原版的確不相似

※ 編輯: Borges (36.228.139.53 臺灣), 08/31/2021 14:53:45

→

wayne62 08/31 14:53個人覺得現議題變成導演和製片想更換編劇時，

→

wayne62 08/31 14:54該如何小心處理照顧好各方的情緒？

同系列文章

Re: [情報] 《刻在你心底的名字》導演+另一編劇聲明

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [情報] 《刻在你心底的名字》導演+另一編劇 聲明

Re: [情報] 《刻在你心底的名字》導演+另一編劇聲明