PTT評價

[討論] 預告內容不實是否算廣告詐欺?

看板movie標題[討論] 預告內容不實是否算廣告詐欺?作者
qaz80691
(sleeper)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:17

最近蜘蛛人新預告上了
很明顯有加工過的痕跡
雖然預告片移花接木
或是斷章取義都很常見
但是直接拿假的畫面出來當預告
個人認為是沒辦法接受的
就像泡麵包裝如果沒有寫僅供參考
就跟詐欺沒兩樣
預告既然叫預告
表示他是透露你電影的部分內容
如果連透露的都是假的已經算是廣告詐欺了吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.187.47 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/M.1637304266.A.0C5

movieghost 11/19 14:52很多youtube影片的封面才叫詐欺

icexfox 11/19 14:52漫威的一貫手法啊…

a27588679 11/19 14:54很多a片封面也是

XZXie 11/19 14:54如果正片沒有這個預告畫面就是詐欺

glacierl 11/19 15:08我以前就有想過,總覺得應該算吧?

bakedgrass 11/19 15:09像氣象戰這樣在預告片放完所有值得看的場景算詐欺嗎

glacierl 11/19 15:09像復三瓦甘達大戰那邊,預告有浩克一起衝正片沒有。

KKKKKvs333 11/19 15:12民進黨都沒被告詐欺了 這又有什麼????

VoV 11/19 15:12所以你要到美國告漫威?想太多

Voidreaver 11/19 15:25你知道漫威蜘蛛人第一部資訊透露太多被罵爆嗎

又沒說你不能藏 有必要造假畫面?

※ 編輯: qaz80691 (111.254.187.47 臺灣), 11/19/2021 15:26:26

GeneralRamir11/19 15:27上面偷渡政治的是?

F04E 11/19 15:38國民黨都還有智障挺了 這又有什麼????

fucking 11/19 15:43他又沒聲明內容應該要有什麼 不能算阿

EKman 11/19 15:55trailer fraud可以告的話早就有人告了,別想太多

lgng66133 11/19 16:08各位不要被偷渡政治的推文釣到喔 請就原文討論

v7q4 11/19 16:18隱藏還能接受 但復3浩克那種就是造假了!

harkk2001 11/19 16:19你都知道詐欺了還去看怎麼辦?

harkk2001 11/19 16:20建議索尼剪一個非詐欺的正片給台灣,不然這邊魔人

harkk2001 11/19 16:20不會罷休的

mij 11/19 16:23不算 因為腦粉都雙標仔

danielwoody 11/19 16:39頑皮狗笑而不語

iwishicanfly11/19 17:29不算呀 國外也一堆特別拉出來拍攝的預告,算是先行

iwishicanfly11/19 17:29前導。基本上預告安插一些本片未放進去的畫面算是

iwishicanfly11/19 17:29很常見的。所以我都不看預告!

p128663exe 11/19 17:45等你告他,快去,發財的機會來了

joeleo6352 11/19 18:00那10/10不就被告歪了

jba445566 11/19 18:15什麼文都要政治一下zzz

jemmak629 11/19 18:20我等你去告漫威 告贏補推

NuRaymond 11/19 18:46不算 預告本來就是這樣

hellodio 11/19 18:54喔,你去告阿,支持

fluffyradish11/19 19:08那UBI 可能要被告到脫褲

CVIVIC 11/19 23:40不算吧......