Re: [討論] 請問金馬獎最佳導演是如何評判?
其實今年比較特殊的狀況,出在鍾孟宏他其實已經得過兩次金馬導演獎了
如果今年再得一次,他就會平金馬歷史紀錄,與侯孝賢、李行、杜琪峯、許鞍華等人齊名,但顯然的影評人及評審團認為鍾孟宏的這部作品表現並未最佳,因此不能在今年讓他成為平紀錄的導演。
通常導演會在意的三個獎項,就是「最佳影片」、「最佳導演」、「最佳劇本」,尤其是前兩個,其實對於藝術片類型的導演而言,受世界三大影展影響,會普遍認為得最佳影片的榮耀會比最佳導演還高。
今年兩部大片「瀑布」、「美國女孩」,就是這兩部在競逐大獎,照理來說在鍾孟宏今年不可能得導演獎的狀況下,就會是由美國女孩的導演得獎,但可惜他是新導演,因此順理成章得了最佳新導演,至於最佳導演的部分,則給了五度入圍,資歷、輩份比鍾孟宏還重的香港導演「花果飄零」羅卓瑤。
也因為這樣,最佳劇情片,就算評審一致認為美國女孩比瀑布優秀,都還是會把這個獎給瀑布,這就是評審他們所說的把最佳劇情片和最佳導演一起討論。
然後為什麼聞天祥會說和2017觀音尬大佛的場景類似呢?
那年其實影評人普遍認為黃信堯的大佛普拉斯比楊雅喆的血觀音優秀,但是也剛好黃信堯拿最佳新導演,楊雅喆和第三名的「嘉年華」文晏爭最佳導演獎,最後決定把導演獎給了來自中國大陸的導演文晏,但又不能讓楊雅喆什麼都沒拿到,於是在即使大佛普拉斯比血觀音優秀的情況下,還是把最佳劇情片給了血觀音。
那有人說,為什麼不導演獎給楊雅喆,最佳劇情片給大佛普拉斯,那這樣就會變中國大陸的導演文晏什麼都沒拿到,但這部表現又是當年優秀的作品,所以簡單來說,金馬獎就是一個政治角力的折衷產物,他要考量的東西不單單只是影片本身,反而更看重資歷、妥協、有無突破本身等等
--
不對不對,那年的「評審」是真的覺得血觀音比大佛好
,所以血觀音才會拿劇情片,至於影評人比較喜歡誰就
是各有所好
嘉年華不欣賞 無法理解當年有那麼高的評價
嘉年華明顯就是議題先行的電影阿 威尼斯也是這樣
太多預設性假設了
腦補啥 倒因為果
其實這篇就是三個字:分豬肉。XD
不要腦補
講得好像評審討論的時候在桌子下聽
那影片給美女也沒差吧?
補個新聞稿,所以先決定的一定是最佳影片,不管大
佛那年或是今年都不是原po說的情形
分豬肉是有點太過頭,但評審團也是人
不同的對手跟履歷都會影響評審的判斷 很正常
羅卓瑤這次就是明顯的點數儲滿 不兌換不行
花果飄零未必是她最佳之作 但人家之前都入圍三次了
排資論輩也該輪到她
原PO你這篇有根據嗎?不然我印象也和上面一樣,近年
都是先決定最佳影片,所以不會發生你說這狀況
我也是認同前兩段 在沒有明顯勝出也非個人最佳的情
況下 我會把最佳導演投給別人
其實就比導演手法 我會認同羅勝過鍾
但大眾會不會認為是安慰獎 見仁見智吧
我個人不會認為是安慰獎就是了
就這屆來看 羅卓瑤單吊最佳導演就很已經很特別了
怕申奧片沒得BP太尷尬嘻嘻
純推l板主
李安的安慰獎指的是推手那年的評審團獎
今年的狀況我個人不認為是安慰或是分出來的啦
但是羅卓瑤的狀況很容讓人覺得是安慰獎..
最主要是這片太少人看了 而且又只入圍這項
所以大眾很容易認為這次羅得 有點補償性安慰的講
*獎
評審團制的獎項本就有很多因素影響 安慰也未嘗不可
不然就片論片 50th一代宗師沒道理會輸給爸媽不在家
血觀音沒導演很明顯就導演功力不足
拿新導演就不方便拿最佳影片也太慘,含金量差那麼多
想太多
這種臆測人家評審的心態真扭曲
亂講一通, 那次血觀音跟大佛就是各有一樣數量的評
審支持,投票後是同分的,按規格就當年評審團主席可
以投下決定性的一票,後來8:7,血觀音勝出啊!又再提
分獎,去找當時典禮後記者會,聞天祥都會說明當時評
審的過程啊!不聽不看自己在那邊想自己的劇本內容
喔…
你怎麼會有這麼扭曲的想法?
不可能得?你怎麼了?
無憑無據滿篇臆測
討論度越高,她片子的票就越高,但看預告只想等串流
大家都想去看看她憑什麼拿獎
別腦補
分豬肉