Re: [普雷] 美國女孩
※ 引述《jobshencbsil (很傻很天真)》之銘言:
: 看這部片是因為被廣告台詞所宣稱的03年背景而吸引去看
: 僅管演員的演技都相當到位,情緒可以被表演漩染而帶出
: 但最大的敗筆在於劇情、光線及美術
: 劇情的部分就是超莫名其妙的家人一見面就開始互撕
: 完全沒有任何的撲墊或陳述
: 只是一句話不合就開始口角
很多家庭片都這樣,先給你看這家一觸即發的眉角,再用全片慢慢架構這家背後的世界觀。譬如《分居風暴》和《咎愛》的伊朗導演阿斯哈法哈蒂就常這樣搞。當然拿他跟初出道的阮導比較可能有點殘忍,但這樣的做法並非沒人做。
: 僅管看了編劇的背景後可以了解他可能只是在講他自己的故事
: 但這關我屁事,我是觀眾我需要的是劇情代入而非直接就瞭解你家早就破碎
你倒是指明了關鍵:劇情代入。代入的方式有先鋪陳背景再給現象、也有先給現象再引人慢慢看背景。本片做法就是後者,這部片「到底一家為何移民美國」是要透過一次次接下來的經歷現象來慢慢供人推敲的,並不要直接舖完背景讓人了然於胸後再看故事。
只是「關我屁事」,嗯,其實也不關我的事,但這些人與我們生活在同一城市裡、想著同樣的成家立業與買房、想著同樣的孩子教育、想著到底在哪生活才理想又能永續... 也許遲早會和我們相關的。
: 另外場景中有很多戲根本就毫無意義
: 像是到頂樓看鳥?然後呢?然後呢?
: 就沒有然後了,到底是交代這些要幹麻
樓頂看鳥是一種童年,這種童年回家沒爸媽、被關在門外,小孩一人流落街頭是很忐忑不安的;外有怪叔叔、拿好玩東西滿足你童心解你的忐忑,這在更古早年代可能是種社區的「守望相助」、但在工商發達年代卻令人擔憂是不是「誘拐小孩」。而一個理想的家庭會不會任孩子搞到這一步?當然不會,但他們這家已完全無法撐持理想而左支右絀。
: 此外,光線跟美術也很奇怪
: 光線莫名其妙把場景都打得很黑,也因此讓整個搭景顯得陳舊
: 可是現在3-40年老公寓在03年時根本就算新屋
: 你把景做得這麼舊,光打得那麼暗是在幹麻?
如果是選現在的 3-40 年老公寓,那要拍攝的有沒有可能就是當年的某種屋齡老公寓?雖然片中有說「房子十幾年了」但我們也不知他們當年住進時是新屋舊屋,畢竟那上面還貼著「囍」應是新婚時住進、而他們結婚沒多久就生了女兒開始兩地生活、這「囍」字居然也都還留著... 我猜這房子本來就不是他們生涯規劃的歸宿而只是過渡、心中真正的應許之地本來還是美國那間房(後來又幻滅了才回來)。
至於場景都打得很黑,搭景很陳舊,「其妙」也許就在它所表達的:這房子只是過渡、年久失修有壁癌也沒在整、照明也沒更新搞不好燈泡也沒常在換、連媽媽都不可置信地問爸爸「這些年你一個人都這樣過」?(這爸不簡單,很多分隔兩地的爸都養了小三 XD 有金屋的不一定藏嬌,但有藏嬌的多半有金屋)
: 此外,這不知道要放劇情還美術講的大概就是對於整個03年背景的搭建
: 劇情上對於描述03年時台灣遇到產業轉型的困境是很無力的
: 一個家庭在看3-4千萬的房子(這價格在今天大概要破億了),
: 然後讓女兒念私校
: 卻又在靠北房子漏水沒辦法修
: 這真的有認真想過是在講什麼嗎?
就理想與現實囉。他們的理想當然是要給女兒最好的,甚至媽媽一心「去美國」的原因是什麼雖然電影沒明說、但推敲其心恐怕也是為了給孩子美式教育而非台式升學主義教育。
但爸爸和媽媽「認知有差距」,爸爸不懂媽媽為什麼那麼愛美國,他在台灣找的學校也是「新店最好的學校」,應該是間私中吧升學管打得很嚴苛(有的公立國中也沒好到哪去),和媽媽心中的理想當然不一樣。但這是現實,沒辦法,要在台灣找開放教育連今日都沒幾間還要砸大錢,何況是當年。
在看三四千萬的房子,就是試圖複製妻子期待給女兒在此延續的「美國式生活品質」,他們在美國已有那種品質的一間房、但他都說這賣掉也沒什麼幫助,我們雖不知那間美房的價格如何、但比起他們在台看到的「一間三四千萬」同品質房還差很多。這種房子買不起那為什麼要看?因為有了女兒在旁且妻子有提出,那就算明知買不起也要做過功課努力過。
而「靠北漏水沒辦法修」,我猜你指的是媽媽與女兒一回家看見壁癌「下雪了」這段吧?這並不是沒辦法修,而是爸爸一人沒妻女在旁就過著不注重生活品質能住就好的生活。(再次敬佩爸爸,很多分隔兩地的爸爸都養了小三)
至於台灣產業轉型的困境,我想光憑本片對爸爸事業的那一丁點描繪,應該根本就不是本片要描述的吧?連他的產業類別是什麼我們都不知。如果要加給此片這個大任務那就言重了。
: 另外為了去說服大家那時候是03年而努力去用03年流行5566
: 也實在是畫蛇添足
: 孫協志禿頭又怎樣?21年的我們知道他就算禿頭還當過lamigirl的團長 爽得很
: 這種太過用力的描述,其實根本就不是劇情片所需要的
的確不是「需要」,但就小花絮吧?我只依稀聽過孫協志的名字連他長怎樣都不知,就像看外國片聽外國少女說某個外國偶像一樣。(記得03年我也被5566許孟哲採訪過,但他訪完對他同伴垮下了臉「他不認得我」,我同學則笑我「連5566都不認識」)
反而,禿頭這段更像在表達:台灣女孩思婷平日看似活潑外向,但其實多年養成的身段是較保守拘謹不敢惹事的,有什麼頑皮心思套句男生話語就「打打嘴砲」罷了;反之美國女孩芳儀無拘無束地,知道一個惡作劇梗就現學現賣才沒在忌諱。
: 總而言之,演員的表現非常好,但劇情部分就稀稀疏疏
: 至於為什麼能劇情能入圍,我也懶得去想了
: 另外這樣的心得文,應該又有一些文藝派的人來嗆說到底是在寫什麼了吧
: 你們那種千篇一律寫了沒人看得電影心得格式
: 就流著自己爽吧
我猜我就是那種文藝派吧,既然你點了名那就來對號入座報到一下,也配合演出加句「到底在寫什麼」吧 ^^ 不過我覺得你寫出的質疑也是很值得討論的,可能是有一種對電影「缺乏背景鋪陳」的不適應吧?不過很多獨立電影(我通常只看西片,國片就不知)也都這樣做,就一個小男子或小女子走動城市過了鬱悶的一天或一週,而他遇到的種種光怪陸離與他翻的一次次白眼,對觀眾來說都是蛛絲馬跡,慢慢到片末才逐漸為觀眾建構起他人生背景,甚或有時這背景到最後仍留了一大片白。
這種莫名奇妙的獨立電影,我推薦這週仍在院線的《我從來不是幽默的女生》,還有它廣告裡推薦的《噢!柏林男孩》《妮可睡不著》與《紐約哈哈哈》等「魯蛇系黑白電影」。當然拿這些片來和《美國女孩》相比是很奇怪,不過以「缺乏背景鋪陳」而慢慢「從現象建立背景」這角度來說是有其相似,只是這種片輕鬆詼諧甚至促狹惡搞,我們就算莫名其妙往往也比較容易看得很歡樂。如果要一樣愁雲慘霧的,那就推薦《漢娜的失序人生》這種老太太電影好了。
--
推
推
推
推,寫得很好
其實我覺得會去美國
只是父母把自己沒實現的願望強加在子女身上
台灣常常能見到這種現象,像是要孩子考律師醫生
原文根本廢文
樓上 原po只是說她的心得...也沒到廢文吧~這麼氣
也許「關我屁事」與「流著自己爽」比較沒那麼氣 (?)
我親戚在那年代蠻多都是送妻子小孩去美國的
這種其實沒有辦法外遇 當時美國生活花費高台灣很多
在台灣賺的錢都給小孩上私校用了 自然沒錢外遇
哎呀我認識的三位家族友人就有 XD 只是我們也沒多問他們財務。有沒有可能,要花錢的養不起、但基於感情或寂寞的就... ?
※ 編輯: mysmalllamb (118.169.40.83 臺灣), 12/22/2021 17:20:44時代也有關係 2000年前若是沒跑大陸 留在台灣賺的
比較沒那麼多心思跟誘惑 因為終將是要去美國退休的
另外會留在台灣賺錢的 很多就是沒有辦法又不會英文
28
[好雷] 兔嘲男孩放一下自己做的圖文版 上映也一陣子了趁有時間看二輪的時候去看了一下, 因為預告就是瓦提提導演一直扮演可愛可愛希特勒, 所以我心裡面就預設是個二戰時期的可愛可愛電影,10
[好無雷] 笑中帶淚 人生不過一句放下——孤味前幾天去看了國片「孤味」,卻遲了幾天才來打心得,原因是因為我覺得這部片剛看完時 沒有什麼特別感觸,但電影中那份細膩卻會在接下來的幾天之後慢慢發酵,讓人去細思以 及回味。 其實孤味的故事線非常簡單,整部片的時間軸不過幾天,然而在其中卻穿插著四代人的故 事以及回憶,而我們觀影者則必須透過所有的故事片段,拼湊出這部電影想要帶給我們的8
[好雷] 黑亞當 Black Adam (2022) 巨石不廢話看超英片要看什麼?要看一群如扮裝派對般從漫畫走出來的角色、又希望它有真人電影的寫實感與影像風格,要看一個天馬行空充滿想像的世界觀、又期待以真人電影標準鉅細彌遺栩栩如生,要看一群各有風格的角色幽默逗趣討人喜歡、又希望他們英姿颯爽不是搞笑而是熱情認真,要申論英雄電影核心的「英雄理念」、但又不想聽高高在上的衛道說教而更渴望不同角度的辯論思考,要以美資美片將美國文化果實行銷給世界、但又必須意識更須檢討「大美國主義」的盲點與窠臼... 最後當然是想看寫實軍武不可能想像的武打奇觀!但又不希望只是純爽片而毫無感情與思考。 從以上這些角度來看巨石新片《黑亞當》,我覺得算是應有盡有、且每個層面都有達到一種均衡!當然可能它的「文戲 vs 武戲」比重是令人不太習慣地失衡了點,但在歷年看多了文戲為主僅有片頭中尾打三次的那漸漸成形的超英片「文武節奏」後,看《黑亞當》那武戲主菜一道接一道目不暇給毫無冷場、文戲頂多配菜或飲料給你漱口醒腦稍事休息、還真的高張力高感度從頭打到尾真煥然一新!這片導演「豪梅」Jaume Collet-Serra雖影評不甚青睞但我已愛多年,他拍連恩尼森或美女鯊魚向來也都懸疑動作鋪天蓋地不多廢話,道德智慧都蘊含在冒險武戲中只須一兩句點題。 這樣冒險最大不多廢話的戲路,和直率輾壓上了再說的巨石身段一拍即合!歷年巨石電影中他也許演技有限但也沒硬演文戲,總是坐而言不如起而行直接赴湯蹈火,頂多行動時帥帥地給半句 catchphrase令觀眾傾倒,這次演起《黑亞當》更是省話一哥連 catchphrase都砍掉重練!他看到女人小孩二話不說就是保護、看到霸道路見不平招招取命,房間有門還要繞灣乾脆直破牆、樓梯間螺旋上下不如直線垂降,抓到壞蛋直切遠景丟了不理、人在空中直線取敵腳從不踩地... 不過正是這樣一切直線前進直線思考的我行我素,才慢慢鋪墊出他終於「腳踏實地」傾聽人間的成長醒悟。 我們要說這位「泰斯亞當」違逆美國超英不殺價值是個「反英雄」?也許還不如說他沈睡了五千年,一覺醒來還在慢慢認識這陌生世界。這世界僅管還是他五千年前老家「坎達克」,但在 2022 這些在「現代化」歷程中後進的阿拉伯國家,早已經歷 19 世紀傳統殖民與 20 世紀經濟殖民、進入 21 國際企業的瓜分榨取與全球化的文化入侵,僅管文化入侵帶來了籃球滑板與美漫超英令阿拉伯孩子眼界大開、但這些文化產品背後價值的單向輸入亦須審慎批判... 唉唉,說什麼批判?對 21 世紀學歷越來越高卻越來越會跟風的人們已嫌太沈重,又怎忍心要求為奴一生的泰斯亞當?5
[好雷] 重生騎士 The Rider (2017)本週上映了趙婷片《遊牧人生》、還沒機會出門看的我就先來複習她舊片《重生騎士》過過癮。此片四年前在日舞多倫多坎城統統有好評,不過我比較膚淺是看歐巴馬推薦才來看 XD 趙婷是中國導演美國拍片、但這部片很美國又不太美國主流,它手法也頗有歐洲片那個人存在主義的影子、只是這「存在」是發生於我們不熟的美國內陸大地文化中。記得三年多前看此片時,我對這「文化」雖不至於沒聽過、但還真是一知半解,可能從部分商業電影如《愛情沒有終點》曾淺淺一瞥、但與其說用心體察他們不如說更像是遠距欣賞他們。 這部《重生騎士》拍的,是達科塔州「松脊印地安人保留區」的 Lakota 族原住民故事,但並沒有什麼可以滿足我們外界對「原住民文化」浪漫想像的元素,它浪漫的元素頂多就只是真實:真實的大地、真實的營火、真實的星空、真實的牛馬、真實的人們、真實的習俗,甚至是真實到今日的年輕人們一提起都眼睛發光的習俗「牛仔競技」rodeo ,這習俗來自西班牙牧民傳統、殖民傳遞到美國成為牛仔專業技能、這日常技能再演化成競技習俗以讚頌專業並發揚傳統。為什麼一個歷史上的西班牙活動成了今日原住民的新認同,本片不深究,只靜靜看待最新一代如何面對而自處。 本片對這文化的捕捉手法也是極真實,對我來說介於紀錄片和劇情片之間:選角全是素人、包括核心主角一家三人換個名字演出一家人、外圍配角們則完全用原名演出自己、完全就是在拍他們自己的人生,這很紀錄片;但具體編寫與拍攝又是劇情片手法,只是它的劇本取材主角們的真實生活與關注而重組成故事、它有計劃地塑造的戲劇場景亦取材主角們每日生活... 而最自然寫實的感動時刻如「人馬相惜」等精華橋段,是劇情還是紀錄則以分不清!一般演員要訓練幾週和馬演幾個短鏡頭不成問題,但本片一場徐緩耐心馴服馬兒的友情戲,其自然寫實令所有西部片望塵莫及! 本片要說直向的劇情,其實故事很小,不過就在說一個受傷復原中的「牛仔競技」年輕明星 Brady、他養好傷後要不要重返競技崗位。但他橫向的世界雖範圍不大卻多樣複雜:上有希望他別冒險投身競技的老爸,正一點一滴把競技這事從他身邊慢慢剝離;下有雖自閉症但其實說起話來單純通達的妹妹,雖不支持或反對但時時提醒他生命與自我的重要;外有一群同儕牛仔都有夢想也同氣連枝,為本片擴大牛仔景觀也娓娓道來牛仔辛酸;前有一位受傷前輩全癱復健中,他衷心致敬悉心照顧也處處回視著自己;後有一位新銳後輩躍躍欲試追隨他,民間亦很多年輕崇拜者景仰他...4
Re: [新聞] 阿拉斯加之死裡的 廢棄巴士142被吊走這是一部屁孩到荒野給自己蠢死的故事,但他的生長背景、追求的理想、實踐的過程、中 間遇到的人事物、最後的死亡與懊悔,才是這個故事值得了解的地方,電影將這一切展示 出來,不是要我們認同他的行為,而是讓我們機會了解他的思維/人生,只看的到哈哈他 給自己蠢死了顯得太過平面。 況且這是真實故事改編,攻擊設定層級的準備不週、荒野求生知識不足,死在荒野等,這