[好雷] 讓人熱絡討論的,千萬別抬頭算一部好片對吧?
雷文防雷資訊頁
這部影片其實個人觀感,節奏感覺其實有些拖沓,
但人物的塑造算有趣,會讓人期待接下來的人物應對,我覺得很可以;
不過,這部片會兩極不易外,個人感覺上猜測很可能,
是諷刺的一方很爽,被諷刺的一方會感到無趣,這也是天經地義。
但這是一部諷刺電影,既然如此,
如果你不去從電影中學會東西去面對現實,更甚逃避現實,
那這部片無論你看的開心或不開心,完全是在浪費時間,
建議被酸了沒有肚量放開心胸檢討周遭的人還是別看比較好.....................
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果有人用片中的角色性別或彗星,
藉以影射某些政治立場其實是十分下作的...............
想要檢討,我個人建議先理解影片的核心概念,再來檢討現實面,
而不是看著什麼女總統、彗星掉落,就說女總統是什麼、彗星是什麼某黨國家威脅.........
真的很沒營養;
而是應該回到影片的核心,
李奧納多劇中我最喜歡的一段,
他在電視台暴怒,說不是甚麼事都是能講得很有趣的輕鬆對談,
他不是來自某方的政治立場,他只是講事實的..........
對!
我覺得整部戲讓我得到的核心表達,
就是事實很重要,事實很重要,事實很重要!!! 我講了三遍應該還算有強調
你各位如果想影射現實,
不應該從誰像影片中的誰,誰是影片中的誰開始討論現實,
而是應該誰扭曲最多的事實,甚麼禁止大家討論事實,
來開始檢討,才算是符合電影的本意...........
不然你只是在利用這部電影,在便利自己的政治立場,
要影射台灣我覺得無可厚非,
但請不要從針對特定族群開始,貼標扣帽其他誰是誰,
而是應該看誰扭曲了事實。
我隨便舉個烏克蘭好了,
他們國內有反俄派跟投降派,請問哪邊是抬頭那邊是低頭呢???
答案都不是,
因為有人因俄國的獨裁想組織反抗他們的強大武力,有人因為俄國強大的武力想投降
強大的武力是事實,如果沒有強大的武力落差,投降派幹嘛那麼閒閒地去投降???
只是兩方的政治立場不同,選擇不同,資訊不對等,可能贏,也可能輸??!!
結論兩派並沒有所謂的低頭去否定武力事實的問題。
如果有人開頭就扣帽某一派是低頭,請你抬頭面對事實,
你幾乎沒看懂這部電影,也沒有勇氣自我檢討。
想討論台灣,
好歹拿個甚麼
疫苗保護力認證有效,
台灣能源問題,是否有藏電缺電等..........
這無關政治,只跟科學事實有關的開始討論吧?
想討論板規有沒有雙標
https://www.ptt.cc/movie/E.YFRhaVMR0dtY
好歹也從事實開始討論吧?
以上都以事實為出發點,無關政治的辯論,
像這樣討論比較符合{千萬別抬頭}的本意來檢討事實並改進,不是更適當嗎?
不要整天拿角色先到處影射,
請先拿出事實好嗎?
如果有人討論事實還被禁止,
那我相信禁止的那一方100%是低頭派。
我沒有指定誰,我只是說了事實。
--
是啦 哪次不是 但標題還是要打個電影片名 感謝
要打全名嗎?
※ 編輯: butten986 (61.62.194.172 臺灣), 01/02/2022 22:24:27真的神片
喔喔 原來有打 那OK
事實很重要 但 千萬個人有千萬個事實 同樣的事實就
算發生在你眼前 每個人的感受都不一樣
感受不同無所謂 問題出在看見事實還為了立場扭曲的這種鳥事
照藍道博士講的:同儕審查才叫做事實。電影並沒有
說科技公司的有沒有同儕審查,以現今標準各大公司
除了技術審查還有倫理審查,以現實面科技公司方的
提案沒有同儕審查是不太可能
也是
不打全名的話 大概就以後別人想找這部片的討論文章
時找不到這篇而已
建議打全名比較好搜尋到文章
我想個方式塞入好了
原本沒那麼多人討論 被臨時特別條例火上加油了
電影就告訴你每個人都認為自己看到的是事實
但我們是第三視角, 你應該懂第三視角講述本電影的含義吧? 不然就會拍成開頭給片斷事實, 片尾反轉的電影了
美國媒體也一樣討論到電影是否影射了誰
沒錯 不面對問題 以為鎖文就沒問題 可笑
我沒有說誰吧?
※ 編輯: butten986 (61.62.194.172 臺灣), 01/02/2022 23:03:14兩方事實各自表述(攤手
電影是說,很多參與的科學家因為提出方案不可行的地
方所以直接被踢出團隊,同儕審查當然也沒有
事實有好多種耶,你要說服我接受哪一種
事實就是要去找啊 電影裡明顯看著女總統知道事實
還在說謊,這才是問題起始點啊
無論女總統什麼立場,她就是明顯再凹啊
藍道說沒有同儕審查我自己看是不認為真的沒有,套
到現實中案子沒有同儕審查是不可能的,確實沒有藍
道他自己的人做同儕審查。最有趣的是藍道說他的計
劃有8x成功率,但ceo的計劃成功率不知道多少
科學也常常分兩派,像傳染病一開始的瘴氣說,支持
的科學家的權威性也贏過微生物說,最後翻盤
應該說,計畫裡提出反對計畫意見的專家都被踢出去了
這本身已經是一種同儕審查,只是結果由計畫主持人說
了算,那個成功率是被篩選過的成員估算的
爆
[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治,所以討論這部片就一定會討 論到美國的政治,討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比,所 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了,不然一堆人違反板規。 不過我剛剛去看板規,其實是可以討論政治的,而且我也常常看到電影版 在講某一陣營的討論文,也沒人說話,只是不知道為何換講另一個陣營就73
[轉帖]《沙丘》:不認識丹尼維勒納夫就別亂跟風,這絕對不是你想像雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-* ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 文章網址:46
[負雷]千萬別抬頭雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 講結論:手法粗糙,人物扁平。 好的諷刺片,應該不會這樣明顯,或者說每個元素都是要影射什麼8X
[普爽雷] 爽度十足、深度欠缺的Top Gun Maverick雷文防雷資訊頁 雖然我覺得現在會來電影版卻還沒看過這部的人不多,還是防雷一下好了 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (以下是雷,沒成功擋掉就sorry囉)38
[普雷] 千萬別抬頭雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 千萬別抬頭是一部故事諷刺又非常貼切美國時事的電影 基本上彗星=肺炎16
[好雷] 千萬別抬頭Don’t look up安安胎卡後 我是客家女婿別雞歪 防雷一下 我覺得這部”喜劇”末日片帶來的絕望感跟悲傷感是我看過最有感覺的一部電影 也許有人會覺得演得過於浮誇,對白跟劇情超出現實,劇情太直白沒有末日將臨的絕望感 。14
[好雷] 《千萬別抬頭》- 抬頭其實不簡單雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 看這部片一段時間了, 大家也不那麼激動 寫下這篇心得來做一些延伸討論X
[有雷] 千萬別抬頭..很有既視感的電影雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 單純因為跨年挑一部片來看,沒想到可以看到這麼諷刺的片,我覺得這麼熱衷政治的台 灣人真的要看一下,不管是主持人、民眾反應、歌手、事情的發展...等,雖然電影演出