PTT評價

[普雷] 千萬別抬頭

看板movie標題[普雷] 千萬別抬頭作者
aa0801aa
(廢der極陷害同僚當自己家)
時間推噓48 推:59 噓:11 →:87

看到一半覺得有點拖就先放著
看到吵那麼兇把它看完了

整片最震撼無疑是核彈飛機返航
那種錯愕感實在是難忘
這種轉折為什麼不多來幾次呢?

每次方案通過了,被搞,好不容易折衷方案,被另一種政治問題搞
科學家三人組也出現分歧,背叛

把解決問題的急迫與政府運作的顢頇結合,整部片出現的好少

到底為啥要聚焦在兩人的感情生活阿...主持人跟歌手的戲份也是太多

尤其裡面點出了好多可以探討的點

直到隕石肉眼可見前,還是有人死不相信,認為是陰謀論
問題解決前就已經開始在分配戰利品了,以前討論科技合作時可以忽略中國,如果真正要全球聯合時,把中俄排除在外是合理的嗎?

這兩個問題電影只用了一句話「沒有陰謀論他們比想像的更蠢」和一個爆炸畫面就帶過了,寧可花時間在一個後面突然出現的福音派少年...不解


除了沒意義的感情戲,有關隱私的劇情也超爛,完全脫離主線,一臉雞巴的幫教授算完命,教授一臉淡定,也不知道恐怖在哪,倒是後面那個死因有笑,演算法也太厲害了

要說這部是政治片實在是有點勉強,完全沒有各方利益政府各部門衝突,黑白分明,好科學家,白癡政府,壞資本家,劇情也鬆散,太多無關的支線,也太點到為止了

最大的問題我覺得還是角色塑造太空洞平面,推動劇情的工具人為何要安排一堆相處劇情呢,完全沒有看第二遍的慾望...




-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.113.191 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 01/03 00:30就像某國女總統 一堆專家四年前都說現在回缺電了

台灣的電力問題真的非常契合電影,所有數據都表明電要不夠,硬要靠三小綠電,電影內外的問題都表明要靠核來解決...

peter080808 01/03 00:30她偏偏不信把方案拆光光 現在又撿回來用

peter080808 01/03 00:32你覺得電影裡的女總統把先前專家的計畫通通拆光會

peter080808 01/03 00:32很扯嗎 我不覺得喔

async 01/03 00:34一部電影內塞入太多議題又要好笑,很難做到完美

有好笑嗎...無意義對話好多喔

JingJing00 01/03 00:35那個ceo怎可能知道新物種的名字 只是故意套自己的

看來是演算法出了莫名其妙的結果,那也滿好笑的

JingJing00 01/03 00:35預言

yukiyama 01/03 00:36讓子彈飛就是塞一堆哏又好笑

dkfs789 01/03 00:37還好我們總統是關心人民不會只關心選舉或民調

s81048112 01/03 00:38還以為是某地前執政說要蓋 後來反對 搞出同意

BlacKlonely 01/03 00:39好看

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:39:20

StarLeauge 01/03 00:39就像常常在跳電,政府說不缺電,還是很多人相信

xdbx 01/03 00:39要講的主要內容很有趣 但我也覺得拍的沒很好

嘿啊

async 01/03 00:39看來很少人要討論電影,用這部片吵台灣政治還會一陣

xdbx 01/03 00:39前面一小時差點不想看了

async 01/03 00:39

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:40:52

Orianna 01/03 00:41是的 這部的處理可以再細膩一點 而且政治角力可以

szdxc17 01/03 00:41也只一陣子啦我想

Orianna 01/03 00:41做的更深刻 這部其實橫切面很廣 但切太淺了

不懂戲份聚焦在那些場外人士幹嘛,整個白宮就白癡母子和金主貝斯在做決策,沒了,很不現實

szdxc17 01/03 00:41因為電影沒到很深

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:41:47

szdxc17 01/03 00:41同樓上

Orianna 01/03 00:42而且除了的餘韻不夠 很難讓人想一看再看

Orianna 01/03 00:42像讓子彈飛 我已經懶的數我看幾遍了

armorblocks 01/03 00:42女主角的感情戲 我也覺得太拖了 刪掉也沒差

男女主太大牌吧,戲份一定要有

oldorch0309 01/03 00:43我覺得這部很高端啊

armorblocks 01/03 00:44讓子彈飛 哪裡深 只是梗多而已...超直白.

至少劇情跌宕起伏阿,張麻子一樣是堅持自我的主角,但他心境變化了幾次?我到現在還是不懂教授跟金髮主持人在衝三小

Orianna 01/03 00:44歐美片的話 類似片子但做更強 我推dr strangelove

cck525 01/03 00:44部分同意..我二刷時快轉了一堆片段

xdbx 01/03 00:45女主角有跟沒有差不多 拿來給人罵用的

是啊...雙主角有意義嗎...

Orianna 01/03 00:45同意感情戲可以全刪

arsl400 01/03 00:45反觀某國

Borges 01/03 00:46因為電影後半 根本就沒救了 繼續演女總統也沒意義

sonans 01/03 00:46你在說啥?台灣有缺電你怎麼上PTT?

也是,應該還能不缺電100年,啥都不用做是吧

sonans 01/03 00:47造謠是會被抓去關的。

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:47:17

peter080808 01/03 00:48是喔 不缺電哦 要不要拿2016年的選前能源計畫對比

peter080808 01/03 00:48現在綠能到底幾% 火力到底減多少了?

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:48:21

peter080808 01/03 00:49現在還催眠大家天然氣不算火力 佔比%數不會增加 簡

peter080808 01/03 00:49直神奇到不行

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:50:29

moswu 01/03 00:50然後又有人要吵跟電影沒關係沒意義的東西了

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:51:37

uniquecaya 01/03 00:51你想刪的都是反諷精髓,刪掉這些整部還有趣嗎

???感情戲嗎??還是隱私部分???這叫三小反諷阿...

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:52:28

CavendishJr 01/03 00:53這部很政治啊XD你對美國政治沒概念才會這樣想,你

等等我沒有否定阿,我是說畫面太少了,就算不是重點中俄也不該一個畫面帶過幾句話帶過

CavendishJr 01/03 00:53覺得台灣談到中國有沒有政治問題,同樣的美國談到

CavendishJr 01/03 00:53俄羅斯也一樣的

waitan 01/03 00:54過於現實

peterw 01/03 00:561樓不想討論電影嗎?

proprome 01/03 00:57你覺得突兀的點 只是你看不懂荒誕式笑點

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:57:09

sonans 01/03 00:57「台灣不缺電,是一個不必爭辯的事實。」by女總統

proprome 01/03 00:58你想看整部片都是嚴肅的陰謀和政治角力? 去看別部

不好意思笑不出來,總統幕僚長兩個白癡耍白痴就能叫荒誕式笑點?無法理解耶,你要不要說說你哪裡有笑

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:59:05 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:00:36

su06su06 01/03 01:01支持核電才是科學,反對都不科學都在搞政治,呵呵

不要核電就綠電,綠電就爛,電影都給你演了,核彈直接炸爛就是簡單有效,核電連日本都繼續用了,他就是那麼好用,你再呵呵也不會改變這點

proprome 01/03 01:01你到底是想看政治片 還是喜劇片 是你自己先入為主了

又要教育了嗎...原來是喜劇片阿...拜託出個影評教育大眾,感謝

aggressorX 01/03 01:01外遇戲份很重要 你沒看懂

請說,真的不懂,是在比喻啥嗎?

laihom0808 01/03 01:03比起賣弄情懷,這種更值得看,看完才有體認

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:03:38 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:04:27 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:06:00

peter080808 01/03 01:06這部片100%是政治片 到底要怎看才能看成喜劇片?

到底哪裡可以笑,我真的希望他告訴我們,黑色幽默不是這麼用的吧

eeccms 01/03 01:063+11我負責

ptt80357 01/03 01:07台灣的能源問題真的很有即時感…

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:08:14 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:09:09

moonh4 01/03 01:10這部片各大網站分類、影評和入圍獎項都是歸類在co

moonh4 01/03 01:10medy ,知道comedy中文是什麼嗎

xdbx 01/03 01:11這電影最好笑的地方是總統造勢場竟然喊千萬別抬頭

可是她不是派貝斯上去了嗎...應該是告訴大家政府可以解決隕石才對,結果原來支持者都以為沒有隕石,這段不是很合理

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:11:43

xdbx 01/03 01:12那顆慧星都在頭上了 還可以睜眼說蝦話

xdbx 01/03 01:12而且這種事情還真的在我自己的國家發生

qwe88016 01/03 01:13中俄的部分,劇情是他們也想在彗星採礦,發現分不到

嗯啊,另一種解讀是只剩中俄在想辦法解決問題,如果採礦計畫有他們加入多幾台炸彈可能也不會失敗,美國變成大惡人啦

qwe88016 01/03 01:13才自己搞一個核彈計畫,結果技術力不夠失敗

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:14:09

proprome 01/03 01:16https://imgur.com/AJzkFR4.jpg 紅色圈起處 Comedy

好的,那我不說他是平庸的政治片,他是超爛喜劇片...我他媽完全沒笑啊幹

qwe88016 01/03 01:16不過這篇大概也要被故意偏題的搞到鎖文了,幫QQ

VVii 01/03 01:18支持連署這部片下架網飛 覺青一起加油

proprome 01/03 01:18同樓上 moonh4 全世界都歸類在喜劇 而且我笑的可多

evilaffair 01/03 01:20看到噓文真的大開眼界 台灣缺電就用不起ptt?

我在想是不是反串啦哈哈,有點太扯了

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:20:31

evilaffair 01/03 01:21怎不說缺德的人就會殺人?GDP那麼好,怎麼可能有人

evilaffair 01/03 01:21買不起房

qazxswptt 01/03 01:21笑著笑著就哭了 你至少一開始被騙的時候有笑過啊

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:21:49

moonh4 01/03 01:22 https://i.imgur.com/4UM8p7M.jpg

好啦我錯了...它是喜劇片,不需要講政治,對不起,不應該這麼要求它的,它是喜劇,了解了解

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:23:00

evilaffair 01/03 01:23自由國家台灣的電影對政治敏感好大的笑話

evilaffair 01/03 01:26經得起檢驗自然不怕人議論,除非政府早知人民好愚

evilaffair 01/03 01:26弄,怕換人吹風,那就另當別論了

proprome 01/03 01:27我倒覺得耍白癡的人可多了 我才好奇你怎麼這麼認真

耍白痴又不好笑啊...尤其那個幕僚長,完全脫離現實,荒誕是荒誕了,就不好笑

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:28:07

proprome 01/03 01:28看待搞笑的橋段

moonh4 01/03 01:28GDP干買房屁事….

loserloser 01/03 01:29綠電有必要性拉 國外有些企業會要你供應商用一定

那國外廠商不堅持了呢...你蓋完了他給別人下訂單呢...能源政策哪有配合其他國家的啦,連巴黎協定美國都說退就退了,台灣一堆綠電換來啥?歐洲人議會舉手支持嗎

loserloser 01/03 01:29比例綠電

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:29:53

qwe88016 01/03 01:30嚴格來說這拍給美國人看的喜劇,笑點覺得不好笑正常

拍給美國人看不代表笑點只能美國人懂吧,難道有了那些梗就能叫喜劇了,又不是沒看過其他喜劇片...

qwe88016 01/03 01:30很多美式喜劇片都這樣,有的還會故意翻成台灣時事哏

qwe88016 01/03 01:32記得有個電影就直接把mary poppins翻譯成龍貓

proprome 01/03 01:32因為你沒看懂人家是在影射川普和他的幕僚 只想自

影射川普很明阿...ariana不就是大眾只在意那些網紅八卦...你要不要另開一篇介紹一下阿,別再噓啦QQ

proprome 01/03 01:33己國內 還有歌手亞利安娜的橋段 你也不懂笑點

proprome 01/03 01:35這部就類似直接看 美國版的辛普森家庭 會不懂笑點

flysonics 01/03 01:35這玩意就美國民主黨版本的全民大悶鍋 只是有些諷刺

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:36:01

proprome 01/03 01:36辛普森家庭在台灣播的時候 都換成台灣配音 套在地梗

flysonics 01/03 01:36政治現象的部分完美契合我國某些政策

Timba 01/03 01:36聞頭髮橋段也有阿 兩邊都酸到了

flysonics 01/03 01:36你也不想想梅姨是哪個黨的 肯這樣撩下去演網飛

coffee112 01/03 01:37笑著笑著就哭了

qwe88016 01/03 01:38像某篇提到的密西根大學笑話我自己當下就看不懂

這不是拍給看全世界看的嗎...

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:38:56

butten986 01/03 01:41主持人跟歌手是諷刺娛樂新聞的重要性

這超明顯阿,這都不能叫暗諷了,不會真有人覺得別人看不出來吧,都是老梗了

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:41:17 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:43:17

coffee112 01/03 01:44感謝推文讓我補充不懂的梗跟劇情XD

coffee112 01/03 01:45綠能 綠能 財富自由的秘密在

async 01/03 01:47很多都是用現實美國發生的事改些成符合劇情需要,

這部劇有暗諷嗎?都擺明了貼你臉上深怕你看不懂不是嗎

async 01/03 01:47例如牛奶箱挑戰,已經說的很明顯不是暗諷了

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:47:40 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:49:00

coffee112 01/03 01:51很多人還是看不懂 這才是真實世界...

現實不會那麼蠢,更多是壞,想酸川普結果拍太慢出來一個失智拜登,也是有趣

qwe88016 01/03 01:55沒辦法,電影的時事哏或諧音哏這種東西就是有地域性

但喜劇片不能全是地域性的梗吧,又不是沒看過好笑的美國喜劇,耍白痴也可以很好笑,但這部就是單純的煩躁

qwe88016 01/03 01:55不管哪一國的喜劇片都一樣,真的看得懂的就是當地人

※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:58:16 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 02:00:27

xox5678 01/03 02:01這篇又有綠光崩潰

loserloser 01/03 02:18我就講一個企業就好 APPLE= =

你不就講到重點了,台積電有蘋果訂單是因為綠電嗎?缺電缺到開不了工蘋果還慢慢等你?中國綠電蓋滿滿啊,蘋果要不要轉單了 今天幾個自己不耗電的假掰企業,要求別人耗電的工廠去用難用綠電,還有人那麼配合,真是佩服

loserloser 01/03 02:18不然你以為GG買這麼多綠電是忠黨愛國喔==

lupefan4eva 01/03 02:33藏電

elyjames 01/03 02:34殭屍台綠犬護主護到這裡來。。

mel5418 01/03 02:40千萬別懷疑 用愛發電~

jay0000 01/03 02:51而且還找一堆影帝影后來演這些推動劇情的工具人....

對阿,主角團最大的功用就是扮演正常人襯托決策團的白癡,結果演一堆工具人的感情戲,為何不讓影帝影后演總統跟幕僚呢,演技都浪費了

ketao 01/03 02:55“整個白宮就白癡母子和金主貝斯在做決策,沒了,

可以多一點聰明人在旁邊努力補救努力挽回的畫面,主角講幾句,被否決,沒了,像飛機轉彎那種片段就很好阿,好不容易開始執行了又被打斷的絕望感

ketao 01/03 02:55很不現實” 原po你應該是在私人企業上班的吧 之前

ketao 01/03 02:56工作跟台灣很多政府部門合作過 我只能說這很現實

qwe88016 01/03 03:00其實Bash才是裡面最專業的,只有Bash搞清楚彗星成分,

結局要更絕望應該讓任務成功,抬頭的都是白癡,政府財團真的可以解決一切,白癡人民乖乖躺好

qwe88016 01/03 03:00呈現的科技力也完勝其他人,可惜被強行降智硬是做太

qwe88016 01/03 03:00少無人機

lovelva00 01/03 03:23不好意思我覺得滿好笑的,不過感情戲可刪

coco2667480801/03 03:31不好意思我覺得蠻難笑的 不過愛情戲真的可刪

感情戲最大公敵

scarecrow11201/03 03:55他最後有講俄中印聯合射核彈失敗

有看到,話說印度怎麼跟中俄擺一起...

qqq60710 01/03 03:55沒有 你想多了 這就只是不好笑的喜劇片

了解

s9234032 01/03 05:25遇到危機也沒時間轉這麼多次XD

coffee112 01/03 05:44其實還滿好笑的 對照之前政府遇到缺水問題時 有認

coffee112 01/03 05:44識的公務員阿北在相關地方工作 政府跟企業就是那麼

coffee112 01/03 05:44好笑 還有人記得誰叫科技業鑿井嗎?能聽到的東西也

coffee112 01/03 05:44不只水議題 因為阿北好像很喜歡跑dpp那泡茶聊天

googlexxxx 01/03 06:41這部年齡層給30以上的,以下的應該覺得無聊怎麼可能

Delisaac 01/03 07:06這部片就是拍來讓一堆白痴看了之後覺得自己很聰明

難怪我看了後覺得自己很笨,好險

Delisaac 01/03 07:06的自慰片

ciqinz 01/03 07:24真不知道電影裡的女總統是怎麼選上的

KTR5566 01/03 07:40疫情爆發聲稱「健康的人不用戴口罩」也是經典啊

twoboy 01/03 07:42評論不夠專業

puyo 01/03 07:45外遇戲份在講科學家走偏變成為政治服務

我大概懂為什麼一堆人噴我看不懂了,一些很淺顯的道理,竟然可以拍的這麼莫名其妙又牽強,和主持人偷情這段要引申成科學家墮落太牽強了,至少要安排李黑化的片段,從頭到尾演好人,沒有說服力阿

puyo 01/03 07:46明明知道事實卻找理由幫自己合理化

tengfan 01/03 08:06這部片是在消遣左膠的,K+H粉還笑的出來

沒有左膠出來亂啊,諷刺的不都是老東西了,八卦媒體沙文白男,LGBT環保動保現實中怎麼可能那麼安靜

plzeatolives01/03 08:24同意推

myhand 01/03 08:25我反而喜歡像這樣點到為止,不用都演出來

tengerinedog01/03 08:41現實不可能總統跟幕僚就決定這麼大的事?台灣就直

tengerinedog01/03 08:41接演給你看能源政策、還有大新竹合併、高端

bvckk 01/03 08:48原po不知道在兇什麼,就是荒謬喜劇

...哪裡兇阿

Replly 01/03 09:18你覺得扯 結果回頭發現還真實上演…

※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 09:19:29 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 09:55:30 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 09:59:46

jackshadow 01/03 10:07幹Timothee chalamet的角色真的超級不必要 看了很

到底出來幹嘛,勞倫斯戲份太少補給她一些嗎

jackshadow 01/03 10:07

※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:13:13

dido0208 01/03 10:20現實就在上演,還不現實?

※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:23:55 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:26:15 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:28:02 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:30:48 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:31:57 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:35:38 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:44:03 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:45:37

HatomiyAsuka01/03 10:48高端綠電就這樣玩的啊,不接收檢驗,不接受質疑,不

HatomiyAsuka01/03 10:49接受任何負面評論,就是現在的菜包政府

su06su06 01/03 10:49哈哈您覺得自己一定是科學的那邊就好了,祝福您

嗯啊好歹我打了一篇文,你有何高見請說,你再怎麼嘲笑抬頭的人,又不會改變事實

HatomiyAsuka01/03 10:52那個俄中印發射是直接被爆破的,米國bash要讓隕石落

原來是被爆破阿,那就不單蠢,還很壞了,這就比較現實

HatomiyAsuka01/03 10:53地想開採稀土,不可能讓他們成功啊,我覺得你真的是

HatomiyAsuka01/03 10:53故意看不懂,你覺得政府沒這麼智障,人民沒這麼愚民

HatomiyAsuka01/03 10:53,但是事實就是這麼智障

Reddin 01/03 10:56點到就好的戲謔,隨著劇情發展的荒唐,人物也更加荒唐

DreamCome 01/03 11:23歌手的戲份你不覺得諷刺嗎,就算到了最後抬頭可見的

前面脫口秀的戲份不就一直表達出大眾喜歡八卦,喜歡風趣的漂亮話,不喜歡科學家的警告了嗎 如果照你說的因為演唱會而議題受重視,那應該要把前面那些社群討論、相信隕石的民調片段穿插其中,這演唱會沒有跟其他劇情連動,就單純的唱歌,不能靠觀眾聯想吧

DreamCome 01/03 11:23彗星證實了科學家的話,還是要靠歌手的演唱會宣傳來

DreamCome 01/03 11:23獲得重視

Brioni 01/03 11:40現實就是這麼搞笑

wise0701 01/03 12:43最可悲的是男女主角肉眼看到隕石還有點興奮,至少

到後面真的是大家都放推,貝斯加油哈

wise0701 01/03 12:43證明他們沒有說謊QQ

※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 13:12:05 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 13:14:53 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 13:16:02 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 13:35:57

HatomiyAsuka01/03 13:40沒啊,最後就是比宣傳力道啊,但是怎麼宣傳還是比不

HatomiyAsuka01/03 13:40上有人抬頭看那顆慧星

zusuki 01/06 11:28看完覺得演算法是ceo唬爛的