[討論] 千萬別抬頭中的事件原型?(有雷)
內文有雷請小心
請勿討論本國政治請小心
——防雷——
——防言論自由——-
這部片政治跟媒體嘲諷開很大
而且不僅如此
感覺不管是人物或是事件都是有所影射
故事裡的情節雖然神扯
卻不太像憑空捏造想像的
其中核彈轉彎、金主干政跟迴避同儕審查
是具體諷刺美國什麼樣的事件呢?
有熟悉美國國內局勢的鄉民能解惑嗎?
最後再次提醒
不管有沒有可能是來台灣取材的
都請勿討論台灣政治現況,謝謝
--
可以討論囉 看公告
可以拉
可以討論 別怕
你lag了 板主已經認錯了 可以討論台灣政治現況了
我lag了 感謝版主英明
※ 編輯: ae (111.71.65.95 臺灣), 01/03/2022 15:53:17迴避同儕審查 還真不知道是影射哪件事
原po多慮了,金主干政、迴避同儕審查這些亂象在我
大台灣國是不會發生的,沒人會拿來影射我國政府
每個國家都可以看到自己的影子吧
美國審EUA 直播的 審查委員資料學經歷全都揭露 甚
至亮名投票 美國刁民還嫌畫質不夠好XD
所以你說美國自己會想這種劇情 不太可能 應該是取
經外國
8226上古神獸先推
不過核彈轉彎應該是講川普退出巴黎氣候協定
要討論去政黑討論~~~ 這邊是電影版~
私 底下吸菸不知是誰
主要是疫情期間在酸美國的各種政策失誤吧
從不戴口罩 到打疫苗各種爭議亂象層出不窮 確實是
寫好劇本的時候根本沒疫情
很欠酸
能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病
不管是民主黨還是共和黨當家都一樣會發生
講白一點這片裡面本來就酸各種政治亂象 不止政黨
偏激NGO團體 酸各種協會醬缸迂腐都有
全世界政壇都差不多黑好不好
一堆人以為台灣是丘森萬欸 笑死
核彈應該是指巴黎協議 轉彎指川普稱為經濟退出巴黎
協議
塔綠班現在要拖全球下水是不是
裡面說炸成碎塊就算掉落人類也能應付 就是說全球暖
化無法避免 但將暖化速率減緩 時間拉長 人類或許可
以應付
這部片要推到疫情的話就是 現在美國疫情爆成這樣
我OK你先戴VS怕死的台灣人
就是美國FDA和CDC的錯 不重視科學沒有peer review
hoon 只能說有人的地方就有江湖就有黑暗面跟亂象
根本沒辦法推到疫情 擺明就是講全球暖化
以爲這種電影只是在描述自己所在的一國真的是太狹
隘
這片跟疫情的關聯應該比較少 歐美那種防疫態度怎樣
都會爆
每個國家多少都能看到自己的縮影 想也知道編導主要
是參考美國社會為主 不會是參考台灣
同樣的弊病在民主政體下都會發生啦
(溫馨提醒:指出民主制度的弊病不代表就要支持集權
制度,這世上沒有完美的制度,有人的地方就有弊病)
當政黨的最高目標就是執政,你腦中想的就會只剩下
寂靜的春天
民調、支持率、以及競選經費。然後就會做出無視專家
意見,被金主牽著鼻子走,政治凌駕科學的事情。
樓上連這部根本不是在講疫情都可以扯疫情 發表高見?
你的樓上是在說我???????????
"能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病"
不是講你是講誰?
這篇誰講說可以套在疫情了? 不就你一個
真是佩服,我推了那麼多你只看到前面那句接別人話的
用你有問題的邏輯推一堆廢話幹嘛= =
反正我想表達的已經推完了,如果你對我提疫情有意見
我也沒啥意見,哈哈
根本沒辦法套在疫情上的東西 硬要扯= =
自己去查百健的阿茲海默症的藥 FDA周圍與中樞神經
系統藥物諮詢委員會表決 沒有人投下贊成票 但FDA還
是給過
笑死 得老人癡呆症的人本來不給任何治療藥物也會升
天 跟把健康人打到天上去能一樣
不管怎麼說 你知道是哪些委員 知道是哪些原因 台灣
EUA 你知道個屁
規避審查明顯就是在影射高端疫苗,核彈轉彎是在影
射擋疫苗
peer review 也有可能是將川普推奎寧等事件
講
那個藥一年療程就要5萬美金 美國有上百萬阿茲海默
症患者 獲利有多肥可想而知 難怪fda會開綠燈
川普在任內確實有些反科學行事
拜登還趁機酸了川普
台灣EUA 你知道個屁 知道開放的理由啊
規避審查= =? 高端EUA就專家審查出來同意的
林氏壁和連加恩談過兩次 什麼都不知道是你自己無知
主要是現在執政黨在PTT非常逆風。加上總統性別,鄉
民會拿來套是可以理解。事實上這是每個國家的集合
體
民眾黨黨代表親自來帶風向 嘻嘻
FDA連叫專家演一下都不演的 直接硬過 鬼島要是這麼
為藥商抬轎 早就被轟到雞狗乖
我也想知道美國事件,畢竟台灣的很好聯想
總之想知道多點真實的故事
應該不是酸疫情,劇本在疫情前就寫好了
大法官提名應該就很直接 某個人權大法官掛掉後 川
普提自己想要的人選
高端EUA不就審查前全部換一輪 換自己人上去審的嗎
美國電影哪會關心一個小台灣然後還去影射它
就諷刺美國的政治事件阿 要拿來套台灣也不是不可以
但不倫不類的類比只讓人覺得莫名其妙就是了
主要應該是諷刺氣候變遷 李奧本身也是氣候變遷的
倡議者 但對比美國初期應對疫情的態度也還可以說的
通
高端EUA不就審查前全部換一輪 < 林氏壁講過了
就諷刺"所有"的政治人物 但某些族群只會講別人 自己
支持的不一樣 其實自己也是電影諷刺的對象
真要說共和黨和民主黨都有被酸 用在台灣就是綠藍白
黃 通通都一樣 你說某顏色不一樣 ok don't look up
民主黨被酸是酸哪點啊? 記得只有好萊屋和藝人和科技
大老被酸 不記得有看到酸民主黨的
哦 想到拜登聞頭髮= = 輕輕帶過感覺還好吧
高端不就一路大順暢 金主不就礦業法
核彈 做不出來 但反核能挺白痴風電
其實本片是諷刺全球暖化
很多國家都有吧
好萊屋左膠哪敢酸社群平台已經成為網路世代的新言
論獨裁者 連總統都被封號停權禁言 這麼鬼扯背離老
美言論自由的事 進步左膠通通當作沒看見
這主題套用在哪個國家都行
用美國這象徵性的國家來寫故事比較有感
全世界共同的問題吧 造假 媒體 資訊戰
台灣
鬼島,洨菸,塔綠班綠畜,高端啊
台灣啊 科科
高端的討論
小菸0.0
短id,我推!
懷念以前某黨在野時 真正的民主與言論自由
我有貼文,是巴西總統事件為基礎,李奧納多專訪也
證實跟亞馬遜森林大火有關
三小 版主不用自我過綠喔
本來要用武器的就一位阿北出來說用無人機,然後地
球就毀滅了
有影射全球暖化不代表沒有影射疫情啊 片中「彗星是
為了奪取人民自由編出來的 實際上根本沒彗星」 基本
上就是美國的COVID deniar
爆
[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治,所以討論這部片就一定會討 論到美國的政治,討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比,所 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了,不然一堆人違反板規。 不過我剛剛去看板規,其實是可以討論政治的,而且我也常常看到電影版 在講某一陣營的討論文,也沒人說話,只是不知道為何換講另一個陣營就爆
[問卦] 電影千萬別抬頭的美國總統是在影射誰?電影千萬別抬頭是在諷刺美國的政治、社會、網路、媒體各方面的亂象。 而片中的美國女總統是個滿腦子只有政治算計跟自身利益的政客 雖然現實中從來沒有女性當選過美國總統 但是千萬別抬頭的情節雖然荒誕,卻又有幾分寫實 你們覺得梅莉史翠普飾演的女總統是在影射哪位政治人物?爆
[問卦] 電影版自我審查開始?只因為 千萬別抬頭這部片 板主決定臨時修版規 電影版現在進行投票中 A.選項:60
Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?政治學本來就有很大部分是在做比較 研究不同國家間政治的相似跟差異 電影本來就是最具時代影響力的媒介 探討許多當代社會問題的題材非常常見 政治當然是其中一個批判的主流10
[好雷] 千萬別抬頭 政治照妖鏡已經看完一週 說點感想 以下有雷 這部片引起不少人共鳴 也是無可厚非 這部就是赤裸裸的政治片8
Re: [問卦] 為什麼我的覺青朋友都說千萬別抬頭很悶 ?當然悶囉 這部片講述的是什麼 一個掌控媒體的女總統 只顧政治利益 民調支持度至上 洗腦人民 而導致國家滅亡的片子 這樣一部片 對於那些擁護政府擁護黨的份子8
[好雷] Don't Look up/ 千萬別抬頭Don't Look up/ 千萬別抬頭 雷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Don't look up(千萬別抬頭)是由Netflix在2021年年底發行的諷刺科技片,故事敘 說藍道·明迪教授的博士生凱特·狄比斯發現了一顆朝向地球飛來,威力足以毀滅