PTT評價

[討論] 千萬別抬頭中的事件原型?(有雷)

看板movie標題[討論] 千萬別抬頭中的事件原型?(有雷)作者
ae
()
時間推噓33 推:35 噓:2 →:92

內文有雷請小心

請勿討論本國政治請小心




——防雷——


——防言論自由——-






這部片政治跟媒體嘲諷開很大

而且不僅如此

感覺不管是人物或是事件都是有所影射

故事裡的情節雖然神扯

卻不太像憑空捏造想像的

其中核彈轉彎、金主干政跟迴避同儕審查

是具體諷刺美國什麼樣的事件呢?

有熟悉美國國內局勢的鄉民能解惑嗎?



最後再次提醒

不管有沒有可能是來台灣取材的

都請勿討論台灣政治現況,謝謝


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.95 (臺灣)
PTT 網址

chnet3214 01/03 15:50可以討論囉 看公告

STi2011 01/03 15:51可以拉

iam0718 01/03 15:51可以討論 別怕

holyseraph 01/03 15:51你lag了 板主已經認錯了 可以討論台灣政治現況了

我lag了 感謝版主英明

※ 編輯: ae (111.71.65.95 臺灣), 01/03/2022 15:53:17

loki94y 01/03 15:53迴避同儕審查 還真不知道是影射哪件事

macrose 01/03 15:54原po多慮了,金主干政、迴避同儕審查這些亂象在我

macrose 01/03 15:54大台灣國是不會發生的,沒人會拿來影射我國政府

cck525 01/03 15:56每個國家都可以看到自己的影子吧

pauljet 01/03 15:57美國審EUA 直播的 審查委員資料學經歷全都揭露 甚

pauljet 01/03 15:57至亮名投票 美國刁民還嫌畫質不夠好XD

pauljet 01/03 15:58所以你說美國自己會想這種劇情 不太可能 應該是取

pauljet 01/03 15:58經外國

azeroth 01/03 15:598226上古神獸先推

loki94y 01/03 16:03不過核彈轉彎應該是講川普退出巴黎氣候協定

joe2 01/03 16:04要討論去政黑討論~~~ 這邊是電影版~

mrcat 01/03 16:09私 底下吸菸不知是誰

WTF55665566 01/03 16:09主要是疫情期間在酸美國的各種政策失誤吧

WTF55665566 01/03 16:10從不戴口罩 到打疫苗各種爭議亂象層出不窮 確實是

macrose 01/03 16:10寫好劇本的時候根本沒疫情

WTF55665566 01/03 16:10很欠酸

macrose 01/03 16:10能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病

macrose 01/03 16:11不管是民主黨還是共和黨當家都一樣會發生

WTF55665566 01/03 16:13講白一點這片裡面本來就酸各種政治亂象 不止政黨

WTF55665566 01/03 16:13偏激NGO團體 酸各種協會醬缸迂腐都有

hooniya 01/03 16:14全世界政壇都差不多黑好不好

hooniya 01/03 16:14一堆人以為台灣是丘森萬欸 笑死

meatbear 01/03 16:16核彈應該是指巴黎協議 轉彎指川普稱為經濟退出巴黎

meatbear 01/03 16:16協議

Mrlegend 01/03 16:16塔綠班現在要拖全球下水是不是

meatbear 01/03 16:17裡面說炸成碎塊就算掉落人類也能應付 就是說全球暖

meatbear 01/03 16:18化無法避免 但將暖化速率減緩 時間拉長 人類或許可

meatbear 01/03 16:18以應付

loki94y 01/03 16:19這部片要推到疫情的話就是 現在美國疫情爆成這樣

hamasakiayu 01/03 16:19我OK你先戴VS怕死的台灣人

loki94y 01/03 16:20就是美國FDA和CDC的錯 不重視科學沒有peer review

WTF55665566 01/03 16:20hoon 只能說有人的地方就有江湖就有黑暗面跟亂象

loki94y 01/03 16:20根本沒辦法推到疫情 擺明就是講全球暖化

WTF55665566 01/03 16:20以爲這種電影只是在描述自己所在的一國真的是太狹

WTF55665566 01/03 16:21

meatbear 01/03 16:22這片跟疫情的關聯應該比較少 歐美那種防疫態度怎樣

meatbear 01/03 16:22都會爆

allenlee671001/03 16:23每個國家多少都能看到自己的縮影 想也知道編導主要

allenlee671001/03 16:23是參考美國社會為主 不會是參考台灣

macrose 01/03 16:25同樣的弊病在民主政體下都會發生啦

macrose 01/03 16:26(溫馨提醒:指出民主制度的弊病不代表就要支持集權

macrose 01/03 16:26制度,這世上沒有完美的制度,有人的地方就有弊病)

macrose 01/03 16:27當政黨的最高目標就是執政,你腦中想的就會只剩下

samsonfu 01/03 16:27寂靜的春天

macrose 01/03 16:28民調、支持率、以及競選經費。然後就會做出無視專家

macrose 01/03 16:29意見,被金主牽著鼻子走,政治凌駕科學的事情。

loki94y 01/03 16:30樓上連這部根本不是在講疫情都可以扯疫情 發表高見?

macrose 01/03 16:33你的樓上是在說我???????????

loki94y 01/03 16:33"能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病"

loki94y 01/03 16:34不是講你是講誰?

loki94y 01/03 16:34這篇誰講說可以套在疫情了? 不就你一個

macrose 01/03 16:34真是佩服,我推了那麼多你只看到前面那句接別人話的

loki94y 01/03 16:35用你有問題的邏輯推一堆廢話幹嘛= =

macrose 01/03 16:35反正我想表達的已經推完了,如果你對我提疫情有意見

macrose 01/03 16:36我也沒啥意見,哈哈

loki94y 01/03 16:36根本沒辦法套在疫情上的東西 硬要扯= =

banbanzon 01/03 16:39自己去查百健的阿茲海默症的藥 FDA周圍與中樞神經

banbanzon 01/03 16:39系統藥物諮詢委員會表決 沒有人投下贊成票 但FDA還

banbanzon 01/03 16:39是給過

pauljet 01/03 16:44笑死 得老人癡呆症的人本來不給任何治療藥物也會升

pauljet 01/03 16:44天 跟把健康人打到天上去能一樣

pauljet 01/03 16:45不管怎麼說 你知道是哪些委員 知道是哪些原因 台灣

pauljet 01/03 16:45EUA 你知道個屁

darkholy 01/03 16:45規避審查明顯就是在影射高端疫苗,核彈轉彎是在影

darkholy 01/03 16:45射擋疫苗

meatbear 01/03 16:45peer review 也有可能是將川普推奎寧等事件

meatbear 01/03 16:46

banbanzon 01/03 16:46那個藥一年療程就要5萬美金 美國有上百萬阿茲海默

banbanzon 01/03 16:46症患者 獲利有多肥可想而知 難怪fda會開綠燈

meatbear 01/03 16:47川普在任內確實有些反科學行事

meatbear 01/03 16:48拜登還趁機酸了川普

loki94y 01/03 16:48台灣EUA 你知道個屁 知道開放的理由啊

loki94y 01/03 16:49規避審查= =? 高端EUA就專家審查出來同意的

loki94y 01/03 16:54林氏壁和連加恩談過兩次 什麼都不知道是你自己無知

LVE 01/03 16:55主要是現在執政黨在PTT非常逆風。加上總統性別,鄉

LVE 01/03 16:55民會拿來套是可以理解。事實上這是每個國家的集合

LVE 01/03 16:55

cutbear123 01/03 17:02民眾黨黨代表親自來帶風向 嘻嘻

banbanzon 01/03 17:02FDA連叫專家演一下都不演的 直接硬過 鬼島要是這麼

banbanzon 01/03 17:03為藥商抬轎 早就被轟到雞狗乖

Reddin 01/03 17:05我也想知道美國事件,畢竟台灣的很好聯想

Reddin 01/03 17:05總之想知道多點真實的故事

widec 01/03 17:07應該不是酸疫情,劇本在疫情前就寫好了

meatbear 01/03 17:07大法官提名應該就很直接 某個人權大法官掛掉後 川

meatbear 01/03 17:07普提自己想要的人選

neilisme 01/03 17:14高端EUA不就審查前全部換一輪 換自己人上去審的嗎

rs813011 01/03 17:14美國電影哪會關心一個小台灣然後還去影射它

tsengivy 01/03 17:15就諷刺美國的政治事件阿 要拿來套台灣也不是不可以

tsengivy 01/03 17:15 但不倫不類的類比只讓人覺得莫名其妙就是了

tsengivy 01/03 17:16主要應該是諷刺氣候變遷 李奧本身也是氣候變遷的

tsengivy 01/03 17:16倡議者 但對比美國初期應對疫情的態度也還可以說的

tsengivy 01/03 17:17

loki94y 01/03 17:24高端EUA不就審查前全部換一輪 < 林氏壁講過了

Jetame 01/03 17:28就諷刺"所有"的政治人物 但某些族群只會講別人 自己

Jetame 01/03 17:28支持的不一樣 其實自己也是電影諷刺的對象

Jetame 01/03 17:29真要說共和黨和民主黨都有被酸 用在台灣就是綠藍白

Jetame 01/03 17:31黃 通通都一樣 你說某顏色不一樣 ok don't look up

loki94y 01/03 17:33民主黨被酸是酸哪點啊? 記得只有好萊屋和藝人和科技

loki94y 01/03 17:33大老被酸 不記得有看到酸民主黨的

loki94y 01/03 17:37哦 想到拜登聞頭髮= = 輕輕帶過感覺還好吧

cloud1030 01/03 17:37高端不就一路大順暢 金主不就礦業法

cloud1030 01/03 17:38核彈 做不出來 但反核能挺白痴風電

applejone 01/03 17:40其實本片是諷刺全球暖化

sharmans 01/03 17:44很多國家都有吧

banbanzon 01/03 17:54好萊屋左膠哪敢酸社群平台已經成為網路世代的新言

banbanzon 01/03 17:54論獨裁者 連總統都被封號停權禁言 這麼鬼扯背離老

banbanzon 01/03 17:54美言論自由的事 進步左膠通通當作沒看見

BTR23 01/03 18:01這主題套用在哪個國家都行

BTR23 01/03 18:02用美國這象徵性的國家來寫故事比較有感

ilanalan 01/03 18:19全世界共同的問題吧 造假 媒體 資訊戰

gary202004 01/03 18:21台灣

jackycheny 01/03 19:01鬼島,洨菸,塔綠班綠畜,高端啊

Bigcookie2 01/03 19:03台灣啊 科科

butten986 01/03 19:20高端的討論

meta41110 01/03 19:28小菸0.0

dogdudu 01/03 19:32短id,我推!

junnn 01/03 19:42懷念以前某黨在野時 真正的民主與言論自由

REDBLUEr 01/03 19:51我有貼文,是巴西總統事件為基礎,李奧納多專訪也

REDBLUEr 01/03 19:51證實跟亞馬遜森林大火有關

jiangchaoyou01/03 21:17三小 版主不用自我過綠喔

cerenin 01/04 09:48本來要用武器的就一位阿北出來說用無人機,然後地

cerenin 01/04 09:49球就毀滅了

linlin110 04/23 13:09有影射全球暖化不代表沒有影射疫情啊 片中「彗星是

linlin110 04/23 13:09為了奪取人民自由編出來的 實際上根本沒彗星」 基本

linlin110 04/23 13:09上就是美國的COVID deniar