[ 負雷] 月球殞落之邏輯殞落
昨天滿懷希望跟期待去看
結果真的超慘
撇開Lexus大量置入外
整個邏輯讓人看得很痛苦
隨便舉幾個例子
1.KC儘管算出來月球軌道偏離,那也只比Nasa早一點算出來而已,Nasa那麼嚴謹的單
位,怎麼可能只因為男主的話就把他帶進單位內部甚至太空?
2.白矮星的亮度跟溫度是男主近距離可以直接接近的?
3.AI群可以被男主,KC用現代科技電磁脈衝擊破,未來人類卻沒辦法?未來人類可以用
「月球系統」操作男主飛機、擋住奈米群了,還沒辦法幹掉他們?
4.奈米群早早綁架了月球,為何現在才開始行動?
還有很多啦…Nasa人員對話、將軍總統對話、父子對話,都超越了一般人理解的範圍,都讓人覺得「你怎麼可能這時候說這種話」的感覺,滿滿的尷尬味。
唯一稱讚的就只有重力波特效吧。
--
看這種片有時不要太計較這一部份,沒啥災難片合理的
有時一些非常不合理的喬段及對話更多是為了諷刺時事
第一點kc能上太空是因為人員都撤,只剩kc會算
nasa竟然比一個肥宅還晚發現月球軌道偏移已經超不合
理了,真的邏輯殞落
KC也沒演出高智商宅男感(或是說劇情沒展示出來)
然後將軍竟然會在最後說出我相信前妻之類的話,毫無
邏輯鋪陳,直接推翻軍隊計畫也是wtf
看這類型的片 不用考慮邏輯啦
我覺得導演只是想拍出月球擦撞地球這個場面,其它就
應付應付 XD
月球壓迫感表現的淋漓盡致。太空迷會愛
看這種爽片還要在乎邏輯喔
這種片放科博館的太空劇場放就沒那麼多意見啦
兒子跑去救繼父結果反被救,被大樹壓到居然毫髮無傷
。建築物都能飄起來了,人居然還能在陸地上奔跑。
為什麼爽片就不用邏輯?唉難怪玩命關頭可以拍這麼多
月球內的是 AI ,而失控AI 只會攻擊電子零件內的生
命體,所以必須用人當誘餌,要不然不會張嘴露出核
心,祖先已經為了地球人犧牲了
不過為何阿波羅時就跟月球 AI 聯繫過,卻不能講,
早點告知來龍去脈,先準備,就可以避免被失控AI入
侵了,不早說的話,未來地球人遲早也會發展出AI 然
後失控,重蹈覆轍罷了
爽就好
其實如果真的要講白矮星的話還有更嚴重的bug,目前
白矮星所能推算的大小可是遠大於月球的,即使最近
有發現一個超小型的白矮星,大小也稍微比月球大,要
做成電影裡面的戴森球是不可能的
從NASA原署長突然說不幹,交給女主角後,整部片就沒
邏輯了
哪部是有邏輯的?最近的素還真、金牌特務、殭屍校
園...每部都嘛沒有邏輯
玩命關頭合理嗎?厲陰宅系列合理嗎?還是奇異博士合
理?漫威跟DC的故事都合理嗎?什麼都要合理的不用
看電影了,真的。
NASA署長不幹哪裡不合邏輯?
看電影要邏輯?那還叫電影嗎...
認真就輸了
看邏輯幹嘛 去4DX看特效啊
不是去看邏輯的...看的是意念
40
[無雷] 月球隕落之我看了三小雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 月球隕落 本來就不抱多大期待 想說看看特效就好26
[普好雷] 《月球隕落》很適合老高說書的電影圖文版: 看過老高的月球三部曲後就對月球充滿興趣,先說結論,若是科技迷,會給好雷,但插穿 其中的感情片段,讓人出戲,如果導演直接全劇科技開滿點,反而更精彩。(科技迷的心 聲) 以太空科幻迷的立場,這部電影不進電影院看,就失去了意義。24
[負雷] 月球殞落-摺紙戰士的精靈界雷文防雷資訊頁 看預告片好像很視覺,就進場享受一下。 也如預期的視覺頗享受,但是劇情...只能搖頭。 以下部分劇情雷,慎入。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~3
[問卦] NASA的知識是不是很落伍?NASA前陣子還在問怎麼在月球上蓋核電廠, 他們都沒更新自己的知識嗎? 核電早就不是什麼便宜的發電方式了, 風險更是極高,核廢料也不知道怎麼處理。9
Re: [ 大負雷] 月球殞落,可以吐槽的點太多有雷 ————————————————————— 我覺得這部片可惜真的就親情這路線太雜了, 想要描述主角群的感情但前面著墨又不夠, 男主角跟兒子一開始沒有對手戲啊,