[ 好雷] 犬山記:巧妙的多重對比
看完犬山記實在太想找人討論
結果隨口一問發現我爸也有看
兩人就交換了一下心得
結論是 果然有涉及性別議題討論的電影
男和女之間的看法會差很多
尤其是這部片是女導演 並且挑戰陽剛氣質是不是一種值得被吹捧的價值觀
對年過半百的男性而言
可能是有點看起來沒那麼舒服
但跟這樣的對象討論下來 也能夠看到更多不同的觀點就是
以下雷雷雷雷雷
個人覺得這部片厲害的地方在於
就算不去看各種象徵符號、
導演放在其中的各種性別意識
就單純當作一個劇情電影來看也非常精彩
前面像是帶領觀眾猜測菲爾的秘密
還有蘿絲為兄弟之間帶來的角力拉扯、
彼得的真實個性和計畫等這些
尤其是到最後幾幕 彼得與菲爾之間若有似無的情愫和緩緩流淌的殺意
配上兩人間互不戳破的性向秘密
真的是看得又緊張又過癮
不知道到底現在兩個人是互相欣賞 還是在暗中較勁
當然如果要討論手法或是導演放入的議題層面 就有更多可看性值得品味
整部片充滿了各種對比
像是哥哥菲爾和弟弟喬治之間
菲爾唸的是一流大學文學系 喬治大學沒畢業
菲爾談得一手好琴 喬治只能買琴請人來彈
其他像是衣著打扮 喬治永遠西裝筆挺乾乾淨淨
菲爾總是全套牛仔打扮 臉上充滿髒污
喬治開車進出 菲爾寧願騎乘馬匹
從各式各樣的選擇中
看得出喬治雖然本身不拿手
但對於所謂的文明世界有很強的嚮往
而菲爾明明有這些充滿文化氣息的才能
卻更情衷於大自然和所謂的荒野世界
這種巧妙的安排在劇中再三的出現
讓人不自覺去細細品味各種對比
而關於兄弟兩人的差異
在我看來弟弟是出自於對美好生活的嚮往
才會選擇與蘿絲結婚、買入鋼琴
才會在美景中喝茶、在她教舞下不自覺潸然落淚
雖然嘴巴上說的是有人陪伴真好
但其實是發現
終於有一天可以跟理想中的生活如此貼近
而感動的不能自己
我爸卻覺得弟弟喬治就是個沒能力的人
比起哥哥菲爾不論在學術上的成就
還是日後經營農場的實力上 都一事無成
於是只好把這種渴望投射在擁有光鮮外表的追求上
要吃好用好 藉此表現自己是事業有成的人
但我想或許喬治才是那個讓菲爾嫉妒的人也說不定
因為喬治擁有一個他這輩子都不會有的東西—以那個時代來說所謂的正常性向
整部片裡有說不完的性別、性向意識可以討論
從頭到尾觀眾一再目睹菲爾是多麼的分裂和掙扎
他痛恨著陰柔氣質的一切
不論是火燒彼得的手作花、
嘲笑他細膩的一舉一動、罵蘿絲是心機婊
基本上只要是跟傳統印象中
女性氣質有所相關的任何表徵
通通會遭到菲爾的嘲笑和厭惡
而以故事的時代、角色身處的文化背景來說
在那時男同性戀基本上會跟陰柔傾向、娘娘腔歸為一類
畢竟你渴望男人的身體、對男性的一切性徵有慾望 這不正是女人才會做的事?
於是菲爾一邊做出上述痛恨陰柔氣質的舉動
另一方面他卻知道
自己先天上就是陰柔的那一方、自己就是自己痛恨的那個對象
無法在其他工作夥伴前自然的裸露身體
也無法跟大家一樣享受下班去窯子的快樂
除了對白之外
這些無法說出的真實渴望和想法
導演都把他們表現在小細節上
像是菲爾清理野馬亨利馬鞍的鏡頭
畫面聚焦在菲爾手指的反復來回輕觸
充滿愛戀和性張力的游移
宛如他摸的不是馬鞍而是亨利本人
還有菲爾在河邊洗澡
明明是一個「大男人」在「野外」跳進湖泊洗掉髒污
整個鏡頭表現 卻把菲爾拍成一個宛如在林中沐浴的精靈
逃到沒人看得見的秘境才敢退去外衣
以一張白色帕巾反復來回擦拭自己的身體
陽光透過手絹的輕輕地撒滿菲爾的臉龐
臉上滿滿的享受和滿足
看似在清潔身體
但從他看著有縮寫的帕巾的表情、將其塞入鼠蹊部位再抽出的舉動
讓人感覺到更多的是情慾流動
其他的細節處 還有像是大夥兒一起搬琴
想要給蘿絲驚喜 喬治就剛好是那個前一秒抽手
巧妙避開一腳踏進髒水坑的人
還有喬治為了讓蘿絲可以安心在浴室梳洗
於是把弟弟那側連同的房門鎖上的特寫鏡頭
讓人發現菲爾其實對於弟弟跟太太要同房共寢的事實覺得很不自在
這種很多短短的、一閃而過的細節都很值得玩味
除了兄弟兩人之外
菲爾和彼得之間的對比也是非常強烈
菲爾以外表來看就是完全的陽剛形象
不修邊幅、大大咧咧
彼得陰柔、小家碧玉
有著大家心中男子不會有的興趣愛好和巧手
菲爾說著不要讓你媽影響你 要彼得去換雙靴子
但導演卻早就透過特寫讓大家知道
彼得的白鞋是他自己從架子上拿下來的
蘿絲甚至沒有開口問他要不要買鞋
完全彰顯出彼得對自己的定位、價值、愛好
是很清楚而且堅定的
就算跟身邊的人都不同也沒關係
就算因此被欺凌或嘲笑、會感到沮喪哭泣
但卻不會因而改變
尤其是他穿過牛仔們的層層訕笑
走到樹下觀察鳥巢的那一幕
完全表現出他跟菲爾剛好是完全極端的兩個對比
外表的柔跟內在的剛
表面的強跟內裡的弱
這種一再出現的對比 讓觀眾強烈感覺到
陰柔氣質不等於無用、軟柔
陽剛不等於有用、堅強
整部片用各種細小對比層層堆疊的方式
到最後一口氣爆開來 導演真的是很厲害
其他跟我爸的討論分歧
還有像是對於蘿絲的看法
例如蘿絲不彈鋼琴的那一幕
我當下看的感覺是
喬治美化哥哥不出席晚宴的理由、
明明沒聽過卻說蘿絲談得一手好琴、
聊天講到尷尬處
就把蘿絲丟在州長夫婦前讓她一個人面對
在經歷這些種種後 蘿絲明白喬治娶自己的理由
只是因為自己剛好符合他心中美好想像的擺設條件
而不是真的愛和欣賞自己的心碎 進而抗拒彈琴
老爸卻認為
那一幕正好表現出蘿絲是個徒有其表的女人
遇到有人在餐廳大小聲只會哭
根本不會彈琴卻表現的自己好像懂得演奏
被菲爾嗆了以後不去反抗、振作卻靠酗酒消愁
我們兩個的觀點
或許剛好也是這部片想演繹的兩個不同角度也不一定XD
在我來看蘿絲不是沒有反抗
她一聽到牛皮是菲爾在意的事情
就算衣服沒穿好、赤腳也要立刻衝出去
就是為了給菲爾一個不痛快
贈與牛皮明明以現實利益來說
真的不是什麼大事情
喬治也對哥哥說到最後你還不是燒掉沒人損失
這件事卻可以讓菲爾氣到手抖
間接讓他被毒殺而死
有時候陰柔的方式不代表沒有力量
反而是致人於死的極佳手段
而喬治看到自己的太太昏倒
抱她上床的時候發現酒瓶 只是默默的倒光
可以解釋成喬治對哥哥的所做所為無法反抗 但另一方面也能說是對蘿絲無聲的包容
沒有指責也沒有怪罪 只是接納
一件事情、一種特質其實沒有所謂的好壞
在不同眼光的看待下就產生不同定義
整個影片就是在這種一再對比的手法下
讓人看到每個事物、每種性格
必定都有不同面向的存在意義和解讀方式
而本片的故事背景或許本身就是一種明顯對比
大家心目中的西部片明明該是狂闊豪情
整部片的基調卻更多是幽暗陰沈
老爸說看了雖然覺得精彩 卻有種暗暗的不痛快XD
不過我們有一個完全相同的想法就是:
看了超久都看不出來那座山哪裡像狗狗XD
但這應該就是導演想要傳達的
畢竟20幾年來會這麼想的人只有野馬亨利跟彼得XD
其他還有很多很值得討論的
像是為什麼家境良好的一流大學畢業生要到荒野來開墾牧場?
或許跟菲爾覺得自己無法融入世俗社會有關?
兄弟兩人跟野馬亨利的情誼是否有更多秘密 以致於兩人對這段過去的褒貶不一
菲爾為何對弟弟有如此深重的的控制和依賴?兩人的價值觀如此不同卻一起工作的原因?
彼得和菲爾之間的感情又是什麼
還有彼得爸爸的死等等
這部片真的是很有趣
不知道拿獎之後有沒有可能在院線上一次看看
用大螢幕看這些美景應該很過癮
--
推一個~~~想要再看一次
想再看一次+1
彼得穿越一群牛仔的訕笑那幕真的很精彩,BC說,這樣
的peter讓phil看到peter身上的一種力量,進而被吸引
扣掉同志情,中老年男子本來就會比較站在phil那邊,
畢竟phil就是傳統定義的強者,也是多數傳統男性追求
的強者形象,聰明優秀,有領導力,苦幹實幹,外型也
像男子漢。不過,令尊能和女兒一起看這部片,大概也
不是那麼XD你們看到情欲相關的部分,不會有點害羞嗎
?XD
然後,有一點我開法不同,就是我認為Rose是會彈琴,
只是生疏了,他在戲院彈琴的經歷也該是真的,但是ph
il一搞,心理陰影無限大,不但不能在家練習,也失去
坐在鋼琴前的勇氣,畢竟她之前練習時,是先把門都關
好,可見phil那種直接以琴藝霸凌她,確實是正中脆弱
要害
話說回來,phil身上真是滿滿古老的文化符號,崇尚的
是原始的陽剛氣息,拒絕更文明的生活,連被野馬開發
前,學的都是的古典文學那種現實沒人在用的東西,那
最終的消失也很合理。只是我不知道是喜歡被這樣氛圍
呈現的phil,還是喜歡BC的phil,所以不能接受那個結
局XD
然後,也希望能上院線用大螢幕看,這部景很美,雖然
我覺得那些牛仔沐浴風情畫面太過陰柔
據說原著對於phil為何寧願燒掉牛皮的原因是有交代的
,他痛恨這些到處低價蒐購牛皮致富的人。感覺原著內
容頗豐富,至少BC是這樣講的,他叫人去看原著,所以
敲碗中譯本 XD
喬治看起來也不特別愛牧場,可能就是有家業要繼承吧
!原著似乎也沒交代,只寫phil父母雖然來到西部,但
仍用文明社會的那套教導小孩,只是phil曾質疑,假如
文明如父母口中說的那麽美好,那為何父母會離開那個
環境?
陰影是狗的形狀
連結頁面最後一張劇照有圈出狗狗在XD
超推犬山!我覺得這片超神,它涵蓋了很多議題和人
性的探討,許多細節都沒有明說需要自己慢慢體會。隨
者每個人的背景不同,看完戲的想法也大相庭徑,但
都有其道理,所以更值得討論。
好看!
山的陰影是一個張嘴的狗頭
你也看得太認真
不少影評有用聖經角度去看,畢竟片名和片尾都引自
聖經,有興趣可參考
您寫的比電影好看
我只是覺得導演醜化男子氣概的意圖有點太明顯了 偷
渡政確觀念在裡面在全片冷硬克制的基調下太突兀
悶片
推解析,在看得當下其實很煩躁,但結尾讓我瞬間明白後
回想細節真的會不寒而慄
你整理的對比超棒 想再看一次了
被你寫的我想再看一次 能跟父母一起討論真好 我爸
媽一定看不懂 直接離席
話說是不能自已 不是自己
這篇寫得真好,觀察到很多我沒想到的地方
感覺Phil並不是自己喜歡“大自然”也不是喜歡表現得
遠離文明,那些都是他心理機制下的保護色而已…
那些可能都是受野馬的“薰陶”影響吧!
這部蠻好看的 它有很多很細膩的細節
推能和父母一起看這種片
能知道老一輩的想法也是蠻有趣的
羨慕你能和父母一起討論! 已經看3次了看完你這篇又
想再看一次了
這部精彩
推,很好看!剛想說看一半去遛狗,結果忍不住全看完
我喜歡弟弟跟珍跳舞那邊,弟弟說不是一個人真好然後
流淚。帶出他跟哥哥雖然都在一起,但是哥哥不懂他,
所以他很孤單。同樣的,菲爾也是,所以遇到Peter後
他也不孤單了。雖然被毒死應該也很甘願?
不覺得有醜化男性陽剛面....就是不同角度而已
而且應該蠻接近原著的,不用甚麼都想到偷渡政確
炫技片 沒有真正的靈魂
寫的真好
最後你有發現那隻狗在那嗎?
另外,彼得對菲爾說,爸爸說我我太過剛強那邊很有
推!跟爸爸意見不同那部分真的很有感 也是我為什麼
沒辦法跟任何男性有心靈上的深入交流的原因
寫得很好,這部真的很棒
GF是愛狗人士,也是立馬看到狗在哪裡!
不是操作符號與文化諷刺就是好片,連故事都說不好
61
[閒聊] 女導演拍的超英片 評價普遍較易褒貶不一??2015年之前 大成本超英片幾乎都由男性導演所拍攝 在各種不同價值觀的促進下 2015後大成本超英片開始出現女導演 下列這些都是近幾年由女導演拍攝的大成本超英片 2017 神力女超人 派蒂·珍金斯 2020 神力女超人1984 派蒂·珍金斯48
[負雷] 媽的多重宇宙 不是一部好理解的片不管是從預告、多重宇宙 SF題材,我都很受這部的吸引, 但看完整部電影我卻是充滿了失望及疑惑。 我必須說,我可以認同電影藝術的創作、作者想闡述心中的理念 導演透過不同的拍法、運鏡去說一個由自我理念的核心延伸的作品。 既然是藝術,在不同人身上就有不同的解譯。47
[好無雷] 最後的決鬥 簡單心得文本片的主題其實可以用很多角度和概念去討論, 所以這裡就簡單講一下這部片的主旨和推薦與否 就好。 首先,喜歡雷導過往歷史片的觀眾要失望了。本 片的重點並非過往雷導喜歡描述的男性英雄,戰30
[負雷] 犬山記-畢竟是部女人的電影netflix上的得獎大片。 畢竟是銀獅獎所以還是放來看看。 只能說這片討論度如此低完全是可以理解的。 首先,這部電影的名稱跟介紹會讓人不明所以,很少看到劇情簡介可以好像講得很詳細但 又覺得什麼都沒講...22
Re: [討論]大家覺得《戀夏500日》是部怎麼樣的電影?湯姆與夏天,是標準的價值觀不合。 一個人的價值觀,是由成長環境與接觸的人事物慢慢養成的。可惜的是,Tom的愛情價值觀,來自於童年尚未成熟時對於電影《畢業生》的解讀。 先來說說《畢業生》這部電影,電影結局是男主角不顧一切的跑去教堂帶走新娘私奔逃離不願面對的現實。對於Tom而言,這部電影告訴他愛情就是一切,找到了真命天女後,未來就是一片光明。 但是Tom沒有注意到的是,《畢業生》片尾當男女主角在私奔之後,坐在公車上兩人不安的對視。這個對視,是兩人深知即將面對到的 逃避後的償還與對未來的茫然。 而電影的存在,有時拍出過於美好的結局是為了撫慰觀眾在生活中可能發生過遺憾,常常不切實際。Tom不願意承認《畢業生》就是這類型電影,只願活在自己的想像,就像Tom也不願意接受summer對他表示不想交男朋友的事實,而是只回了句:慢慢來就好。25
[好雷] 媽的多重宇宙 餘韻與一些想法前幾天發了一篇無雷的推薦文 看完電影幾天 有些念頭稍微沈澱了下來 今天想寫一些更瑣碎的感想 這部片內容很多 宇宙之間的切換頻繁7
[討論] 「媽的」是不是影評正確的電影什麼是影評正確?就是觀眾明明評價很兩極,影評卻一致性的給好評,不敢說他很爛的作品 媽的多重宇宙就是這樣一部片 為什麼靠這個吃飯,或者是做口碑的影評不敢說這部很爛? 因為這樣顯得你很不專業,顯得你不夠跳脫,沒有接受翻玩與創意的一顆心(翻譯的問題就不談已經討論到爛掉了) 目前我看到網上超立方 部長 那些電影教會我的事 飽妮等知名影評21
[好雷] 怪胎 - 閃閃發亮的人想寫一下心得給觀望的人看,因此分成有雷及無雷兩個部分。 大家不知道是否跟我有一樣的感覺,就是只要看國片都會有一股說不出來的刻意感。無論 是台詞口條、笑點、劇情走向,總是讓人覺得將一手好牌推到一個無底深淵,差不多看不 到四分之一就大概知道這部片不是一部好電影,充其量就是長一點的一集電視劇。 總是差了很多的細緻度;總是讓人感覺到已經很用力,但就是用錯力。