[討論] 蝙蝠俠2022首波油土伯評價
https://www.youtube.com/watch?v=i-qwTSoCBHg&ab_channel=JeremyJahns
高譚市被描繪得更糟糕了
貓女非常有趣,可能比主角更有趣
配樂很洗腦
蝙蝠車看起來比預告更讚
整部片幾乎都在晚上
蝙蝠俠感覺像是一個平板的角色,而不是布魯斯韋恩綜合體,蝙蝠俠佔據篇幅達九成
蝙蝠俠沒有獨特魅力,感覺像是某個路人跑去買了一堆裝備
https://www.youtube.com/watch?v=vPgrkl7lEjU&ab_channel=ChrisStuckmann
--
等版上心得
嗯...期待感降低
路人...
推特上一片好評吧
沒有對於反派的描述,看來是爛掉了
推特影評的評價都很好,大多數形容這部電影很不超
級英雄,非常接近真實,與其說是英雄片更像是「偵
探片」。
我看推特評價都很好?
不過以觀眾來說DC拍的不像超級英雄可能就是爛了
首播評價是都說這片比較像黑色偵探片不是英雄片
保羅迪諾跟柯林法洛的演出是亮點,不知道保羅有沒
有機會衝明年奧斯卡
沒這回事吧 評價最好的TDK可是一點都不超級英雄
其實小班最早他的版本就是想拍成偵探片
Matt 接手導演位之後和小班討論也是想拍偵探片
連預告都不吸引人,票房堪憂啊
The Playlist 給到 A-,是很不錯的分數
幹可是我是為了羅伯才想去看的這樣豈不是有點尬
看到不少評論是說派汀森演很好 但保羅迪諾更搶戲
話說超級英雄電影的定義是什麼?說不定每個人答案不
一樣 像TDK一堆人說是警匪片 但其實那才是最符合我
心中超英電影該有的樣子
我很喜歡預告片啊
IGN給10分!
其實看首波評價還是看主要媒體比較可靠
偵探片好啊!!期待
Jeremy Jhans個人主觀嘴砲居多,Chris是實際有參與
電影製作的YT,他的評論比較有參考價值
衛報給三星 Indiewire三星半 但都算正向評價
如果保羅迪諾有機會衝奧的話,那真的滿值得期待
Jeremy Jahns算是嘴砲得有內容了,也不會很偏激
怎麼有些人都看不到大部分好評的啊,有人提出缺點就
直接說爛掉了
光導演就必看
這個版 只要是DC電影 男主角胸毛比較多都是爛戲
所以不用在意這個版某些推文
IGN 10/10
爛番茄91%的樣子
我是看到很多評論是說這部劇情比黑暗騎士還黑暗
沒描述反派就是爛掉….PTT哪這麼多傻子
爛番茄一開票就是120則評論91%正評,已經拿到新鮮
蕃茄認證
這導演的片評價都不差啊 但就是一個資優生 你要覺得
多好看也蠻困難的
星戰8爛蕃茄也是91%喔
DC砸鍋是常態 偶爾有還ok的品質就會讓人跌破眼鏡
這導演是猩球2 3不好看啊 噬血童話和科洛弗檔案
是以特殊類似突顯 個人覺得只有科洛弗ok啊
更正"特殊形式"的拍法 覺得新扁好不好看 還是看動作
場面設計 若是又玩形式 感覺還是難看 缺娛樂性
我逛一圈看起來漫畫迷似乎都很滿意這個版本的樣子。
所以看下來是能進場的意思?
進場看啊,不要抱著太大期待應該都不錯
反正這種片某立方一定吹翻
別人的評價重要嗎?想看就去看,除非有個跟你同步
率高的,讓你都能參考他的評價,不然什麼番茄什麼
IMDB,都只是如果分數高又跟你想法一樣,你會爽,
分數跟你想法有落差就說誰又給錢了或是黑子
希望票房爆掉 這樣就可以看羅伯拍藝術A片了
這導演的片沒一部到非常好看的 決戰猩球2 3比第一集
難看 電視台轉到只會想重看第一集
目前預測票房連續下調 但覺得是一開始估太誇張
boxofficepro把這部當無家日在估...
目前調整後是北美首周末1.3~1.7億 總票房3.3~4.7億
要爆掉是不太可能 至於能不能衝出超猛成績有待觀察
反正對蘿蔔粉來說,爆不爆掉都有賺。
羅伯不用拍A片了,而且三部曲有望
蝙蝠俠沒有獨特魅力?像是天能的主角那種類型嗎
沒有描述反派很有可能怕暴雷或是影響神秘感吧
畢竟這次的反派是謎語人,也不宜說太多
貓女跟反派聽說表現很亮眼,只是企鵝人沒什麼戲份。
所以反派其實是布魯斯的親弟弟這樣嗎?
無家日全球票房18億美金...這部能8憶就超頂了XD
企鵝人在訪談就有說才10幾分鐘,可能定位是情報NPC
反正有新電影都先說不妙,永恆族不妙說半天出來還不
是開始吹捧,吹到第四天才有異音
上映再說吧
爛番茄看看就好 看看新拍的星際大戰糞片還好評
等上映後的評價比較穩
企鵝人還沒拿到雪茄經驗包
自己去評價就好了啊,自己看最準。
爛番茄左邊根本沒參考價值 等上映後看右邊的數字比
較準
世界最偉大的偵探主演的電影被拍成偵探片,這不是很
合理嗎XDD
不是只有IGN給好評喔,目前看到的歐美主流媒體幾乎
都是好評,少數的負評有提到派汀森一直在揍人,顯得
角色平板,靠北,我想看蝙蝠俠揍人已經想幾年了
如果羅伯一直在揍人這似乎就是編劇的問題啊
劇情安排就是他要一直揍人 邊揍人要邊有深度
看過三部曲後~其他人演的就沒啥興趣了
爛番茄的左邊就是影評分,你覺得沒參考價值跟你的觀
影水準有關,他不是絕對準確,但是有跡可循
好奇這次反派謎語人表現好嗎,離上次在大螢幕很久了
舉個例子猛毒,就是明顯的有亮點但也缺點非常明顯
10/10
感覺不意外 貓女的扮相本來就很到位 反而是杯麵真
的很路人
第一位overall算是很中肯不偏激的影評
拳頭問路不是歐美偵探的傳統嗎
黑不辣雞我可是不看的喔
很期待新版,版上一大堆愛酸,不知道是什麼心態?媒
體評價明明就很好
自己去看完才算數
酸DC電影是這五六年的潮流嘛,沒人酸就不熱鬧了
DC拍爛電影已經是多少年的潮流了 除了水行和神1佳作
拍成偵探片不就是導演想要的?
蝙蝠俠電影要好看,反派比杯麵本身重要
MOS、BVS、ZSJL對我來說也算佳作,我跟樓上上處身於
平行宇宙。
再上一層
MOS應該是最好看的一部
查克拍的還是爛
不意外啦,某樓當初就板上漫威狂粉 DC電影只喜歡那
種漫威演員會稱讚的
酸DC電影真的是這幾年社群的風潮,連試映首播好評
都要一排酸+懷疑
FB那種地方還看得到很多不明原因在說拒看的人呢
長期看下來Jahns的觀點感覺更接近鄉民
拍的爛當然被酸,拍爛被酸還怪別人?
TDK被吹到天上怎麼不說?
小丑大家稱讚怎麼不說?
每次都要一副大家針對DC,到底是被針對還是拍的爛?
不對耶,好幾部上映前宣傳而已就各種酸了
岡恩突擊隊也這樣
沒事兒 A了一下原來是連WW第一集都不喜歡的hater
問題是蝙蝠俠有拍爛嗎?網路上那麼多人給好評你們也
不相信,不是嗎?
你也可以說,是因為拍得爛所以被針對呀,並不用否認
這個針對的風潮,畢竟這風潮帶給大家很多歡樂~
一點點瑕疵都不行呢 這個針對 哈哈哈 光貓女就不知
道被酸多少次了
小丑仍是很爛 但男主角表現沒話講
查克的活人生吃 快殭屍超棒
不知道這部適不適合看4Dx?
37
[問卦] 蝙蝠俠為啥不直接做掉小丑?小丑一天到晚鬧事, 堅持要證明什麼奇怪的東西, 高譚市都不知道因此死多少人了, 為什麼蝙蝠俠不直接幹掉他ㄌㄟ? 4串通好一起搞爛高譚市嗎?18
[討論] 蝙蝠俠歷代蝙蝠車 線上快閃店有贈票活動電影下禮拜就要上映了 好期待羅伯派汀森的版本 超想收集歷代蝙蝠車 蝙蝠車跟蝙蝠裝可說是蝙蝠俠克敵的最重要工具 畢竟他可是沒有超能力的凡人10
[問卦] 羅伯特帕丁森扛得住蝙蝠俠角色嗎不是啊。三月要上映的蝙蝠俠預告片拍成這麼帥 結果一看布魯斯韋恩是羅伯特帕丁森演的。 我現在怎麼看他就還是連結在<暮光之城>那麼病懨懨的白身吸血鬼。 雖然說他跟the屁股下巴-班艾佛列克的臉型是還蠻像的。12
Re: [情報]《蝙蝠俠》最新四款人物海報中文版彩色人物海報 蝙蝠俠 貓女7
[問卦] 蝙蝠俠算高譚惡少嗎?布魯斯韋恩,高譚富二代, 平常喜歡開著蝙蝠車到處打人, 常常打到人住院再送警局, 警察抓不到他所以只好先辦被打的。 蝙蝠俠算高譚惡少嗎?6
[問卦] 豆導會怎麼拍蝙蝠俠如題啦 最近羅柏版的蝙蝠俠要上映了 極有可能衝擊最近的票房 那麼如果換成豆導來拍的話 他會怎麼詮釋呢?5
[問卦] 蝙蝠俠撞到瑪莎會怎樣?超人vs蝙蝠俠時,超人快被幹死,脫口說出s救瑪莎,蝙蝠俠就停手了,有沒有蝙蝠俠撞到 瑪莎會如何?有卦 --4
[問卦] 小商人只差一套蝙蝠裝了嗎?布魯斯韋恩(英語:Bruce Wayne) 人物設定是高譚市的有錢公子哥,風流瀟灑,政商關係良好 但實際上是懲奸除惡,守護高譚市的蝙蝠俠 每次看到小商人能調動這麼多資源,就讓我想到布魯斯韋恩 小商人是不是只差一套蝙蝠裝了?1
[問卦] 蝙蝠俠影史上有屁股下巴的484都冒牌貨?剛才看到YouTube有新的蝙蝠俠預告了 看覺製作的不錯,配樂也很好,就是很像樣的蝙蝠俠電影。 反觀黑暗騎士中,哈維丹特說自己是蝙蝠俠被人家噓。 再反觀班艾佛列克的蝙蝠俠超沒氣勢、超不黑暗。 是不是連新的蝙蝠俠一副青蛙臉也能勝過他?1
[LIVE] 22:00 蝙蝠俠:漫長萬聖節_第二部曲CINEMAX 蝙蝠俠:漫長萬聖節第二部曲 02-25(五) 22:00~23:30 導演: Chris Palmer