[普雷]《黑光行動》對「維穩」的反擊

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

《黑光行動》對「維穩」的反擊

好讀無音樂網誌版：
http://dearlycat.blogspot.com/2022/03/blog-post.html

這一類型的動作片，在進場前就知道劇情將會是既定套路，好人終將勝利－－久久沒看還是會想進戲院放空欣賞這樣的爆米花電影，然後期待它套路到令人喜愛。這部《黑光行動》（Blacklight）表現中規中矩，並不特別出彩，劇情都在預料之中，但身為連恩尼遜粉絲且仍保有一些緊張感，整體感受算是及格。（只是看到斥資13億台幣……註定無法回本
？連討論度都好低啊！）

維安菁英ｏｒ維穩打手？

連恩尼遜飾演的角色崔維斯，長年直接為聯邦調查局局長效力，救援或輔導臥底探員。在一次意外因所信任之探員的控訴，開始對自身任務產生懷疑，進而與女記者聯手揭開掌權者假國安之名濫殺無辜的黑幕。

劇情單純，但藉此細思國家機器該做到何處，就不那麼容易了。筆者認為，維安，偏重維護國家人民生命財產的安全，是人民期待菁英探員們做的事；維穩，則重維護國家局勢及社會、政權的整體穩定，調查局長再三以此作為信念說服部下，讓他們相信自己在做正確的事，實則唯有如此方能持續掌權，淪為個人私慾。於是民意所歸的候選人輕易遭害，因愛而動搖並醒悟的臥底探員成為「不聽話」必須被「肅清」的對象，「維護國安」這冠冕堂皇的口號已然從維安偏向維穩，裹挾著維權人士的犧牲，崔維斯不得不面對過去從未質疑的指令，捍衛自己的立場：是與人民站一起、或與國家威權站在一起？

雖出發點純粹是看情懷的，仍有幾點惋惜之處：

１．羅賓森局長一直親自下指令，並未多做隱藏，然雙方信念刻畫不足，使得衝突性不夠強。

２．局長派出精銳想處理崔維斯，一次沒殺成也沒立刻趕盡殺絕，成為自身安全與遠大目標的隱患；且並未針對崔維斯女兒及孫女下手，將其安排在證人保護計畫，算是非常仁慈？（或有漏看，請不吝賜教）

３．相較於被追殺的臥底探員，女記者出乎意料地安全，也未另外藏其他女議員的相關支線，優質意見領袖曇花一現，頗為可惜。

即使年近七十的連恩尼遜身手大不如前，與臥底探員的飛車追逐頗有趣味，承襲阿公過度警覺的小孫女很可愛，增添硬漢電影的柔軟氣氛，適合閒暇觀賞。

--
http://www.facebook.com/joylivechyi

用電影與書籍趣活。

--