PTT評價

[情報] 2022 美國製片工會 得獎名單

看板movie標題[情報] 2022 美國製片工會 得獎名單作者
lgng66133
(臭猴子)
時間推噓39 推:40 噓:1 →:115

傑出院線電影製作

《樂動心旋律》
Fabrice Gianfermi, Philippe Rousselet, and Patrick Wachsberger

傑出動畫電影製作

《魔法滿屋》
Yvett Merino and Clark Spencer

傑出紀錄長片製作

《靈魂樂之夏》
Joseph Patel, David Dinerstein, and Robert Fyvolent

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.29 (臺灣)
PTT 網址

lgng66133 03/20 14:38風向亂起來亂起來

lgng66133 03/20 14:39動畫片翻的機率整個高起來了

jefflin555 03/20 14:48Holy Moly! CODA要拿最佳影片了!

a9a99 03/20 14:50犬山記還是很穩

lgng66133 03/20 14:51PGA過往沒有到很準XD 最近一次就是1917拿PGA 但奧斯

lgng66133 03/20 14:51卡給寄生上流

sonans 03/20 14:53沒辦法,奧斯卡要保障名額給亞洲人。

lgng66133 03/20 14:54保障啦哪次不保障 通通保障起來

lgng66133 03/20 14:55如果奧斯卡給CODA的話會是保障給聽障人士嗎

lgng66133 03/20 14:56唉呀 我又被釣了 自己打手手

sonans 03/20 15:00CODA超政確的,導演跟編劇都是女的。

unclebenjohn03/20 15:08是樂動心旋律XDD

mysmalllamb 03/20 15:14CODA很有誠意,雖然我更愛貝禮

valentian 03/20 15:15奧斯卡會員人蠻好的,當他們決定要保障誰時,他們不

valentian 03/20 15:15會只給一個獎,通常會給一串!比如說,這次的犬山記

valentian 03/20 15:15,也是保障女導演,所以連同她的作品跟導演本人,以

valentian 03/20 15:15及演員,一共保障十二樣提名!而且連同奧斯卡以外的

valentian 03/20 15:15各國評審,也一併接受了這股保障氛圍,所以像寄生上

valentian 03/20 15:15游、犬山記、斷背山等,都是一路拿各大小獎項上來的

valentian 03/20 15:15!對吧?保障大王?

lgng66133 03/20 15:17未看先猜他說對 都是保障 哪次不保障

sonans 03/20 15:23為什麼要不滿是靠保障上去的?台灣的女政客很多也是

sonans 03/20 15:24靠保障上去,你們會覺得女性政客該覺得丟臉嗎?

sonans 03/20 15:24現在還有國家立法要在公司董事會保障名額給女性,

sonans 03/20 15:25你們會反對這樣的立法嗎?覺得侮辱女性?

sonans 03/20 15:25為什麼在別的領域保障名額給弱勢大家沒意見,還覺得

sonans 03/20 15:26很好,但是扯到藝術領域就要跳腳?

valentian 03/20 15:28因為我就事論事,覺得你說的那些作品,除了寄生上游

valentian 03/20 15:28,其他都很棒!說人家靠保障根本汙辱別人的能力!台

valentian 03/20 15:28灣是有女生因保障而當選,但不是每一個!

sonans 03/20 15:31為什麼要否認背後因素的作祟?當年Argo橫掃各大獎,

sonans 03/20 15:32結果大家以一句「政治正確」抹滅Argo。

sonans 03/20 15:33可以有「政治正確」得獎的,不能有靠「保障名額」?

mysmalllamb 03/20 15:35亞果這種電影還稱得上政治正確嗎?

valentian 03/20 15:42沒否認背後因素作祟,只是背後因素很多,政治正確或

valentian 03/20 15:42傳說中的配獎,或是公關運作都有可能。因為不知道內

valentian 03/20 15:42部詳情,所以不會到處說得獎者是被保障的。這說法根

valentian 03/20 15:43本是在汙辱所有參賽者。至於亞果被嘴,那是因為不少

valentian 03/20 15:43人真心覺得亞果普通(比如我,去院線看到這個我會覺

valentian 03/20 15:43得浪費錢,但我也不會說他政治正確),以及對台灣出

valentian 03/20 15:43去的導演的支持。有民族因素加乘。至於你是什麼因素

valentian 03/20 15:43才會選擇到處嘴亞裔和女性作品(奇怪!竟沒嘴過黑人

valentian 03/20 15:43和同志相關被保障),這就問你自己了

mysmalllamb 03/20 15:44亞果杜撰史實沒有的事去醜化基層伊朗人,這是極端

mysmalllamb 03/20 15:44的惡質抹黑,哪來什麼政治正確呢。

sonans 03/20 15:45喔~大家可以自己覺得Argo普通戴政治正確的帽子,

sonans 03/20 15:45我卻不能覺得別的片普通說保障名額。

sonans 03/20 15:46我懂了,雙標嘛,你們可以嘴,我卻不能嘴。

book8685 03/20 15:46有啥比電影表演好看呢 阿 我看到了

book8685 03/20 15:47看推文笑得好開心啊 你繼續推阿 你生越多氣我越開心

book8685 03/20 15:49反正在這個春分好日子 你都可以為了這個事情吵雙標

valentian 03/20 15:49你當然可以嘴啊!目前還能正常發言,沒被警示或水桶

valentian 03/20 15:49是不?只是比較少人出聲表示想法跟你一致。提出想法

valentian 03/20 15:49被質疑,不是很正常的嗎?還是你也需要保障一下不被

valentian 03/20 15:49質疑呢?

book8685 03/20 15:50轉移到別人要你不能嘴還有啥比有個有趣的春分星期天

sonans 03/20 15:50我至少還有提出證據:近年來就是很多樣。

sonans 03/20 15:51你覺得得獎忽然多樣化跟woke文化重疊只是單純巧合?

book8685 03/20 15:51他如果沒被保障 要怎麽傳遞他的想法呢

sonans 03/20 15:52那些嘴Argo跟Crash是靠政確的證據在哪?

sonans 03/20 15:52自己看了覺得普通所以就侮蔑政確?

book8685 03/20 15:53阿不就那篇奧斯卡頒獎預測人很好 願意接納你那一堆

book8685 03/20 15:53證據

sonans 03/20 15:54不好意思,我錯了,原來在這個版抹黑Argo跟Crash不

sonans 03/20 15:54是靠電影的本質得獎可以,大家沒意見,但是不能去嘴

sonans 03/20 15:55其他忽然多樣化的得獎。

valentian 03/20 15:55那下次你遇到有人這樣說,再上去戰他們,可能會更貼

valentian 03/20 15:56切一些。覺得別人不好,還依樣畫葫蘆,真是莫名其妙

valentian 03/20 15:56。為了避免版主麻煩,接下來就黑單保障你發言不會再

book8685 03/20 15:56所以我說你本來就很熱愛這些保障阿

valentian 03/20 15:56被我困擾了。

sonans 03/20 15:57我懂了,一言堂嘛,在這個版可以嘴Argo跟Crash不是

sonans 03/20 15:57靠實力,大家鼓掌叫好,但是不能嘴其他片不是靠實力

sonans 03/20 15:58,不然會有一堆人氣到跳腳。我懂了,我學到了。

book8685 03/20 15:58你那有學到阿

book8685 03/20 16:00要依樣畫葫蘆才能證明不是只有洞見機先 只有你

book8685 03/20 16:01才是電 才是光 才是唯一的神話阿

valentian 03/20 16:02羊大,突然想到,如果說,亞果是因為不符史實,醜化

valentian 03/20 16:02他國人,讓老美看開心,這樣算政治正確嗎?

valentian 03/20 16:05b大,我想他是不會了解,否認特定作品,跟否認特定

valentian 03/20 16:05族群作品的差別在哪。

book8685 03/20 16:06crash我很生氣 但so的語義 明明大喇喇就是認同亞果

speed2 03/20 16:06哇,得獎名單好驚奇,也是蠻好的選擇

book8685 03/20 16:06就是政治正確 不然幹嘛嘴一言堂 他心裡也認同阿

book8685 03/20 16:08哪會是引用別人 因為別人也想嘴 我嘴別的不要緊

book8685 03/20 16:09不然就是單純對李安過敏 不然crash橫掃 其中難道

book8685 03/20 16:10沒有幾座導演獎呢 只覺得小班中槍很可憐

sonans 03/20 16:13我沒有否定特定族群,我是否定近年來的特定族群。

book8685 03/20 16:14特定族群也是被框架出來的阿

book8685 03/20 16:15為何不能嘴 可以嘴阿 美國人都不看了 何況台灣人

book8685 03/20 16:15不過有些人覺得少數族裔很重要 就他家的事情

book8685 03/20 16:17不過crash 還是很多人嘴 亞果當年真要說森77的

book8685 03/20 16:17還不是這部片

valentian 03/20 16:38版大,請問再來還有獎嗎?還是直上奧斯卡?

jefflin555 03/20 17:10還有WGA

qpr322 03/20 17:14WGA 就真的看看就好,太多沒資格

lgng66133 03/20 17:17WGA大概是甘草和CODA吧 一堆沒資格

a9a99 03/20 18:23寄生上流是坎城影展最佳影片還需要保障?

lgng66133 03/20 18:32因為坎城也保障亞洲人士吧 所以能拿最大獎

dragon50119 03/20 18:57我沒有釣魚.jpg

sonans 03/20 19:07看,連版主都跳出來說就是有保障名額。

lgng66133 03/20 19:09我沒有釣魚.jpg

valentian 03/20 19:23XDD

sonans 03/20 19:29各大電影獎絕對公正.pdf

valentian 03/20 19:33新聞:2022年獎項保障名單

valentian 03/20 19:34(3/28日揭曉)

szdxc17 03/20 19:48我還以為大家都心知肚明某人是何等人物了

szdxc17 03/20 19:48何必與他一般見識?

szdxc17 03/20 19:50會把個人意見講得像普及常識之人,“尊重”就好了

sonans 03/20 19:55阿Q正傳嘛,理虧講不贏就精神勝利。

a9a99 03/20 20:15寄生上流在這20年的奧斯卡最佳影片肯定有top3的水準

y3524635746803/20 21:20保障人怎麼又出來了

y3524635746803/20 21:22我沒有否定特定族群,我是否定近年來的特定族群。XD

y3524635746803/20 21:23那你不就還是在否定特定族群XDDDDD

sonans 03/20 21:24不會啊,以前的得獎名單我不覺得是靠政確,因為以前

sonans 03/20 21:25沒有政確,政確是這幾年興起的。

sonans 03/20 21:26我就覺得the hurt locker該贏啊。

cching1021 03/20 21:58亞果明明無庸置疑是政治超不正確的一部片~

szdxc17 03/20 22:18他就沉浸在自己的價值觀裡面,多言無益

sonans 03/20 22:21好阿Q喔,講不贏就安慰自己是不想講。

a9a99 03/20 22:31我建議你發一篇文章表達保障名額的看法

a9a99 03/20 22:32而不是一直在推文裡抬槓鬧場

szdxc17 03/21 00:24因為本篇還沒有人跟他站同邊,所以他才拼命推文啊

szdxc17 03/21 00:25想一下就知道他的邏輯了

s33887766 03/21 01:21Nomadland雖然趙婷的身分讓你覺得被保障 但我不覺得

s33887766 03/21 01:21那屆整體有誰比這部優秀耶 芝加哥7也普普啊

valentian 03/21 08:16昨天看了一個網紅在講這個,雖然網紅不可盡信,但我

valentian 03/21 08:17還是被她搞到我不但覺得威爾史密斯男主已經頒完了(

valentian 03/21 08:17他說以往像威爾拿那麽多指標性獎項的,只有一個最後

valentian 03/21 08:17沒得獎,因為那個爆了大醜聞),也覺得最佳影片還有

valentian 03/21 08:17好戲可看。今年的最佳我只看過沙丘、貝爾法斯特、犬

valentian 03/21 08:17山、西城、千萬別抬頭,目前確實覺得犬山最好==

valentian 03/21 08:19對了!那個人還說,奧斯卡比較可能頒給調性開朗的作

valentian 03/21 08:19品,並不需要藝術很高,或是很沉鬱的。比如幸福綠皮

valentian 03/21 08:19書,結局就是比較溫暖、和解的屬性

valentian 03/21 08:28要是犬山真成奧斯卡大贏家,搞不好就是奧斯卡保障串

valentian 03/21 08:29流的新開始( 븩

valentian 03/21 08:35對了!那人還說不,史密斯的公關運作不錯,並沒有被

valentian 03/21 08:35爆黑料,(所以是有料可爆嗎? )這讓我想道到以往

valentian 03/21 08:35也聽過黑函攻擊其他提名人,然後當事人還是拿獎的。

valentian 03/21 08:35不知道這種黑臉函攻擊的事件多不多?

valentian 03/21 09:17好多奇怪的贅字

valentian 03/21 10:21演員工會的最佳整體演出是給樂動心旋律,據說那個對

valentian 03/21 10:21最佳影片有點參考意義

szdxc17 03/21 11:28是說夜路也上串流了,速度真快

valentian 03/21 12:073/16上的,是真的很快

sonans 03/21 16:17噗哧,爆醜聞爆黑料導致沒拿到獎?這就是我說的,

sonans 03/21 16:18電影獎不是看本身的品質,而是看誰能操控背後因素。

sonans 03/21 16:19以前是靠醜聞拉下對手,現在是靠政確來得到保障名額

sonans 03/21 19:46身為女權主義者,看到這結果令我欣慰,現在各大領域

sonans 03/21 19:46都有保障名額:政治,商業,現在連藝術也有。

sonans 03/21 19:47近年來我們女權還極力要求提高保障的比例,現在政治

sonans 03/21 19:47只有1/4,實在太不公平了。一定要拉高到1/2。

sonans 03/21 19:48我們絕對不能看到一兩個保障就歡喜,要向政治領域看

sonans 03/21 19:48齊,不爭取到50%絕不罷休!誰反對保障名額就是反對

sonans 03/21 19:49女權!