[好雷] 誤打誤撞看了《少年吔》 好看

這篇沒有雷，我也很不會打心得..請見諒 以下就是一個笨蛋的心得。

幾年前我看過詹宏志的《旅行與讀書》，這本書讓我開始對詹感興趣。
偶然在YT上面聽到侯孝賢跟林強合唱的無聲的所在還有伍佰的少年吔，安啦
這兩首歌都還蠻符合我的胃口的，因為MV的關係我一直以為伍佰有演那部電影
基於以上的原因我去找了悲情城市看，那時看完之後也想看少年吔，安啦
可能我當時也沒有很認真找而且少年也的確是老片的緣故，想買正片一直找不到，
網路上的有找到一部大概只有360P所以看了幾分鐘就沒看了，我一直記著這部片

就在昨天逛YT的時候我看到這個 https://youtu.be/_HHH6k9nvW0
我只有看高捷跟伍佰的部分而已 然後基於上面的個人主觀記憶...

所以我以為最近上的少年吔就是修復版，我今天下班馬上就去電影院看了

買票的時候我就覺得有點奇怪 為什麼片名叫做《少年吔》 安啦呢?
怎麼電影院那麼不尊重人片名少打兩個字，然後電影一開始我就覺得怪怪的
首先就是那個畫質...是現代的畫質，我本來還想說怎麼修復技術那麼猛
直到我看到車牌號碼都是BXX-XXX...才發現一定是我搞錯了

我看完之後我覺得這真的是一個好片啊
首先他的確有承襲了「寫實」這個元素，裡面很多都東西都是有考究過的
例如裡面的賭場，因為之前工作的經驗所以我知道真的某些賭場
他們的錢都是10張1千用橡皮筋綁起來然後一疊一疊的，這點在這部電影裡面
也真的有呈現出來。

裡面的劇情可能常人眼裡覺得不太合理吧，怎麼可能會了一點事情就怎樣怎樣
但這不就是8+9真的會做的事情嗎?例如在KTV一演不合就開槍
所以如果用8+9的世界去理解裡面角色的動機就不會覺得不合理了。

看完這部片給我一個反思，當代刑法基於罪刑法定主義
要判斷一個人的行為有沒有構成犯罪即是看「特定行為」是否符合犯罪構成要件
如果有了話就會推定違法，若沒有阻卻違法、罪責事由就會成罪。
以上這個犯罪三階層理論是德國哲學、法學偉大的結晶，也出口到世界各國包含臺灣

但是看完這部電影，並不是要說主角是對的，殺人犯火當然都是錯的
只是犯罪三階層理論似乎有點「去脈絡化」來評價一個人

例如不少人支持的私法正義，如女兒被強姦父親殺了強姦犯
應該不少人會認為父親情有可原，但是父親的行為該當了犯罪構成要件
而且事後的報仇不能成為阻卻違法事由，最後仍然會成立殺人罪
為女兒報仇這件事情頂多法官在量刑時依刑§57才會考量
但是大家還是會覺得這個「殺人犯」跟窮凶惡極的殺人犯「鄭傑」是不一樣的吧?

其實我一開始搞錯當下很後悔，因為我原本跟板上不少人主觀上一樣不可能
買票看甚麼低能8+9國片。
但是這次的經驗告訴我...我錯了這部片真的滿好看的

讚 留言 分享

--