PTT評價

Re: [負雷]劫命救護 邏輯死亡的片

NYPD319198 發表於 2022/4/6 上午12:03:48
看板movie標題Re: [負雷]劫命救護 邏輯死亡的片作者
NYPD319198
 (蘆洲8+9)時間推噓 3 推:8 噓:5 →:33

※ 引述《a1019》之銘言
: 防雷線
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這部片看完只能用大傻眼形容
: 沒看過劇本這麼爛的片
: 浪費了一堆預算
: 一路上救護車追逐的過程中並沒有開得很屌
: 你以為它會開的飛天遁地?
: 並沒有 只是順順的開下去 甚至開到時速20英里而已
: 但你就可以看到警車一直追一直自爆= =
我就問你一句
到底一堆警匪飛車追逐的電影哪部
警車不是拿來撞的？

: 再來就是那個穿紅衣服的隊長
: 一副很邱屌 一直說要收網打撈搶匪 施加壓力
: 結果最後被一台自動化汽車機槍掃死?
: 這個警方到底多廢?
我覺得啦，世界上再厲害的人也可能在馬路
上被車撞死，所以有什麼問題？


: 片中還一直說男二角丹尼資歷很猛什麼的
: 完全感覺不出哪裡猛 片中一點智商壓制的鏡頭都沒有
: 男一角也是根本精神錯亂 都搶銀行了還想當好人
: 開槍打了員警 還要救對方 那前面死那麼多人是???
黑人主角本身就不是喪盡天良的壞人，
你如果要說他意志不夠堅定被壞哥哥說服去搶銀行那還有道理。

比較不合理的是逞英雄的警察，
二對一的情況下怎麼想都不可能會贏，
被槍打說真的活該

既然要用救護車脫困，救護車上受傷的
警察就是他們的保命符，
就算他們不想救也得救，
警察只要死了，警方隨時可以的馬上
把他們繩之以法，懂？

: 有太多值得吐槽的地方了
: 我只能說要劇情沒劇情 要幽默沒幽默
: 頂多特效堪用罷了
: 爛!!!
總而言之就又是一個吹毛求疵在爽片
上要求所有劇情都合乎常理的心得文而已，
我是覺得要是每個人做事都有邏輯的話，
還會有這種能拍成電影的「劇情」存在嗎？
不正是有這種「荒唐」並且看似不可能
卻發生的事情正是「電影」的精彩所在？


----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推

StarLeauge 04/06 00:19推你，吹毛求疵真的多了

推

warchado 04/06 00:21遇到迪士尼漫威電影 這些腦粉就不會吹毛求疵了 看看

→

warchado 04/06 00:22尚氣這種片 還會護航說劇情邏輯不重要

推

ShanPan 04/06 00:35劫命救護不就典型爽片嗎？ 講邏輯？！

一部電影本來就不可能所有人都喜歡 但當一個負雷文幾乎全聚焦在 劇情多麼荒唐不合乎常理我就覺得 很奇怪…. 這部是「偵探推理片」還是「紀錄片」嗎？ 拿他第一點警車的部分來講好了 你怎麼不說絕地任務裡面 就只有被追的悍馬車好好的 其他追他的警用車輛幾乎全都撞光光？ 玩命關頭、鷹眼等哪部不是只有主角活著 其他警車全部撞光光？ 拿這點來說嘴不覺得很好笑嗎？

※ 編輯: NYPD319198 (49.216.176.194 臺灣), 04/06/2022 00:44:48
→

firemothra 04/06 01:12以爆炸貝來講。爆炸場面太少。反而一堆空拍機鏡頭跟

→

firemothra 04/06 01:13 鏡頭狂晃。頭都暈了

→

NX9999 04/06 01:56推推，到底在挑剔什麼@@

推

NX9999 04/06 02:00補推

噓

sonans 04/06 02:12你的邏輯很糟，原PO明明說「沒有開得很屌」卻讓追的

→

sonans 04/06 02:12警車撞得亂七八糟，你卻舉悍馬跟玩命關頭，問題是

→

sonans 04/06 02:13他們都開得「很屌」，你邏輯這樣難怪會喜歡這片。

救護車也開很屌啊哪裡不屌 怎樣才叫開很屌？ 像玩命關頭整台車飛起來才叫屌嗎？ 那絕地任務，哪裡開得很屌？ 你知道美國救護車比悍馬車還大台嗎 要開成這樣很容易？

推

neverli 04/06 03:13推

推

chiufat 04/06 05:00不知道是在噓什麼…補推！

推

godofsex 04/06 05:05推

※ 編輯: NYPD319198 (101.10.93.255 臺灣), 04/06/2022 05:38:31
推

hihi152 04/06 11:13推…

噓

sonans 04/06 12:04所以你的邏輯很爛，拿救護車比悍馬與玩命的跑車

我的重點在於不管電影用什麼車被追，電影都一樣會讓警車撞車，不然是不是觀眾 又要說都沒撞車畫面，好無聊？ 是有規定追救護車就不能撞車？ 你說我一直拿救護車跟悍馬比 我就問你這部哪裡開得比絕地任務的 悍馬差嘛，你講啊

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 12:30:06

噓

sonans 04/06 12:48原來你覺得用腳踏車跟滑板車也該讓警車追到撞成一團

→

sonans 04/06 12:48你說的嘛「不管用什麼車」。

https://www.youtube.com/watch?v=beER2ztu1PE

小鬼交鋒預告 1:09分 卡丁車喔XD 電影公司總是有辦法的 超急快遞是用腳踏車 但也是把警察們耍的團團轉 只是場面沒用警車撞車那麼大而已啊

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 13:00:38

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 13:05:32
噓

sonans 04/06 13:11原PO就跟你講「只是順順的開下去甚至開到時速20英哩

→

sonans 04/06 13:12」悍馬有順跟20英哩喔？你要不要回去重看the rock。

20英哩是為了動手術救那個警察…. 你是警方的話會想害死自己弟兄嗎？ 警方當然不能輕舉妄動啊 你們到底有沒有看懂車上警察的重要性= = 我是忘記在動手術20英哩那小段 警車有沒有撞車了 就算是有也只有一點點吧 大部分撞車也是在救護車開很快的時候啊 我就是不懂你們一直拘泥於這點幹嘛？

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 13:16:52

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 13:22:11
→

sonans 04/06 13:25可以撞，但要合理，the rock的設定就很合理，因為

→

sonans 04/06 13:26悍馬的速度快不過警車，所以就利用自己的厚實到處

→

sonans 04/06 13:26撞。玩命則是用速度來快過警車。你想說服大家救護

→

sonans 04/06 13:27車順順的開可以讓警車撞成一團？

沒有說這樣很合理 但電影總是要誇張一點才精彩啊= = 救護車也不是一直順順開 他也是有繞一些小巷 而且警車也是有因為擦撞跟地形才翻車 我的意思就是， 警匪追逐電影為了要顯示場面 總是會有警車撞車的畫面 說真的根本就不奇怪 但原po這樣講感覺就是為噴而噴 警匪追逐然後都沒撞車翻車 一定又會被罵不夠精彩 觀眾真的是很難滿足….

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 13:32:34
→

sonans 04/06 13:36「電影總是要誇張一點才精彩啊」你這理由也可以用在

→

sonans 04/06 13:36被大家罵扯到爆的玩命關頭9上。你要不要去護航一下

→

sonans 04/06 13:37那片？

我是覺得玩命9汽車飛上太空跟警車追車時發生擦撞翻車比是根本已經是不同層次的 了，是誇張「一點」，不是扯到爆。 而且我玩命系列都看得下去，就是9不行 因為9連故事跟節奏都弄不好，我覺得他 不好看絕對不是因為場面太誇張

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 13:43:16
→

sonans 04/06 13:48你拿悍馬跟玩命當作反駁的例子很爛是我的重點，

→

sonans 04/06 13:49那兩片都是有優勢才能讓警車撞成一團：厚實，速度。

→

sonans 04/06 13:49救護車有什麼？

我只是舉例飛車追逐總是有撞車畫面 並不是說他很合理，更沒有要比較

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 14:05:18
→

sonans 04/06 14:14原來一定要有撞車，理由不重要，我懂了，我建議以後

→

sonans 04/06 14:14玩命關頭也不要把車速拍得那麼快，反正在後面追的

→

sonans 04/06 14:15會想「一定要撞車。」我建議唐老大以後把時速放慢

→

sonans 04/06 14:16到40km就好了，你說的嘛，開那麼快幹嘛，反正「一定

→

sonans 04/06 14:16要撞車」。

→

sonans 04/06 14:17唐老大以後就慢慢開，反正後面會接到「一定要撞」的

→

sonans 04/06 14:17命令。我懂了。

你只是對我說的鑽牛角尖而已啊 我從頭到尾都沒有說不需要任何理由 我是說電影為了精彩總是會弄出撞車鏡頭 僅此而已 不管是撒釘子、突如其來的大貨櫃車等 總是有各個因素造成追車撞車 我有說過不需要任何理由嗎？ 很少飛車追逐的車子沒有撞的吧？ 你要說追救護車撞車不合理 我也沒有反對啊 我是指原po對於撞車畫面好像很多餘一樣 撞車是很正常的畫面，僅此而已

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 14:27:16
→

sonans 04/06 14:29原PO明明就是在批評不合理，車開得那麼慢還可以讓

→

sonans 04/06 14:29後面撞成一團。

問題是開20英哩的時候我記得沒什麼撞啊 大部分都是開很快的時候撞的吧 我是不認同這一點 他拿20英哩出來講就不對了 那是為了動手術 他如果說警車被救護車超微A一下就翻車 這樣我就沒話講 所以他拿20英哩出來講我就覺得他 要嘛劇情沒看懂，要嘛為噴而噴

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 14:52:11
→

sonans 04/06 14:53他也有解釋開得快時是「順順的開」。警車要追救護

→

sonans 04/06 14:53車是會很難喔？

不會很難啊 車上有警察受傷你也不能對救護車怎樣 只能一直跟著，對吧？ 如果你要說就「跟著就好啊，很難嗎？」 那也沒辦法，又回到我剛剛說的 電影因為場面需要，讓警車跟著追還是撞車 所以我才覺得噴這點根本沒意思 你要完全合乎常理 從他們去搶銀行那邊問題就很大了 結果是噴撞車…我真的不知道有什麼意思

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 15:01:43
→

sonans 04/06 15:05當年辛普森坐車逃亡後面跟了一堆警車怎麼沒撞啊。

請問辛普森是動作片嗎XD 好嘛不然你要叫麥可貝拍飛車追逐 後面警車都跟好好的都不要撞 甚至在地下停車場直接對救護車搜車 主角二人組直接被擊斃 直接END 這樣最合乎邏輯 人家就是要拍動作爽片 更何況這片大部分時間都在飛車追逐 你到底是希望劇組怎麼拍？

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 15:14:49
→

sonans 04/06 15:32你可以去看看2005年的原版是怎麼拍的然後上來發篇

→

sonans 04/06 15:32比較文給大家看。

搬舊版出來沒意思啦 要不要叫原導演編劇來拍新版？ 人家想翻拍就是想用自己的風格呈現 跟舊版一樣那我看舊版就好啦 話說你真的有看這部片嗎？ 感覺你都是按照原po寫的反駁我 人家說救護車20英哩順順開 你就跟著講 你就沒有任何自己的想法嗎？ 我是不覺得他有到順順開的程度啦

※ 編輯: NYPD319198 (150.117.220.194 臺灣), 04/06/2022 19:10:24
→

sonans 04/07 05:49連原版都沒看過就不要多嘴好嘛。

笑死，沒看過原版就不能看新版喔 你根本沒看劫命救護對不對？ 原來現在沒看過電影也能講話這麼大聲喔 以後你留言也不用看了 已黑單呵呵

※ 編輯: NYPD319198 (49.216.174.64 臺灣), 04/07/2022 07:58:45
噓

sonans 04/07 12:39好阿Q喔，理虧講不贏就戴人沒看過的帽子。
同系列文章
[負雷]劫命救護 邏輯死亡的片
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關