[討論] 演員演技重要還是劇本架構重要？

ivolwang 04/30 02:07演技太爛直接出戲，哪還融入的了劇情

STRO 04/30 02:07個人覺得也是演技，看了瓦昆的小丑有這感覺

STRO 04/30 02:08劇本其實不算太難猜、高明，但是瓦昆演技真的有夠

STRO 04/30 02:08神

dakkk 04/30 02:08不會這麼極端 基本上便宜製作的電影演員也爛不到哪

dakkk 04/30 02:08去

dakkk 04/30 02:09只有演技沒架構大概就是賀歲片

STRO 04/30 02:09劇情裡，發現自己是受虐兒而崩潰地邊哭邊笑那幕印象

STRO 04/30 02:09很深刻

fivemm 04/30 02:09導演>劇本>演員，我大概會這樣排吧！所以導演才是最

fivemm 04/30 02:10重要的～演員演技不好導演依然可以抓出這個人的角色

fivemm 04/30 02:10魅力，像色戒裡的王力宏。

ktlin 04/30 02:34個人絕對劇本優先

reski 04/30 02:37演員，上課老師都說找對演員成80%

reski 04/30 02:38成功80%，劇本再爛，好演員都不會給你演爛，劇本再

reski 04/30 02:38好，演員爛也就不回來

wittmann421304/30 02:44怪獸不就劇本太爛，找拔叔都救不了。

lun916 04/30 03:17前幾年凱吉的片就是演技好劇本爛

joey0602 04/30 03:34導演最重要。演員反而是主動性最少的。所以那麼多演

joey0602 04/30 03:34員後來都想自己當導演啊

wutsaifang 04/30 03:46我覺得這倆都沒有導演重要

azik 04/30 04:36演員演技差導演可以救，劇本差救不回來

jo0903 04/30 05:08相輔相成

zilkle 04/30 05:13導演可以磨演技跟鏡位修劇本啊

cashko 04/30 05:23如果只能擇一就是劇本架構。近年不管看電影或劇都

cashko 04/30 05:23深覺劇本架構>演技，因為劇本太爛演員根本救不了，

cashko 04/30 05:23演員能加分的前提是劇本就算不出色也不至於太差，

cashko 04/30 05:23起碼要是個普通劇本(什麼類型無所謂)，小丑不算精

cashko 04/30 05:23采劇本但也不是爛劇本，也就是劇本起碼要合格，演

cashko 04/30 05:23技才能相得益彰。直接舉例，天機富春山居圖給誰演

cashko 04/30 05:23都是爛。凱吉演技夠好了，還不是一堆雷作，就是因

cashko 04/30 05:23為劇本架構爛到他也救不了，演技好演爛劇本只是很

cashko 04/30 05:24用心演一個瞎劇。演員演技爛除非每個演員都爛到不

cashko 04/30 05:24行不然靠著劇本+其他演員往往也能救起。美女與野獸

cashko 04/30 05:24艾瑪華森演技雷但電影整體還是不錯。約翰屈扶塔演

cashko 04/30 05:24技不錯啊，但看看那精美的地球戰場。蓋兒演技不怎

cashko 04/30 05:24樣，但不影響神力女超人好評，基努李維不是演技派

cashko 04/30 05:24但膾炙人口的作品也不少。劇本太爛，就算靠影帝影

cashko 04/30 05:24后也救不了

sonans 04/30 05:33「特效」最重要。

chen891276 04/30 06:16劇情最重要

yan2626 04/30 06:30有看過演技好的 會跟著演員一起入戲

yan2626 04/30 06:31演技不好的就會出戲

Portland 04/30 07:14想想封神傳奇，就覺得是劇本要有基本水準再來談演

Portland 04/30 07:14員導演

butmyass 04/30 07:16

pttnowash 04/30 07:42導演才是最重要的 不是劇本 也不是演員 但都是加分

pttnowash 04/30 07:43這就跟同樣笑話同樣劇本不同人講演導 效果不同

pttnowash 04/30 07:43所謂的演技好 幕後的很多也講過了 可能是拍幾十次

pttnowash 04/30 07:44剪接出來的~然後導演在量身訂做角色

lorwin 04/30 08:12劇本最重要。再神的導演，也救不了一個爛劇本。

lobabun 04/30 08:15這種選擇題不都一律都很重要嗎 只是程度上各自有見

lobabun 04/30 08:15解

lobabun 04/30 08:16好歹也先分享一下自己的見解

pttnowash 04/30 08:27會覺得劇本最重要的 完全錯誤

pttnowash 04/30 08:27你把上好生魚片 煎到焦掉 好吃嗎?

pttnowash 04/30 08:27厲害的廚師可把快爛掉的食材 一樣煮得很好吃

lvct 04/30 08:45電影是導演的藝術，舞台劇是演員的藝術

lvct 04/30 08:47王家衛的電影，演員常常無法很具體知道自己在演啥，

lvct 04/30 08:47有時連劇本都沒有

Richie1105 04/30 08:56相輔相成，除非是演員死宗腦粉

webster1112 04/30 08:56劍雨 討論最多的永遠是大屎 不是劇情/導演 !!!

alangb 04/30 09:00視覺呈現最優先，導演或是攝影師

mefifthfloor04/30 09:02神力女超人1和2是範本，給你參考。

AAAdolph 04/30 09:08終結者3好像就算是劇情不錯，但是演員我看不下去的

AAAdolph 04/30 09:08例子

szdxc17 04/30 09:12導演，因為導演是可以ㄐㄧㄡ

szdxc17 04/30 09:12救劇本和演員的

oaleft 04/30 09:46長城有名導有名演 但那劇本一言難盡

h90257 04/30 09:59尼可拉斯凱吉救援

Aesti 04/30 10:29富春山居圖你覺得找十個影帝來演就有救嗎？

jason0986 04/30 10:44所以ww2炸掉 劇本屎 蓋兒演技不太好

jason0986 04/30 10:44整個炸

anleyou 04/30 10:44導演最重要

egg781 04/30 10:55我全都要,誰跟你擇一

BSWho 04/30 10:59球場上，戰術重要還是每個球員都很準重要?

yan2626 04/30 11:11舉例這樣比較可以想像

glacierl 04/30 11:27以凱吉為例，如果你覺得大凱吉是演技實力派，也覺得

glacierl 04/30 11:27他這些年拍了很多爛片，那就代表劇本>演技了。

Makina 04/30 11:29賭城風雲3，卡司強但劇本爛到整個炸裂沒救

sleepyrat 04/30 11:36演技不好，可以拍背面或把鏡頭拉遠~~

mrmowmow 04/30 11:43看周星馳電影就知道那個重要了，絕對是劇本

Mimmature 04/30 12:19都很重要 缺一不可

bigtsang 04/30 12:22彭于晏演戲真的超出戲特別是講話的時候

Hanglin 04/30 12:23某片集結發哥、鞏俐、劉燁、倪大宏...結果是部爛片

magicscott 04/30 12:23"演技"太主觀了 除非是那種爛倒掉渣的塑膠臉或小鮮

magicscott 04/30 12:24肉 一部不差的劇本和普通的演技能然可以撐起好電影

magicscott 04/30 12:24 仍

magicscott 04/30 12:25看看漫威系列不都幾乎是這樣子?

a34567 04/30 12:29當然是劇本 演技充其量就是蛋糕上的櫻桃

sellgd 04/30 12:40要靠演員撐的 要不是爛情節 要不就是劇情片

sellgd 04/30 12:41現在根本沒有票房巨星 大多是片子本身好不好看

lorwin 04/30 13:08導演固然非常重要，但不用過度神話，否則一堆名導怎

lorwin 04/30 13:08麼還是會拍出一堆被罵翻的爛片？

lorwin 04/30 13:09劇本夠好，只要演員、導演中規中矩呈現，還是能拍出

lorwin 04/30 13:10不差的片，劇本太普，好導演也很難拍成多棒的作品

yayapapa 04/30 13:39一定是劇本啊，但好劇本被導演拍爛的也有

wildboar 04/30 13:42導演重要…好導演能用普通的劇本跟演員導出好的戲

wildboar 04/30 13:42。

IVicole 04/30 13:45劇本

valentian 04/30 13:48明導拍爛片，想到金獎導演的貓...,不知這部算錢什麽

valentian 04/30 13:48爛？

valentian 04/30 13:49名

a2156700 04/30 13:58都不能差吧

kingion 04/30 14:00演技吧，像豬哥亮的片，不是他演還真沒感覺

Asucks 04/30 14:20當然是劇情架構重要，看看最近的神鬼傳奇，找了阿湯

Asucks 04/30 14:21哥還是爛到笑

l3537309 04/30 14:52重點是爛劇本為什麼還要拍

l3537309 04/30 14:56會拍爛片的都是還在磨練的

l3537309 04/30 15:00能演小丑的也沒幾個

szdxc17 04/30 15:40名導拍出爛片跟“導演重要”的邏輯又不衝突

szdxc17 04/30 15:41拍爛片是導演個人能力能否維持的問題，而且更凸顯

szdxc17 04/30 15:41這個位置的重要

draving 04/30 15:51劇本和導演都大於演員演技

slyheart 04/30 16:35劇本，DC示範的很好

Agneta 04/30 17:00劇本才是靈魂

saTUnotSATO 04/30 17:36好劇本地板高 爛劇本地板低 好演員天花板高 爛演員

saTUnotSATO 04/30 17:36天花板低

topJR 04/30 18:02劇本.好的話素人都會紅

qwerty0829 04/30 18:22導演最重要

weiman0702 04/30 18:51絕對劇本 很多電影續集都是一樣的導演跟演員

weiman0702 04/30 18:51但變難看 就是劇本爛掉

weiman0702 04/30 18:52譬如那個變形金剛...

xeobonm5 04/30 18:53這個版不是翻譯還有翻譯人員的態度更重要

TrueX67 04/30 19:13都很重要 這部算是各方面都很完美 除了部分翻譯

TrueX67 04/30 19:13讓有些應該感性的時刻卻哭不出來 像接近高潮時

TrueX67 04/30 19:13腦中突然閃過任意門之類的畫面

engineer1 04/30 19:33演員大於劇本

sakula0616 04/30 19:55100%劇本 爛尾就算全部奧斯卡金馬獎也是屁

sakula0616 04/30 19:56演員基本上別太糟糕 我基本上不給負評

Sunblacktea 04/30 20:15劇本吧....

cashko 04/30 21:04爛劇本為什麼還要拍，首先錢是一個原因，請參考凱

cashko 04/30 21:04吉，現在他無債了可以期待未來拍好劇。其次人情，

cashko 04/30 21:04劉德華為了接演天機道歉，並說以為什麼片到我手上

cashko 04/30 21:04都會變好(我理解是他以為自己演技能夠拯救爛劇本)

cashko 04/30 21:04，為自己選片眼光爛而道歉，但當時其實傳他是為了

cashko 04/30 21:04人情接的。另外張藝謀拍長城，他看到時就覺得這是

cashko 04/30 21:05個爛劇本，也知道他雖是導演但接了話語權不多很難

cashko 04/30 21:05修改，可是他想試著走出國際所以還是接了

IfIcouldfly 04/30 21:20當然是劇本跟導演啊==

IfIcouldfly 04/30 21:21像是孤味演員都很棒，但是劇情爛到有剩，一樣讓我

IfIcouldfly 04/30 21:21覺得大爛片==

Gavatzky 04/30 21:30當然時劇本啊

kenkenapple 04/30 22:41劇本很差 看了超悶 連推給人看都不想...

Heeeeeee 05/01 01:22導演>劇本>演技

f40075566 05/01 02:26劇本才是最重要的 但是神作需要的是能引領劇本的內

f40075566 05/01 02:26容的演員及掌握一切的導演 少了一個就只是佳作而已

devin0329 05/01 03:50二創翻譯重要

sank 05/01 04:48劇本啊！駭客任務4血淋淋的例子

tikitaka 05/01 04:48演技，英雄本色這麼經典，主要還是靠主角的演技，

tikitaka 05/01 04:48特別是發哥演的小馬哥，如果是一般演員來演，可能

tikitaka 05/01 04:48達不到後來的高度

arue 05/01 06:22肯定是劇本，有些好奔找素人演員還是能成就神片

Chaox 05/01 15:25其實是看劇本挑演員啊，有些神劇情就是要靠演員的

Chaox 05/01 15:25表演，例如鬥陣俱樂部。也有不用靠演員豐富的表演

Chaox 05/01 15:25也能成就的神劇本，例如駭客任務。

vincent0525 05/01 20:55都沒有導演重要 好的導演可以救這兩個

calucu24 05/02 18:29劇本

BSWho 05/22 02:13剛突然有感而發：好演員看得出編劇導演的視角未來

BSWho 05/22 02:13好球員懂得‘’未來‘’先後，or獲輸得精彩頭銜

BSWho 05/22 02:13如果劇本優於演員，如同現行社畜；得懂跟