Re: [新聞] 拒拍超英 綠光戰警導演:我不該拍這部電影
之前看到一篇這部片幕後災難的專題報導
有整理出《綠光戰警》失敗的幾個原因:
1.
原本預計由瞭解原著,後來主導CW綠箭宇宙的葛雷格柏蘭提執導,但華納基於商業考量把導演換成馬丁坎貝爾,原本寫好的劇本也得改寫。
2.
馬丁坎貝爾的主導權被華納架空:
(1)他原本屬意由布萊德利庫柏來演哈爾,在華納要求下換成萊恩雷諾斯。
(2)華納找來改編《哈利波特:鳳凰會的密令》的編劇來改寫劇本,打算走安全牌。和鳳凰會的密令一樣,這編劇把故事裡重要的部份都簡化甚至砍掉了,直到開拍都還沒有完整劇本。
(3)華納在製作的最後一刻決定趕上當年的3D熱潮,增加預算加入一堆偏離脈絡的3D效果,而且導演沒有最終剪輯權,他無法對成品給任何意見。
3.
馬丁坎貝爾不擅長電腦特效,偏好實體特技,偏偏這部片需要大量的特效,結果就是現在看到的那樣。
完整故事可以看這裡
https://bit.ly/3KzRWQL
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.239.0 (臺灣)
※ PTT 網址
推
華納正常發揮XD
推
正常發揮
推
華納不意外
→
結果 電影公司高層由非電影專業領導 難怪整天拍爛片
→
拍電影只是華納產業的一部分,不在乎輸贏
→
等下那時華納已經賣給AT&T了嗎?
→
還沒
71
[情報] Discovery收購華納 計劃徹底改變DC娛樂Warner Bros Discovery Looking To Shake Up DC Entertainment - Report The deal is done, Discovery is moving in, and now it's time for the changes to start. By Eric Frederiksen on April 14, 2022 at 03:08PM PDT61
[討論] 華納真的不考慮把大衛葉慈換掉嗎?以下討論可能會有擂,請斟酌 大衛葉慈從鳳凰會的密令開始已經拍了七部哈利波特系列電影 哈5就是我第一次在電影院裏面睡著的哈利波特電影 後來有認真先追小說再進場看電影 一邊看電影畫面一邊腦補劇情跟人物之間的關係51
Re: [討論] 華納再拍班艾佛列克蝙蝠俠的可能性這個問題可以分成兩大面向: 一、華納高層要不要放行? 二、小班願不願意繼續演? 關於(一) 應該很多人不知道,華納今年要跟Discovery合併了,屆時會有一波人事異動,也就是說44
[問卦] 講華納威秀 來來飯店的 都幾歲了???很多老一輩的 都會把信義威秀講成華納威秀 喜來登飯店講成來來飯店 人家明明就改名至少20年以上了 還可以講錯33
[討論] 華納拍片是不是很愛弄得烏漆麻黑?如題 我發覺華納的電影 好像每部畫面都很暗? 從我小時候的哈利波特就有夠暗了 後來的怪獸與他們的產地更暗20
[ 負雷] 抱歉華納,這不是我想要的蝙蝠俠雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第一天首映衝IMAX場,應該可以證明我的死忠誠度(不是) 簡評前講一下自己,DC粉,漫畫動畫都看,電影幾乎也都有看(包括老版蝙蝠俠),札導30
Re: [新聞] 併購完成的華納探索傳播 傳將改革 DC是說今年綠光的清晰照片都可以放出來了 代表特效應該也做好了 應該是華納那邊允許他們放出來的 不然這種版權的東西也不太能亂搞25
Re: [討論] 華納真的不考慮把大衛葉慈換掉嗎?我也覺得大衛葉慈不太行 他被華納捧這麼高的原因可能是 1.票房很賺 2.羅琳力挺 以商業片來說,當然是能控管成本又能帶來收益最重要,評價好壞、觀眾反應反倒是其次 。18
[閒聊] 關於華納高層改組的爆料如題 電影版看到的,看還沒有人分享相關消息就來貼個 先說都只是爆料,實際情況還是要等電影上映才會知道 可信度高的 1.班蝙不會領便當12
[情報] 《太空堡壘》真人版電影啟動!《鷹眼》導演接手掌舵《太空堡壘》(Robotech)一直是好萊塢鎖定多年的動畫改編對象,華納兄弟影業曾經搶 下翻拍權,隨後又落到索尼影業手裡,《水行俠》(Aquaman)導演溫子仁、《閃電俠》 (The Flash)導演安迪馬希提(Andy Muschietti)幾年前也皆曾相繼接洽過真人電影版 本的執導工作,但製作計劃卻總是未能順利成形,不過索尼影業至今也還沒有放棄翻拍的 念頭。