PTT評價

[負雷] 夏日大作戰 ─ 編劇是智障

看板movie標題[負雷] 夏日大作戰 ─ 編劇是智障作者
Birdy
(是是是)
時間推噓 X 推:43 噓:44 →:111

細田守似乎很多人把他捧的很高,

動畫電影也是一大堆,一出來似乎都會有股風潮出現。



不過對日本電影無感的我,跟他很不熟,只看過他的"怪物的孩子";

本身對這部電影評價不錯,滿喜歡的,
雖然主角的選擇很奇怪......

但可以用瑕不掩瑜來形容。



夏日大作戰呢?


就是因為細田守的名氣、之前的評價、MOD上分數不錯,因此選擇來看。






看完的感想就是,這什麼智障劇情?



主角沒有魅力、
劇情低能無下限、
危機&虛擬世界設定跟白癡一樣、
女主角就是個賤人 / 機掰人、
整個旁邊配角們完全就令人焦躁、

整場作戰,就是廢物家族 & 白癡敵人間的尷尬大對決 ─

導演不尷尬,尷尬的就是觀眾。




別說瑕不掩瑜了,

這片就是一鍋老鼠屎裡面的一粒米。


優點就是親情的描述老哏但有到位,這就是唯一的一粒米








~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



一開始的虛擬世界設定,我就差點關掉電視.......


這他媽哪個傻子寫的設定?

完全就是不懂 IT、不懂 3C、不懂網路,只會用 BBcall 的頑固老人寫的設定吧?


就是尷尬,超級尷尬。



對 OZ 這個系統的設定、以及大魔王、安全機制的概念,
完完全全的只有低能可以形容;

看到敘述就是超級出戲。


你可以不懂這些東西,我也不太懂,但不要幻想,好嗎?
廢物編劇。

OZ 的機制幼稚到令人髮指,而且完全看不出為什麼大家都要在上面使用,
完全不吸引人啊!!!


吐槽點太多,說不完;
簡單說,這就是稍微有點網路"常識"的人都不會這樣寫的智障設定。

注意,常識就好,不需要專業知識;
擁有常識的人都不會這樣寫的.....

明明有駭客任務、有貝克街的亡靈、有攻殼機動隊這些這麼棒的虛擬世界設定......




然後講到男女主角.....


男主角那種個性一出來我就翻白眼,又是標準日本唯唯諾諾的廢物男主,
那時我就心想:
「反正到時候就是靠著爆氣 & 某個特殊技能解決問題吧 (翻白眼)」


呵呵...果然 = =

完全不討喜,而且毫無個性。


"平淡的人物設定" 跟 毫無個性 完全不一樣好嗎,受夠了!!!

而且日本人為什麼這麼喜歡廢物主角啊?



那個侘助有魅力多了好嗎。




再來,女主角。

毫無存在感的花癡碧池,沒了。



這女生存在目的只是為了讓男主到她老家.....

但說實在,就算沒有這個女主也無所謂好嗎 = =




然後中間各種不合理戰鬥橋段、

還有令人厭煩的家族人物......



最扯的就是那個破解密碼,被講的這麼屌的 AI 在暴力破解密碼上居然輸給人類....

然後可以重新上鎖,還會把密碼提示給出來....







唯一,唯一的看點,就是親情的描述還算ok。


但他媽的....你就好好描述親情就好,加了一堆五四三的東西幹什麼。




但要說"溫馨的親情"也不對,

他們的"溫馨親情"表現方式就是皆大歡喜的接納對方,或是共同經歷什麼,

但仔細想想,電影前段 & 後段,
角色的行為根本就是兩個不同人設好嗎 = =









總之,這部電影就是包含各種日本電影都有的通病問題、

再加設低能的設定、無數尷尬的橋段、


漂亮的作畫 & 溫暖描述的親情。


組合成的詭異作品。








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.240.26 (臺灣)
PTT 網址

grimdance 05/09 14:30完全認同 這一部的設定真的低能到爆

ikew 05/09 14:35懂電腦的人看了很頭痛+1 不能拔網路線嗎

這也是一點....反正太多手段、方式去解決問題, 或是造成更嚴重的災害。 結果搞個格鬥對決??????? e04三洨@@??

clyde2234 05/09 14:44這部我也進不去,雖然大家很推,細田守的最愛跳躍吧

clyde2234 05/09 14:44!時空少女

mach1210 05/09 14:58全部都超難看

zombibi 05/09 15:01加解密金鑰可以人工算出來,真的當電腦是廢物嗎

ThatWind 05/09 15:04咦...怪物跟夏日我都蠻喜歡的說,可能我不在意邏輯

ThatWind 05/09 15:04,只在意故事說得好不好吧

Birdy 05/09 15:18夏日故事也說得很爛啊 = =

Aequanimitas05/09 15:22這部真的超級過譽 普作被吹成神作

nutta 05/09 15:23確實 看完都忘了大半,我只記得跳躍吧!時空少女

nutta 05/09 15:24的劇情

scarecrow11205/09 15:28攻殼機動隊的網路現在看也很低能欸

dslamf 05/09 15:3217年前的片不是要求太高了 下一篇泡泡

dslamf 05/09 15:3313*

RunForLife 05/09 16:00奧米加獸打鬥那段很帥啊

lovecszoo 05/09 16:04這部真的很普 我也不懂一堆人可以捧成神作

a6300072 05/09 16:09還好我看不到兩分鐘就棄劇了

Birdy 05/09 16:20奧米加獸打鬥很帥,可是沒有意義啊?

Birdy 05/09 16:21而且也沒有帥到哪裡,也只能說是流暢而已

CHEAT1069 05/09 16:31這部我也是後來補的真的難看 但被捧很高

zzzprince 05/09 16:32這部真的不行 劇情很亂 不知道在幹嘛

Steyee 05/09 16:35小時候覺得很好看,長大補超討厭那個警察老哥

惹人厭,完全不管別人說什麼 而且擅自亂動東西,超蠢 廢物一個。 從他出現開始就是各種火大,自私自利、而且無知又傲慢。

haha98 05/09 16:37這部真的超難看 老太婆到處打電話情緒勒索那邊就看

haha98 05/09 16:37不下去了

就超級日本的低能解決方案 ─ 派出一堆人硬幹! 媽的解決問題啊! 打電話能幹嘛啊! 而且如果是值勤人員、或是負責人,他媽的就已經焦頭爛額了, 還要接你一個機掰老不死的死老太婆電話, 重點是還不是打來說解決方案,只是打來心靈雞湯、在那邊靠杯靠母。 幹我一定叫她滾! 老太婆完全不懂什麼叫尊重專業。 一直打電話在那邊喔喔喔喔喔,完全不管別人受不受的了。

palapalanhu 05/09 16:40過譽

Coronarius 05/09 16:56最好看的點就是奶奶吧

AhBall 05/09 17:13終於有人說出心聲

qmomo10187 05/09 17:16這部難看到爆 一堆人捧成神作不懂

hotmenjim 05/09 17:22小時候看還是覺得很讚

jimmyzhan61405/09 17:26那是以現代的標準去看吧? 這部動畫已經十二年前了

ilanekid 05/09 17:30哈哈,那你千萬不要去看龍與麻雀公主

Birdy 05/09 17:40@jimmyzhan614 這是整個劇情架構、設定、人物設定

Birdy 05/09 17:40、事件等等基礎都爛掉了,跟那個年代沒差,就是爛

Birdy 05/09 17:40你說的是類似阿基拉,這片有時代感、劇情也比較老

Birdy 05/09 17:40哏,但不像夏日,夏日就是爛,不是老哏,請分清楚

Birdy 05/09 17:40好嗎

Birdy 05/09 17:43聽你的說法是把12年前的人當傻瓜啊

kuosos520 05/09 17:50同意

balanokia 05/09 17:54除了畫質 跟幾年前哪有關係

xiou 05/09 18:02誰看這種片會在乎科學上的合理性,下一篇是不是要噴

xiou 05/09 18:03神奇寶貝球不科學

snipertofu 05/09 18:06我看完也是覺得很普 真的有點過譽

a456618 05/09 18:09早早看完覺得很還好也忘記了 後來某段時間開始被捧

a456618 05/09 18:09爛又被騙去看一次 才發現原來自己早就看過了==

work1024 05/09 18:17我也不懂為什麼要無腦吹捧這部

kiwistar 05/09 18:21你也不太懂,那哪來的立場批評你說的點?又怎麼知道

kiwistar 05/09 18:21這些設定是很低能的設定?先解釋mutex lock, RSA演

kiwistar 05/09 18:21算法來聽聽好嗎?

kiwistar 05/09 18:23而且你講的東西都十分主觀,憑甚麼因為你不喜歡就

kiwistar 05/09 18:23罵編劇是智障?在我看來你的價值觀才有問題

哇....現在看電影得先知道演算法跟安全協定才能批評啊 (筆記) 似乎你們喜歡不需要理由,而不喜歡的人不管說多少理由你們都不會接受; 不管說了劇情問題、角色問題,你們都只會說是「別人的主觀」

tia999 05/09 18:29不是智障是低能

IM761231 05/09 18:30這部就是給少年看的,你要用大人的世界觀去看,那

IM761231 05/09 18:30數碼寶貝第一季就是垃圾

請你不要把少年當白痴,謝謝。 你這個就是成年人的傲慢,好像年輕人就該愚蠢天真; 這電影的問題根本不在於年齡取向或是客群,是本身設定就有問題, 架構跟人物設定也有問題。 不過我想不管我說再多、你們都會跟 kiwistar 一樣, 直接把我打成主觀而沒有意義的批評。 另外,用你的邏輯來看的話...... 既然他主打客群是小朋友少年,那們非客群的人給予強烈負評那不是更理所當然? 你應該要給推才對啊? 因為按照你的邏輯,代表導演達到了目標,不是嗎? "按照你的邏輯"

kywx2000 05/09 18:35時空不一樣了,在十幾年前的環境下並不會覺得你說

jrico 05/09 18:35應該蠻適合你看的吧,跟你文章一樣,打一堆結果沒

jrico 05/09 18:36啥內容。

(攤手) 你看看....這就是 movie 版一個很大的問題。 負評的不管說再多,都會被講沒有內容; 好評的只要說「我好喜歡喔(愛心)」 就會被推爆、然後說這篇影評很有道理。

ideallife 05/09 18:43絕大部分的人都喜歡就可以了

kiwistar 05/09 18:44噴一堆專業上的東西,再推說自己也不是很懂,無法

kiwistar 05/09 18:44同理就說人家的人設很智障。我勸你先照照鏡子。

xxMIGxx 05/09 18:45

donkilling 05/09 18:46如果這部都討厭的話,那龍與雀斑公主會發現更多漏

donkilling 05/09 18:47洞XD

dnangle4637 05/09 18:52整篇文章都低能賤人白癡的,只能說這不是為你而寫故

dnangle4637 05/09 18:52事,你當編劇團隊都資工系484

呵呵呵....又一個,就跟你說這跟是不是資工系一點關係都沒有。 我都舉例了,貝克接的亡靈也是扯到無以復加, 但他的設定就不會讓人出戲又尷尬; 劇情唬爛到極點也不現實,但也很好看。 不過我想你們粉絲應該完全不管別人怎麼說的。

iam0718 05/09 19:07笑了

CHI940702 05/09 19:08過譽

boson911 05/09 19:29認同 星海誠也是半斤八兩

星海誠我沒看過,就不評論了。 不過看過不少討論,似乎他的電影也有這樣的問題?

treeeasy 05/09 19:56我覺得很好看 爽片

Shiaoching 05/09 20:07同意 比這部早 又聰明的科技電影太多了 現實練功夫

Shiaoching 05/09 20:07 網路格鬥很厲害也是本片一絕

※ 編輯: Birdy (36.230.8.252 臺灣), 05/09/2022 20:10:42

xinyi101 05/09 20:09

yoyo830917 05/09 20:09可憐 先去看地海再來烤這部就會感覺好多了

xchax 05/09 20:10一部作品足夠多人喜愛就會有這種自認眾人皆醉我獨醒

xchax 05/09 20:10的文,不過能讓覺得不好看的人一起取暖也蠻好的嘻嘻

Birdy 05/09 20:13發個負評就是眾人皆醉,這麼看得起我啊?

Birdy 05/09 20:13好奇問問啊,對這部電影而言,有沒有可能是好評的才

Birdy 05/09 20:13是在這裡取暖、然後覺得眾人皆醉我獨醒?

Evenzhou 05/09 20:17打那麼多誰看得完

astrophy 05/09 20:19

jus 05/09 20:28很多動畫都知道灑狗血,但很少動畫灑得比夏日好

jus 05/09 20:30可能比較熱血的人會有共鳴,不是不能貶但也不認同

jus 05/09 20:30罵人智障這種言論

oldzen 05/09 20:31幫補血,最近重看一次滿滿的尷尬

yuizero 05/09 20:34這種感覺是作者想表達溫情 但是題材會讓懂IT的滿滿

yuizero 05/09 20:35尷尬 一堆可以吐槽不合理連邏輯都不通

kiwistar 05/09 20:44要批評也先打對人家名字,星海誠是誰?批評前先尊

kiwistar 05/09 20:44重人家好嗎?

xxx22088 05/09 20:47你被噴是因為直接對編劇人身攻擊,懂?

xxx22088 05/09 20:47在那邊扯負評正評,別人PO好評文章會在標題寫

xxx22088 05/09 20:47「覺得難看的是智障」嗎?

kiwistar 05/09 20:51喔,原來你真的不懂欸,我還以為你至少會寫幾行代

kiwistar 05/09 20:51碼,結果原來真的什麼都不懂就先開噴。資安本來就

kiwistar 05/09 20:51跟數學有密不可分的關係,主角數學很好的設定算是

kiwistar 05/09 20:51很得當。至於AI破解的能力比不過人類,建議你先了

kiwistar 05/09 20:51解一下AI大概分成哪些領域、運作的原理再來評論。

kiwistar 05/09 20:51簡單來說,這種工作目前AI還是完全比不過人類專家

kiwistar 05/09 20:52,電影的設定可能不是專業人士撰寫的,但以這點來

kiwistar 05/09 20:52說,奇怪的是你的認知。

好了啦....你很氣誒,你看起來程式跟數學很強大, 敢問您有什麼強大的數學還是系統成就,我真的滿想知道~~~ 但我更想知道,看你一直狂噓,真的很愛這電影? 又看你只會抓著我自認為程度不好的系統能力打, 代表你也認同其他故事轉折、人物設定、各種都不好,對吧。 加油~~ 您可能數學or程式很厲害,但是看電影評論電影不需要會寫程式,謝謝指教。

bhmtkkk1234 05/09 20:56噓你的用字遣詞沒水準

因為劇情真的很智障。 如果連很智障的故事都不能說他智障,我不知道該用什麼形容詞。

kiwistar 05/09 20:56開頭就先人身攻擊,還想裝清高,自以為與眾不同,

kiwistar 05/09 20:56笑死

butmyass 05/09 20:59星海誠是誰啦幹!? 我還星海爭霸

kiwistar 05/09 21:01這部劇情人設我也不甚喜歡,但你的態度令人不敢恭

kiwistar 05/09 21:01

好了啦......數學王子,你這樣真的很難看誒 我說了不好看的地方,你理都不理; 我也說了很多缺點,你還是只會抓著 IT 問題。 反正不管別人說出多少這部片不好的論述,只要不喜歡你就是氣噗噗。

gjlcky09887505/09 21:09無法同意更多 超級糞片

NYPD319198 05/09 21:51星啥小

FadOut 05/09 21:52看來是你不懂了,自以為是的可憐

FadOut 05/09 21:54別人可以只有你尷尬,那就是你腦子的問題了

看來我可以認定你辱罵了

Bigcookie2 05/09 22:35是不到糞 但我從頭到尾都看無...

XECHS 05/09 22:39為啥不能幻想?這是動畫欸,整篇文章看完我只覺得

XECHS 05/09 22:39是來罵髒話發洩情緒不是來評論影片的

可以幻想啊,但是幻想的很糟就可以吐槽啊..... 貝克接的亡靈也是幻想、網球王子也是幻想、寶可夢也是幻想 但是這些幻想之後的作品,就是不會讓人覺得很爛啊。 這部電影就是很爛,這不就是評論。 也講了哪裡爛,這不就是評論。 話說版上一堆電影好評,也都只是發洩情緒、根本沒有評論; 我也沒看你每篇都去噓。 不認同我很正常,我也知道很多人說這片很好, 但是你這什麼雙標行為啊 = =

journey16 05/09 22:42看完真的滿滿的 尷尬 有夠難看

hellobobobo 05/09 22:45每次看到那種讀資工的看電影從頭到尾只在意AI技術合

hellobobobo 05/09 22:45理性就覺得可憐

為什麼又一個不看內文的呢...... 千尋也很不合理,魔法誒、神誒,可是就是好看啊。 這部片就是不好看,AI技術也只是各種不好看的其中一個; 為什麼你就只會看到我說 AI 技術的呢?

llgod 05/09 22:51花牌對戰那邊很不錯的啊

這段沒有不好呀,很有趣 比格鬥對打好多了

ginx 05/09 22:52電影是虛擬是假想,如果照這標準比較適合看紀錄片…

虛擬的"不好看", 重點是"不好看",跟虛擬無關啦....

freeman12 05/09 22:53噓你

你可以不認同我,但我捍衛你說話的權利。

lablue 05/09 23:05音樂好聽~ 一直鑽牛角尖 什麼都不好看了

跟鑽牛角尖無關,就故事真的很爛。 畫面好,故事爛,沒辦法。

luckykk 05/09 23:06幹這部說很多年前的,那時候的感念不一樣好嗎

black10142 05/09 23:08你不喜歡電影沒關係 但說編劇是智障...

編劇就問題最大,跟玩命關頭9的編劇有的拼。

kilhi 05/09 23:18當異世界看就可以了。青少年幻想劇情。

ilovebee 05/09 23:48很好看啊

認同不同,無解。

kankandara 05/09 23:50有佳主馬就滿分了

oldfish1 05/09 23:58龍與雀斑公主更尷尬……說到虛擬世界我覺得脫稿玩

oldfish1 05/09 23:58家更不能接受,實在不能理解要拋棄原本的世界不要

oldfish1 05/09 23:58,選擇片尾那個世界

脫稿玩家還沒看,無法評論。 不過怪物的孩子也有類似的狀況,(不爆雷)就是選擇的方向不是很有說服力。

※ 編輯: Birdy (36.230.8.252 臺灣), 05/10/2022 00:21:56

theskyofblue05/10 01:03最喜歡狼的孩子 這部我也不太喜歡

waiyu 05/10 01:09哦 就你最厲害呢

dong80 05/10 01:56那位K就是指出你說人類數學什麼破解贏不過AI是錯的

dong80 05/10 01:56你還在那邊扯啥不需懂演算法 那你不懂還能批電影錯

又一位看電影得懂演算法的(筆記) 看來整個電影產業界有超過一半沒資格當影評。 Youtuber 上架影片討論前得先取得認證或同等學歷。

IM761231 05/10 01:57當少年白痴的是你不是我,那個年紀的我覺得好看,

IM761231 05/10 01:57我喜歡這些天馬行空的設定,因為創作本來就不應該被

IM761231 05/10 01:57大人的現實世界觀給侷限,就算裡面有很多不合邏輯

IM761231 05/10 01:57的設定,對你處在真實世界的扞格不入的編排、有機掰

IM761231 05/10 01:57的小夫、胖虎,主角是沒用的大雄,天生是個碧池的靜

IM761231 05/10 01:57香的角色設定,噓你是因爲我支持全都是創作者努力

IM761231 05/10 01:58的結晶,你不喜歡可以,但你沒必要罵創作者是智障

抱歉, 請你不要汙辱"創作者"這三個字、 也不要用這三個字當作擋箭牌。 莊園大師的佛舞也是創作者,但他也是智障。 就跟你說了,大家誰沒有小時候? 同樣幼童取向,一堆超棒又好看的作品滿街都是, 不管小時候看還是長大看都很吸引人; 甚至這些作品比夏日大作戰的設定還不合邏輯,但就是好看。 你舉例的哆啦A夢設定就是更多漏洞,但就不會難看又尷尬。 「天馬行空」、「不受大人現實觀侷限」不是你的免死金牌。 最討厭這種只要拿出"有夢想"或是"創作者"三個字,就得受到保護。 看來你也很支持魏德聖,他很有夢想呢!!

dong80 05/10 01:58實際上是你不懂 電影的內容是可能的 你還一路盧

好了啦....你再凹就很難看喔

kiwistar 05/10 02:06開頭就罵辛苦做出這部電影的人是智障,翹著二郎腿

kiwistar 05/10 02:06打鍵盤的你還有資格說人家主觀喔?可以不喜歡但說

kiwistar 05/10 02:06人家智障就太過份

好了啦.....這部電影就真的劇情很智障,看完的感想就這樣, 一肚子火。 劇情誰寫的? 編劇。 所以編劇很智障,故得證。 花錢看垃圾還不能罵, 不知道你有沒有啦......但是我沒有這麼賤。 ㄟ? 你怎麼不繼續檢討我的程式能力or數學程度? 你的「影評必須具備相當程度之程式與數學能力才得以公開表述」的理論咧?

screw358213505/10 05:01http://i.imgur.com/cOImvSY.jpg

GATTACA 05/10 06:41至少它成功到很多人捧,你這篇只是很多人噓!它把情

GATTACA 05/10 06:41感講得很清楚,這才是大家都懂的東西,一部動畫,能

GATTACA 05/10 06:41把一件事做好就會成功了。不需要所有部份都完美。批

GATTACA 05/10 06:41評很簡單,但如果真的照你那樣做,成品應該是會更糟

GATTACA 05/10 06:41

呵呵呵腦補ㄟ,我哪裡說要「所有部分很完美」? 你沒看到我的結論嗎? 又一個不看文字就開始謾罵的...... 不是說了這部唯一的亮點就是親情部分。 為什麼粉私都會這麼偏激又狂熱啊? 不管說了多少不好的理由都會被忽視、都被說不是理由。 你今天學生期中製作可以說「一部動畫能把一件事情做好就很成功」 這他媽的商業作品,不能批評啊? 一部作品裡面"某個重點"說得很好,但其他也不要是負分, 你才好意思說他成功了。 音速小子1 就是個最棒的例子。 當初建模的就是個智障,你看看假如按照原版的,保證爆死; 但是扣掉建模,其他的故事也沒變、也做好一件事了, 我就不相信到時候你會用同樣標準說這句話去護航(針對最初的建模)。

gonzdevour 05/10 08:45完全同意,非常難看。

※ 編輯: Birdy (1.164.240.26 臺灣), 05/10/2022 08:55:06

TED781120 05/10 09:11我覺得這篇文比較智障。

TED781120 05/10 09:12為什麼發這種文的都那麼偏激又狂熱啊

butmyass 05/10 11:13貝克街

lc85301 05/10 12:12你把 Oz 想成現在的 LINE 就可以了

kiwistar 05/10 12:25笑死人,你就不懂這些是要討論什麼?罵完編劇智障,

kiwistar 05/10 12:25再罵鄉民賤人,你該進水桶了吧?

IM761231 05/10 14:11一直侮辱創作者,然後叫別人不要侮辱創作者:)

IM761231 05/10 14:15你就在嫌夏日的人設跟劇情沒有常識,結果回:不合

IM761231 05/10 14:15邏輯,但就是好看。你要不要看看你在講什麼?

IM761231 05/10 14:19免死金牌,請問是什麼需要免死?

IM761231 05/10 14:21不要講不贏就「最討厭」這麼傲嬌

IM761231 05/10 14:24還臆測我支持誰,你真的有仔細看回文嗎?哪裡提到「

IM761231 05/10 14:24有夢想」?

xxx22088 05/10 14:31所以若你花錢去電影院看到20集多啦a夢接在一起,你

xxx22088 05/10 14:32會覺得好看?不介意邏輯???

a27938686 05/10 16:23這是那個偏激仔嗎

Birdy 05/10 17:50@kiwistar 我好慚愧啊! 我居然沒有先讀完MIT、沒

Birdy 05/10 17:50有寫出作業系統再去看電影。

Birdy 05/10 17:50我現在才知道批評電影前必須是資工系才有資格QQ

Birdy 05/10 17:52你的奇葩標準以後就是抹黑,那你可以水桶我啊?

Birdy 05/10 17:57@IM761231 沒關係,我知道你只要是有做東西出來就

Birdy 05/10 17:57叫做創作者,不管有多爛;

Birdy 05/10 17:57我是認為做出這種東西的沒資格叫做創作者,又不是

Birdy 05/10 17:57小孩了

Birdy 05/10 17:57另外沒邏輯那邊,人家的沒邏輯但是把故事說好了劇

Birdy 05/10 17:57情順暢,符合多啦欸夢故事中的邏輯,夏日是連自己

xxMIGxx 05/10 17:57被你說成一鍋屎了 能不多嘴你幾句嗎

Birdy 05/10 17:57電影中的邏輯設定都打自己臉

Birdy 05/10 17:58哪個創作者對自己創作作品沒有夢想的,告訴我

xxMIGxx 05/10 17:58我是覺得很可惜啦 你就沒get到這部

Birdy 05/10 17:58@xxx22088 你有找到歡迎找給我看?另外北極那部不

Birdy 05/10 17:59太行

xxMIGxx 05/10 18:00前面已經極端批評完 後面才在各種補充 笑死

Birdy 05/10 18:00@a27938686 你誰?可能你修養好,我不行,花錢花時

Birdy 05/10 18:00間被糊了一坨屎,像是又看了一次玩命9,很難不偏激

Birdy 05/10 18:02@xxMIGxx 歡迎啊,另外我覺得還是有get到,親情跟

Birdy 05/10 18:02生活部分,我也說了

tmwolf 05/10 20:03你講了我不敢講的XD 網路設定實在太蠢根本沒辦法看

tmwolf 05/10 20:03其他東西

journey16 05/10 21:06根本不能只有我看到的最佳典範

xxx22088 05/11 00:01我是補充你的補充,果然是沒有邏輯呀笑死病患者。

xxx22088 05/11 00:02而且我第一次推文比起你在那邊智障智障叫 極端個雕?

xxx22088 05/11 00:02值得我晚點補噓一個

xxx22088 05/11 00:04來囉~

a27938686 05/11 11:15我沒看過夏日大作戰 只是噓帳號 謝謝

a27938686 05/11 11:16趕快去社交一下吧

nobady98 05/11 12:44https://i.imgur.com/hsn1De4.jpg 太可愛,評分直

nobady98 05/11 12:44接60分以上

beautytour 05/11 18:07嗯嗯,貝克街,駭客任務的設定比較合理,嗯嗯。