Re: [新聞] 《水行俠》製片回應換角爭議：不甩粉絲

glacierl 05/26 18:04真的要凹(X)解釋(○)可以說華納討論換人在前，決定

cingguy 05/26 18:04所以也沒刪任何片段囉??

glacierl 05/26 18:05續用後才不甩網友要求這樣。

reski 05/26 18:09這兩段沒有衝突吧

cingguy 05/26 18:11樓上 黃色部份可以再看一次

sonans 05/26 18:13這兩段又沒衝突，一個是總裁一個是製片。

szdxc17 05/26 18:16我也是在濱田的說法後立刻找去年Peter的說法

szdxc17 05/26 18:16對照砍片長是近期的事情,很明顯理由就不是

szdxc17 05/26 18:17濱田聲稱的這樣簡單,何況"化學效應"這件事

shen0348 05/26 18:17https://i.imgur.com/COHH9do.jpg

szdxc17 05/26 18:17對照版上在水行俠剛上映時對梅拉各種讚美

szdxc17 05/26 18:18如果沒有醜聞, 以1的成功我還真不相信會換人

dpoiuking 05/26 18:21製片就專案經理啊，跟迪士尼那個一樣，他不會知道

dpoiuking 05/26 18:21濱田這些高層討論過什麼，他只知道有拉不用換角的

glacierl 05/26 18:21其實就是你知道我知道獨眼龍也知道，但是不能說

dpoiuking 05/26 18:21結果，然后對外就這麼說，沒有矛盾阿，除非找比濱

dpoiuking 05/26 18:21田更高層的來才會矛盾，譬如華納兄弟的總裁之類的

szdxc17 05/26 18:21就是不會在法庭上承認的啦~

shen0348 05/26 18:24濱田說他也有跟傑森談過耶 那溫子仁跟製片（produce

shen0348 05/26 18:24r）應該不會不知道吧

szdxc17 05/26 18:24迪士尼那位應該不是製片吧

hayato24 05/26 18:24雖然我挺強哥,但我個人認為安柏是女主

hayato24 05/26 18:25說安柏沒被刪戲份,打死我都不信

hayato24 05/26 18:25但她也是活該,算是報應

NICKSHOW 05/26 18:25沒有任何化學效應的女主角啊

beckseaton 05/26 18:27濱田說劇本規劃著重在兄弟之情

protess 05/26 18:291的成功和沒拉應該沒差吧

dpoiuking 05/26 18:34迪士尼那位掛的是監製，就是大老闆派來督導製片的

dpoiuking 05/26 18:34，因為製片很多是獨立工作者，其實兩者性質很像，

dpoiuking 05/26 18:34所以我一直搞不懂台灣媒體為什麼都寫他是高管？

eva00ave 05/26 18:34老實說比起在阿瓜裡面他們在zsjl裡面才有來電的感覺

nwoyao 05/26 18:44迪士尼監製就算知道什麼也不可能講，全部推給上層

nwoyao 05/26 18:44就好 XD

ejru65m4 05/26 18:47製片看風格吧 有只管錢有關的 也有喜歡指手畫腳的

nwoyao 05/26 18:49華納這個沒辦法裝死，只好瞎掰 XD 跟編劇講的還兜

nwoyao 05/26 18:49不攏

sp64 05/26 19:02換或刪安柏就和之前強尼被電影界排擠一樣 實在沒意

sp64 05/26 19:02義

cingguy 05/26 19:09樓上發言有點危險XD

romber 05/26 19:16錯了，濱田說的是水行俠「2」，整個規劃在初期就訂

romber 05/26 19:16好了，本就是打兄弟情，還因為安柏在1與主角沒有火

romber 05/26 19:18花而想要換角，安柏是水行俠1的要角之一，不代表她

romber 05/26 19:18是女主角，更不代表她在2依然該是要角

romber 05/26 19:21而且還有說到溫跟傑森覺得還是維持安柏比較好，所以

romber 05/26 19:21最後沒換，因此並沒有衝突

NewCop 05/26 19:23濱田的說法是水1那些讓梅拉受好評價的片段，很多都

NewCop 05/26 19:23是用剪輯後製做出來的

NewCop 05/26 19:24這說法直接封住了水1所有觀眾影評對梅拉評價的參考

NewCop 05/26 19:24價值

romber 05/26 19:25yes 還說因為安柏沒有火花，導致剪片過程遇到很多困

romber 05/26 19:25難，才會討論要不要換

szdxc17 05/26 19:31那麼這說法如果早在2立案前就有的話為何到了法院才

szdxc17 05/26 19:31講呢

szdxc17 05/26 19:32你可以說這種說法很完美，但若是如此之前溫和製片

szdxc17 05/26 19:32甚至男主的態度就不該是力挺

cingguy 05/26 19:33總之就是講這個的時機整個完美

szdxc17 05/26 19:33水行俠1仍是部充滿溫子仁風格的電影，導演對梅拉的

szdxc17 05/26 19:33演出顯然跟現在濱田說詞衝突

szdxc17 05/26 19:34*導演對梅拉演出的評價

szdxc17 05/26 19:35再依濱田之前對ZSJL的行為，這人“準備好”的說詞

szdxc17 05/26 19:35到底能有幾分可信度呢

shen0348 05/26 19:42其實也不是在幫安柏講話 而是按照以往的記錄 濱田這

shen0348 05/26 19:42個人講的話都要先打上一個大大的問號

dg01 05/26 19:48他就是管制片監製的大頭不採信不然要聽哪個人

romber 05/26 19:48是有讀心術知道導演製片想繼續用安柏的理由？知道理

romber 05/26 19:48由是他們覺得火花霹靂啪啦響？如果不是，何來衝突？

romber 05/26 19:48不換的理由有很多可能，連貫性必要性等都是，水行俠

romber 05/26 19:491我對安柏的印象，除了造型外毫無記憶，如果這還是

romber 05/26 19:49剪片「努力」後的結果的話，我蠻同意沒有火花的

dpoiuking 05/26 19:59不可否認，濱田為首的dc影業高層，真的爛到根了，

dpoiuking 05/26 20:00放著蝙蝠俠、超人、綠燈、閃電不搞，整天賣弄小丑

dpoiuking 05/26 20:00女，但是又因為sjw，小丑女的狂氣整個變超弱跟ya片

dpoiuking 05/26 20:00的拉拉隊隊長沒兩樣，但就事論事，濱田沒必要在法

dpoiuking 05/26 20:00庭上做偽證，我是這麼認為的

dancewinds 05/26 20:01看完DC總裁濱田的整個影片回答，我覺得沒有衝突，

dancewinds 05/26 20:01畢竟他跟製片就是在不同的位階，看的觀點或許也不

dancewinds 05/26 20:01太一樣，只是濱田就尊重製片的想法，沒有把梅拉換

sonans 05/26 20:02「經商很爛」跟「會說謊偽證」有什麼關係啊？

sonans 05/26 20:03華納以前就換過好幾次續集的女配角演員，

sonans 05/26 20:03最有名的就黑暗騎士跟怒戰天神

eva00ave 05/26 20:04在這個場合他上去算正常

eva00ave 05/26 20:04當然日常屁話脫身很華納啦

eva00ave 05/26 20:04不過在這個場合沒啥問題

szdxc17 05/26 20:10導演，製片和華納之前對外的說法都查得到，簡單的

szdxc17 05/26 20:10對照即可，哪需要什麼讀心術

szdxc17 05/26 20:10romber你對安柏在水行俠1的表現無感，本版之前上映

szdxc17 05/26 20:10時喊梅拉真香的可是一大票

szdxc17 05/26 20:11事實就是當年觀眾對“化學效應”的評論沒濱田說的

szdxc17 05/26 20:11那麼差

szdxc17 05/26 20:12文章推文都還查得到的東西

szdxc17 05/26 20:13至於某人提到的TDK換角完全只是1的女主無法演出，

szdxc17 05/26 20:13也不是華納自己想換，完全不在命題內

romber 05/26 20:14呃 我也覺得香啊，so what？就是只有外表有印象而已

romber 05/26 20:14，劇中跟男主的互動火花有誰說響得霹靂啪啦之類的嗎

romber 05/26 20:14？

exyu 05/26 20:15喊梅拉香的 不一定覺得跟男主CP感很夠吧

szdxc17 05/26 20:15so what?那也只是你個人的解讀啊

exyu 05/26 20:15純粹就女的有那個臉 可以說好看而已 跟CP感無關

exyu 05/26 20:15只是我覺得妮可基嫚比較好看~

romber 05/26 20:15他們的說法我看了並不覺得哪裡有衝突，如果你覺得有

szdxc17 05/26 20:15我還特別撈了當年的文來看，包括國外的討論

romber 05/26 20:15衝突有矛盾那應該提出哪句你覺得有衝突

szdxc17 05/26 20:16我是沒看到有什麼針對男女化學效應低落的討論

szdxc17 05/26 20:16我已經提完了耶

romber 05/26 20:17當一部戲男女主角感情戲沒人感觸時，不就佐證了沒有

romber 05/26 20:17火花嗎XD

szdxc17 05/26 20:17至少我是基於觀察到的事實而非個人的觀感

szdxc17 05/26 20:17我只是沒點出來不代表沒人無感

romber 05/26 20:18喔 更正 應該說男主角與其cp，不該說女「主角」

szdxc17 05/26 20:18多少人覺得希臘那場粉紅泡泡的

szdxc17 05/26 20:18更正，不代表有人無感

rolyne 05/26 20:18我身邊的人都說梅拉很正，不過不知道是誰

szdxc17 05/26 20:19我現在講的都是當年的討論而非我個人的觀感

romber 05/26 20:19呃 不代表有人無感？我就是個例子阿

rolyne 05/26 20:19看了強尼的官司才知道是強尼的前妻

szdxc17 05/26 20:20很簡單，如果沒這場官司，幾乎不會有對水行俠的CP

szdxc17 05/26 20:20感的批判

szdxc17 05/26 20:20你“一個人”是要怎麼成為例子？

romber 05/26 20:20當年的討論我記得都只是在說有多正，並沒有記得誰說

romber 05/26 20:20過cp感很強之類的，同樣，你說有，應該由你提出佐證

romber 05/26 20:20，而不是你覺得有

szdxc17 05/26 20:20我現在寫的也只是我觀察到的而非我個人觀感哦

macrose 05/26 20:20濱田沒必要做偽證，說出來的話一定有所本，美國對

macrose 05/26 20:20偽證罪看很重的

GingerMeow 05/26 20:21當然沒問題啊，票房差的時候不要找藉口阿。

szdxc17 05/26 20:21那你有見到任何批評CP感很差的言論佔多數的現象嗎

romber 05/26 20:21證明有人無感只需要證明有「一」個人，我就是其中一

romber 05/26 20:21個人，這不是理所當然嗎？

szdxc17 05/26 20:21按這邏輯安柏現在可是一堆偽證捏XDD

sonans 05/26 20:22你竟然會跟本版常駐的邏輯錯亂大師講道理，

szdxc17 05/26 20:22我是不會把你“一個人”的看法衍申成為片商判斷的

szdxc17 05/26 20:22依據啦

szdxc17 05/26 20:23soans小心觸碰版規哦

macrose 05/26 20:23如果你內心偏向某方，擔心說出來的話會傷害對方，

romber 05/26 20:23…當一個感情戲沒人討論，就可以說是沒火花了，就像

exyu 05/26 20:23沒人講CP感很強或者是沒CP感的 純屬當時大家都沒在

macrose 05/26 20:23頂多就推說不記得

romber 05/26 20:23一個藝人沒人討論，就可以說他不紅一樣，你不會想說

szdxc17 05/26 20:23你的TDK新聞找到沒

romber 05/26 20:23沒人說他不紅，所以他很紅吧？

exyu 05/26 20:23在意這個吧 就不重要啊 有沒有都沒差

szdxc17 05/26 20:24我不就說很多人提到希臘的戲了，怎麼會是“沒人討

szdxc17 05/26 20:24論”？

macrose 05/26 20:24安柏的確可能面臨偽證罪的調查

exyu 05/26 20:24更何況1的時候梅拉這角色的還是水行俠他弟的未婚妻

exyu 05/26 20:24希臘有啥特別的嗎？打架？？

romber 05/26 20:24所以誰提到？我沒看到，請你佐證囉

szdxc17 05/26 20:24但濱田的說法，你很難找出偽證的依據

exyu 05/26 20:25看1的時候也最多知道漫畫 他們是夫妻 但沒啥特別

jerrylin 05/26 20:25可能最近重看一次 發現感覺不對了

szdxc17 05/26 20:25因為他就是最終決策者

romber 05/26 20:25喔 你看 又一位不記得你所謂火花在哪裡

szdxc17 05/26 20:25某R你應該先佐證CP感被批評吧

macrose 05/26 20:25安柏找了那麼多證人，除了她自己沒一個敢說有看到

macrose 05/26 20:25強尼動手，親妹妹也只敢說聽到聲響

szdxc17 05/26 20:26一件一件來捏，

romber 05/26 20:27你的邏輯實在是…再說一次，某藝人不紅所以沒人討論

romber 05/26 20:27，你卻說沒人說他不紅，所以他很紅，這就是你現在的

romber 05/26 20:27邏輯

szdxc17 05/26 20:27你的邏輯也很妙囉

exyu 05/26 20:28我能說的是 當初的確不少人說 1的梅拉香

szdxc17 05/26 20:28因為你一直拿個人觀感當作論點基礎

exyu 05/26 20:28但從來沒有看到新聞有宣傳 梅拉跟水行俠真是螢幕情

dpoiuking 05/26 20:28所以，不少報紙都說安柏會面臨偽證，因為其他的不

vincent5236 05/26 20:28對水行俠我個人觀影除了安柏很正真的毫無印象了XD

vincent5236 05/26 20:28

dpoiuking 05/26 20:28論，至少他的確就是沒有捐出七百萬呀

exyu 05/26 20:28侶 這可以說就沒什麼粉紅泡泡吧w

szdxc17 05/26 20:29而且我是意指“有人討論”，你卻糾結在字面上的意

szdxc17 05/26 20:29思

NewCop 05/26 20:29濱田的說法就是水1沒什麼人批評男女主沒有化學反應

NewCop 05/26 20:29，是剪輯後製的功勞

exyu 05/26 20:29很有CP感 我覺得現在能想到就加菲那版的蜘蛛人跟關

NewCop 05/26 20:30這點確實很難去找到證據反駁

romber 05/26 20:30你所謂的有人討論卻提不出來啊 你是安柏本人嗎XD？

sonans 05/26 20:30我就說他是本版知名邏輯錯亂大師，你還跟他講道理

romber 05/26 20:31我錯了 講道理還是要挑對象…

exyu 05/26 20:32講真的 當初我覺得好看的是妮可基嫚

exyu 05/26 20:33男主的外型跟梅拉 感覺看起來就不是很登對

szdxc17 05/26 20:33你會信soans的話還比較有趣

exyu 05/26 20:33我覺得男主角跟她很不搭 但以前看龍媽也還好的說

szdxc17 05/26 20:34附和之前都不先查一下這人在本版的推文嗎X

exyu 05/26 20:34最後大戰 不是有親 一點FU都沒有

szdxc17 05/26 20:34我找到的話你又如何，你是不是也該找一下所謂當年

DEAKUNE 05/26 20:34除非有華納高層出來作證，否則濱田目前講的就算官方

szdxc17 05/26 20:34“除你以外”抱怨CP感的事？

DEAKUNE 05/26 20:35證實沒拉不會演戲吧

szdxc17 05/26 20:35別只是單方面的伸手牌哪這位同學

szdxc17 05/26 20:36NewCop你是對的，只是有人認為大家不得質疑濱田的

szdxc17 05/26 20:36話

szdxc17 05/26 20:37說也奇怪濱田之前被圍剿的時候就沒見到某R

romber 05/26 20:38你找到了，也不代表什麼，因為你不是華納高層，你不

romber 05/26 20:38能代表他們的感受，而你找到的也不表示可以代表多數

romber 05/26 20:38，其結果更是經過剪片努力湊合的結果，所以你這是在

romber 05/26 20:38做無用功:)

szdxc17 05/26 20:39哇塞....所以我貼給你以後也可以說“不代表什麼”

szdxc17 05/26 20:39怎麼說都是你對，okok

romber 05/26 20:39是喔 呵呵

exyu 05/26 20:39這種我一律歸類成 只願意聽自己想聽的 其他無視

szdxc17 05/26 20:39那怎麼“你個人”又代表多數了

romber 05/26 20:40所以你就知道你在糾結的是一個多站不住腳的事

exyu 05/26 20:40那就別理會啦 因為無法溝通囉~

szdxc17 05/26 20:40不過就是彼此無法說服而已

romber 05/26 20:41我從沒說不代表多數，我只說，我證明了不只一人覺得

romber 05/26 20:41沒有火花

szdxc17 05/26 20:41別說得好像你立論很穩啊

szdxc17 05/26 20:41要你一起亮證據都不敢

romber 05/26 20:41不代表多數->我代表多數

purue 05/26 20:41這兩句不衝突啊 革命情感跟有沒有化學反應本來就兩

szdxc17 05/26 20:41甚至掰出“也不能代表什麼”，

purue 05/26 20:41回事

romber 05/26 20:42…我證據不是早就亮了嗎 本樓就好幾個覺得沒火花

szdxc17 05/26 20:42有趣極了www，你=多數？在哪

sputniky 05/26 20:42水行俠裡沒有梅拉真的也沒差

szdxc17 05/26 20:42我是確定濱田只有在這段官司才有人支持啦

romber 05/26 20:42我何時說我代表多數==

szdxc17 05/26 20:42你在說啥？我在講當年耶

romber 05/26 20:43您閱讀應該沒有障礙吧？

szdxc17 05/26 20:43現在的推文一窩鋒都同一個風向算什麼證據

szdxc17 05/26 20:43您閱讀應該沒有障礙吧？？？

romber 05/26 20:44我說過 沒人討論感情戲，代表這感情戲沒有激起火花

romber 05/26 20:44，沒人討論某藝人，代表這藝人已經不紅，這是同樣道

romber 05/26 20:44理，跳針真累

szdxc17 05/26 20:44需要我重新貼一下10mins前我提的疑問嗎

szdxc17 05/26 20:44跳針真累

szdxc17 05/26 20:45我就說啦，我要是貼出來了你待如何

romber 05/26 20:45不用 因為你的問題沒有邏輯可言XD

szdxc17 05/26 20:45結果你自己說“那也不能代表什麼”

romber 05/26 20:45我不是說了嗎 不代表什麼阿XD

szdxc17 05/26 20:45我們完全在重複剛剛的對話耶

szdxc17 05/26 20:46我貼出來不就等於“沒人討論”這句是假的嗎

romber 05/26 20:46是 陪你

szdxc17 05/26 20:46我現在就看到有“滿足對粉紅童話的想像"耶

szdxc17 05/26 20:47所以你所謂當年“覺得感情戲很爛”的內容是啥

szdxc17 05/26 20:48我完全就只是在等待你找好一起貼出來討論嘛，也不

romber 05/26 20:48討論要夠多啊 得要是多數人觀感阿 而且還得是排除剪

szdxc17 05/26 20:48用推文，影評也可以啊

romber 05/26 20:48片的努力啊 所以你找出來也證明不了「兩人很有火花

romber 05/26 20:48」

szdxc17 05/26 20:48你剛剛不是糾結於我的語病，說你一人就可以反駁我

szdxc17 05/26 20:48的“沒人”

szdxc17 05/26 20:49怎麼我現在隨手一撈又要落入你的新定義，要“多數

szdxc17 05/26 20:49”=“沒人”？

romber 05/26 20:49唉 當沒有討論度 就是沒有火花，但我沒有試圖證明這

romber 05/26 20:49點，反而你要證明有火花 就要證明感情戲有足夠的討

romber 05/26 20:50論度

szdxc17 05/26 20:50你的定義與時俱近，隨時更新，我要求你的卻不願意

szdxc17 05/26 20:50找，這很神奇耶

szdxc17 05/26 20:50不對吧，明明是雙向證明

szdxc17 05/26 20:51怎麼被你講的是只需要我一人證明啊

szdxc17 05/26 20:51最一開始是你用“個人觀感”來反駁我的言論

szdxc17 05/26 20:52按論述順序“最需要證明”的是誰呢？

romber 05/26 20:53當我提出某人覺得沒cp，我就證明了有人覺得沒cp，這

romber 05/26 20:53我已經證明完了，本樓有很多，你要提出有人覺得有cp

romber 05/26 20:53，就等你證明啊，但你最多也只是證明了「有人」而已

romber 05/26 20:53，不是多數啊

szdxc17 05/26 20:53不是，你反駁的是“當年”大家批評CP感

draving 05/26 20:54這幾個說法不衝突阿，沒化學反應考慮換，後來沒換，

romber 05/26 20:54結果你連區區一個都提不出來耶

szdxc17 05/26 20:54你不斷迴避這兩字，我比較好奇

szdxc17 05/26 20:54安伯是誰

szdxc17 05/26 20:54不只區區一個，我找了好幾個，你要不要再看一次我

szdxc17 05/26 20:54前10mins的推文

romber 05/26 20:55我何時有說當年大家批評cp感XD？自己想的喔？

szdxc17 05/26 20:55我一直說我很有耐心要等你也一起找完反例再貼出來

szdxc17 05/26 20:55討論啊

szdxc17 05/26 20:56因為我對應你的論點一直是“當年”沒人批判啊

szdxc17 05/26 20:56你找不出來那我的論點不就是對的

szdxc17 05/26 20:57更正，對應我前面推文，“幾乎”沒人

szdxc17 05/26 20:57在你用安柏來諷刺我的邏輯前你要不要先順一下我對

szdxc17 05/26 20:57你的反駁立基點啊

romber 05/26 20:58我自始自終只說「我」及本樓好幾個都覺得沒cp感，我

romber 05/26 20:58也沒說當年覺得沒cp感是多數，畢竟剪片很努力的做出

romber 05/26 20:58了cp感呢，而你，如果你找不到當年很多人覺得有cp感

romber 05/26 20:58，那你就自己證明了這一對根本沒火花，所以我何必做

romber 05/26 20:58什麼？

szdxc17 05/26 20:58我的論點自頭至尾一直都是“因為當年幾乎沒人批判

szdxc17 05/26 20:58且也有人聊所以濱田現在的說法雖然完美卻可議”

szdxc17 05/26 20:59你一餓反駁我的論點就應該是“不對當年就很多人覺

szdxc17 05/26 20:59得這兩個在一起沒有火花了”

szdxc17 05/26 20:59*一餓=>要

szdxc17 05/26 21:00然後我找好了幾篇網誌或討論等著你的反駁，你卻跳

szdxc17 05/26 21:00針“反正也不是多數人”

romber 05/26 21:01沒人批評，可以解釋為有討論度，這可能是剪片的努力

szdxc17 05/26 21:01這年頭單方面當伸手牌的怎麼那麼多

romber 05/26 21:01獲得了回報，也能解釋為根本沒有討論度，剪片的努力

romber 05/26 21:01白費了，所以你說「沒人批評」能證明什麼？

szdxc17 05/26 21:02證明濱田的說法並不是唯一正確的，就是這樣

szdxc17 05/26 21:02你現在這句反問恰巧是對濱田這套說法的反駁

szdxc17 05/26 21:03但你只要舉出好幾個例子，濱田的說法是唯一解的可

szdxc17 05/26 21:03能性就變高

romber 05/26 21:04我的證明「有人覺得沒cp感」已經提出好幾個了，就在

romber 05/26 21:04本樓及華納，而你所謂「有人覺得有cp感」至今連個屁

szdxc17 05/26 21:04你舉不出來，那唯一事實就只有濱田身為最後決策者

romber 05/26 21:04都沒有，就如同安柏的家暴證明一樣，然後0分的說5分

szdxc17 05/26 21:04，無法質疑真正的動機而已

romber 05/26 21:04的伸手牌…XD

szdxc17 05/26 21:04你要不要重新在看一次我的推文

szdxc17 05/26 21:0520：58

szdxc17 05/26 21:05再看一次，乖，不要再跳針了

szdxc17 05/26 21:05我都幫你總結完了

romber 05/26 21:06要覺得有沒有cp感，為何要指定當年？別跳針了

szdxc17 05/26 21:06我比較怕等我的“屁”貼出來以後你不是神隱就是跳

szdxc17 05/26 21:06躍到其他地方，這招我看過很多次了

szdxc17 05/26 21:07當然是當年啊，難不成濱田有時光機器

romber 05/26 21:07呃 我早就說就算當年有人贊同 也不代表什麼啊 我這

romber 05/26 21:07句說有沒有10次了？

szdxc17 05/26 21:07看到了5月的現在一面倒的批評才決定刪剪？

szdxc17 05/26 21:07水行俠2都殺青多久了你要不要查一下

szdxc17 05/26 21:08拿2022的推文當作去年決定的佐證？你會不會太幽默

szdxc17 05/26 21:09對囉，你這說了10次的話，簡白一點不就是放大絕說

szdxc17 05/26 21:09“反正我說了算，你提的都假的？”

romber 05/26 21:09本樓有我跟好幾樓 都認同當時看就覺得沒有cp感 你

romber 05/26 21:09呢？提出了什麼佐證？zero

szdxc17 05/26 21:09找不到當年討論被你稱作“連個屁都沒有”，找到了

szdxc17 05/26 21:10又說“這也不能代表什麼”

sonans 05/26 21:10邏輯跳針錯亂成這樣，他現實生活應該很多問題。

szdxc17 05/26 21:10那不就是“你說了算？”

romber 05/26 21:10你提出來 好歹有個屁啊…XD

szdxc17 05/26 21:11你在2022認同幹嘛，你在當年有提出來成為一個風向

szdxc17 05/26 21:11做為濱田的參考依據嗎

szdxc17 05/26 21:11所以我等你也找一下啊，別只喊我找嘛

szdxc17 05/26 21:11我就說啦，我找好了等你啊

romber 05/26 21:12當你對一個東西無感，不是會熱烈討論說他無感，而是

romber 05/26 21:12根本不會討論，這就是你的盲點

szdxc17 05/26 21:12這個迴圈是要持續多久？

szdxc17 05/26 21:13你沒辦法對“討論度”提出量化的觀點才比較神奇

szdxc17 05/26 21:13連個1都不敢拿出來就扣人“有盲點”了

szdxc17 05/26 21:14我是蠻相信一開始我可沒用上什麼負面形容詞啦

szdxc17 05/26 21:14但你跟本版名人這樣一前一後也是蠻也趣的

szdxc17 05/26 21:15*也趣=>有趣

romber 05/26 21:15我的證明就在本樓，有一個以上的人「現在」「當下」

romber 05/26 21:15認同當年對這對感情戲無感，我並沒有試圖證明當年沒

romber 05/26 21:16人討論或有人批評，想證明當年討論度如何的是你，而

romber 05/26 21:16我也沒有想看你提出，因為那也只是個屁:)

szdxc17 05/26 21:16哦，一言以弊之不就是“你只相信自己的觀點”

szdxc17 05/26 21:17至少我是蠻有禮貌不會說你的觀點“也只是個屁”啦

romber 05/26 21:17no 我只提出我的觀點，證明至少有一人認同沒cp感

romber 05/26 21:18我沒說觀點是屁 而是這證據力是個屁 就如同我一個人

szdxc17 05/26 21:18你根本就沒搞懂我的論點，那能講那麼久也是很幽默

romber 05/26 21:18的證據力一樣是個屁XD

szdxc17 05/26 21:19不會，我可不想如你與某s一般用詞

sonans 05/26 21:19就去找當年版上有人說「兩人很有火花」不就好了。

szdxc17 05/26 21:19我的結論就是早先的“彼此誰也說服不了誰”而已

romber 05/26 21:20所以好歹我有好幾個「屁」，你目前還是0喔？

szdxc17 05/26 21:20我找完啦，我還刻意截了部份內容先放進來

szdxc17 05/26 21:20你的論基點對我來說就是0啊

szdxc17 05/26 21:21好幾個在哪？不會又要跳針“本串”吧

szdxc17 05/26 21:21我猜你根本就不敢搜尋，對吧？

romber 05/26 21:29同樣的話不想多說了 那沒有證據力的證明我也沒有想

romber 05/26 21:29看 想貼就貼 不想貼就別貼(哈欠

szdxc17 05/26 21:30想逃避的話犯不著特地回來寫了這麼爛的台階（笑

szdxc17 05/26 21:31你沒有想看(X，你只想否定（O

romber 05/26 21:33我從頭到尾都沒想花力氣搜尋，因為那就只有屁一般的

romber 05/26 21:33證據力，打一開始就說了，就只有你當寶糾結在上面XD

romber 05/26 21:33加油 快去找

szdxc17 05/26 21:36乖，不用試著用強烈惡毒的字眼掩飾論述缺乏憑據的

szdxc17 05/26 21:36事實

romber 05/26 21:37呃…惡毒？「屁」嗎？對不起傷害了你

szdxc17 05/26 21:37個人經驗是當有人措辭越來越差且回覆變慢時代表討

szdxc17 05/26 21:37論差不多也結束了

szdxc17 05/26 21:37其實你剛剛的台階已經不錯了

romber 05/26 21:38畢竟你到現在還是0產出嘛，我一直打哈欠

szdxc17 05/26 21:38犯不著再補一句大概7點多就出現的話

szdxc17 05/26 21:38你不就是0嗎

szdxc17 05/26 21:39然後迴圈強調本串有其他人所以不算

szdxc17 05/26 21:39看吧，又重複了

romber 05/26 21:39嗯？ok阿？近乎於0，你要當0也行XD

mysmalllamb 05/26 21:39我覺得蠻有火花的啦，不過我不太重視愛情的火花，

mysmalllamb 05/26 21:39比較重視義氣的火花。

szdxc17 05/26 21:39就說你根本不在頻道上是要怎麼溝通呢

szdxc17 05/26 21:40小羊大我正掐著你的文等他捏

szdxc17 05/26 21:40不過本串的我一律不算就是

szdxc17 05/26 21:41反正對他來說都“只是少數”

szdxc17 05/26 21:42不知道為何這年頭自顧自的結論的人越來越多

romber 05/26 21:43我也只說「我」認同沒有火花，如同本樓其他人，我只

romber 05/26 21:43證明這部分，你也能說你覺得有火花，ok阿，過去有人

romber 05/26 21:44稱讚？也ok阿，但這都無法證明哪個是多數，無法證明

romber 05/26 21:44是演員的能力還是剪片的功勞，更無法證明華納高層的

romber 05/26 21:44觀感，所以你到底想證明什麼？

szdxc17 05/26 21:44不要偷偷改變你的論點捏

szdxc17 05/26 21:45而且我已經講完了

romber 05/26 21:45我從頭到尾都是同一套論點喔XD

szdxc17 05/26 21:4520：58開始我總結剛開始的討論那一段就是我的結論

szdxc17 05/26 21:46你從頭到尾都一直改變要求是哪來的同一套？笑死

szdxc17 05/26 21:46才過幾小時不到已經到了翻書不認帳的程度了嗎XDD

szdxc17 05/26 21:47反倒是你一直看不懂我的論點所以才不斷問“我到底

szdxc17 05/26 21:47想證明什麼”

szdxc17 05/26 21:48而我現在多證明一件事就是“你根本就沒搞懂別人的

szdxc17 05/26 21:48話卻硬要跳進來纏和”

szdxc17 05/26 21:5020：58的推文就是我在本串的論點，如果你要我講到

szdxc17 05/26 21:50第三次才懂的話....

szdxc17 05/26 21:50well,好像也不是那麼令人意外，嗯

RoMaybe 05/26 21:52濱田都先塞死這個是後製魔法 除非有看過後製前的

RoMaybe 05/26 21:52樣子不然誰能反駁

romber 05/26 21:52呃 所以你努力找了好多文 但什麼都沒有要證明？well

romber 05/26 21:52 好喔XD

szdxc17 05/26 21:53.....你這是從哪個平行時空得出的結論？

RoMaybe 05/26 21:54如果反駁的是信度問題 就代表不只質疑這人也質疑美

RoMaybe 05/26 21:54國司法威信 也只能說 好喔

szdxc17 05/26 21:54我不就強調濱田這人的信用度很低

romber 05/26 21:54那就說清楚 你到底想證明什麼啊 你一直強調20:58，

romber 05/26 21:54但裡面可沒說到你想證明什麼？

szdxc17 05/26 21:55到底是怎麼閱讀可以閱讀出“沒有要證明什麼”這種

szdxc17 05/26 21:55令人嘆為觀止的結論

romber 05/26 21:55哈欠 又是一直說有 卻什麼都說不出來…唉

szdxc17 05/26 21:56說到底不就你以“有讀心術”質疑我然後逼我證明濱

szdxc17 05/26 21:56田的內容嗎XDD

szdxc17 05/26 21:57你只推文卻“不看”推文嗎？那也難怪了，因為一直

szdxc17 05/26 21:57呵欠是吧

romber 05/26 21:58我從頭到尾都在質疑你的邏輯矛盾及漏洞而已，就像你

romber 05/26 21:58用製片挺安柏續演，來佐證兩人有火花一般

szdxc17 05/26 21:58*證明濱田內容=>證明濱田內容的可信度

szdxc17 05/26 21:58蛤？？？？

szdxc17 05/26 21:59不對吧，晚上開始是我在講你的邏輯漏洞耶

szdxc17 05/26 21:59不是你一直無法提出當年討論的依據嗎

szdxc17 05/26 21:59而且我也不是“只有講製片”而已吧

szdxc17 05/26 22:00除了改變標準以外現在多了斷章取義的招式是吧

romber 05/26 22:01當年討論根本無法佐證任何事，能佐證只有一種情況，

romber 05/26 22:01就是感情戲毫無討論度=沒有火花，而我也從沒說要證

romber 05/26 22:01明這點

szdxc17 05/26 22:01這串因為迴圈莫名的拉得很長，但要舉證前翻翻留言

szdxc17 05/26 22:01再推文應該很簡單吧

szdxc17 05/26 22:02你沒有要證明這點那來反駁我幹嘛

romber 05/26 22:02http://i.imgur.com/P5au12z.jpg

szdxc17 05/26 22:02我不是用這個當做其中一個出發點嗎？到底？？

szdxc17 05/26 22:02“其中一個出發點”

romber 05/26 22:03我反駁你，就只是因為你的論述邏輯過於滑坡，漏洞太

szdxc17 05/26 22:03你截的這張圖也是我反覆強調的，然後？

romber 05/26 22:03多

szdxc17 05/26 22:03這是哪門子的滑波XDD

szdxc17 05/26 22:04你可不可以試著不要用這些形容詞具體的說明一下啊

szdxc17 05/26 22:04？

szdxc17 05/26 22:05我估且還算合理的推測是因為官方的確在開拍前後從

szdxc17 05/26 22:05來沒釋出這類新聞

szdxc17 05/26 22:06還是你能舉出有任何的外媒在水行俠2開拍期間就有擔

szdxc17 05/26 22:06憂化學反應的資訊？

romber 05/26 22:07你質疑如果濱田說的是事實，也就是「因為沒有火花而

romber 05/26 22:07討論要不要替換」是事實，那導演製片就不該力挺。但

romber 05/26 22:07事實是如此嗎？答案是，製片導演立挺，無法反推他們

romber 05/26 22:07認為兩人有火花，可能只是連貫性等考量，你看，你的

romber 05/26 22:07論述就是充滿這種滑坡

szdxc17 05/26 22:08你也不能反推他們覺得有化學效應不是嗎？

szdxc17 05/26 22:09你的推測是推測，我的推測叫滑坡，那這不就是我前

szdxc17 05/26 22:09面講的

szdxc17 05/26 22:09“你只相信你自己的話”

szdxc17 05/26 22:10而當我用其他觀點，比如當年大眾的觀感等要來輔佐

szdxc17 05/26 22:10我的論點時，你不想提出反證，而片面認定“那都是

szdxc17 05/26 22:10屁”

romber 05/26 22:11是阿，所以我有說製片導演覺得沒火花嗎？沒有嘛，但

romber 05/26 22:11你卻用這種站不住腳的根據，推導出這個結論阿，瞧，

romber 05/26 22:11你是不是滑坡？

szdxc17 05/26 22:11既然你不願意溝通那在這裡一昧的用負面形容詞來描

szdxc17 05/26 22:11述我的論點並不會造成任何具體效果啊XDD

szdxc17 05/26 22:12我不覺得我“站不住腳”，而且這麼長的時間我已經

szdxc17 05/26 22:12講了很多種我之所以如此認為的依據

romber 05/26 22:13屁只是形容沒有證據力的證據，你自己代換成你的論點

romber 05/26 22:13，這又是個滑坡，這也能戳到你啊…XD

szdxc17 05/26 22:13比如濱田在ZSJL的行為，比如我上面重申的部份，但

szdxc17 05/26 22:13你都沒有一一正面回應

szdxc17 05/26 22:14以你現在的樣子我覺得被戳到的是你耶XDD

romber 05/26 22:15濱田行為跟製片討厭認為有沒有火花的關聯在哪裡？你

romber 05/26 22:15用這來佐證，不就又是個滑坡？呵呵

romber 05/26 22:15討厭->導演

szdxc17 05/26 22:15我覺得我講得夠清楚了

romber 05/26 22:16顯然只有你認為:)

szdxc17 05/26 22:16你當然可以執著於藉由不斷的用滑坡單一字眼來說你

szdxc17 05/26 22:16是對的

szdxc17 05/26 22:16不會啊，你當本篇原po不是人嗎，嘻嘻

szdxc17 05/26 22:17還是小羊大被你略過不計

szdxc17 05/26 22:17用這些常用的網戰用語得不到什麼效果啦XDD

romber 05/26 22:18行啦，等你拿出更有力的論述，而不是學安柏把無法證

romber 05/26 22:18明關聯性的根據串一串當依據，你就能脫離滑坡的稱號

romber 05/26 22:18了

szdxc17 05/26 22:19...不是你應該拿出更有力的說法嗎

szdxc17 05/26 22:19你單方面的扣帽子離“稱號”這兩字可是有遙遠的距

szdxc17 05/26 22:19離XDD

szdxc17 05/26 22:20說到底你一直拿個人觀點來跟我講這麼久耶，嗯....

romber 05/26 22:21呃…目前的正方由事件決策者作證提出無火花說法，你

romber 05/26 22:21是反方，要反駁就要提出相關證據阿？這是辯證基礎吧

romber 05/26 22:21？

szdxc17 05/26 22:22我提完啦，不然這一整晚的哈拉是什麼XDD

shen0348 05/26 22:22我覺得兩個角色的火花不管在ZSJL還是水行1都能感受

shen0348 05/26 22:22到，當年跟我去看水行俠的幾個朋友還跑去追蹤安柏

shen0348 05/26 22:22的IG（當然現在已經退追了）

szdxc17 05/26 22:23而你不是都以“這是屁”“這不是多數”“你在滑坡

szdxc17 05/26 22:23”這幾句回應嗎

szdxc17 05/26 22:23我應該沒漏掉吧？畢竟你目前的詞彙應該只找得到這

szdxc17 05/26 22:23幾句

romber 05/26 22:24你是說 有誰誰說有火花嗎？你忘了剪片的努力嗎？這

romber 05/26 22:24能證明什麼XD？還是又要跳針導演製片力挺安柏續拍？

szdxc17 05/26 22:24原po發聲了耶

szdxc17 05/26 22:24看來真的“不是只有我覺得”

szdxc17 05/26 22:25我只知道現在應該淪為意氣之爭啦～

romber 05/26 22:27恭喜喔！！你找到人了，重申單一角色都有魅力啦，兩

romber 05/26 22:27人cp我看不出來，但這只是我的觀點，如同你覺得有火

romber 05/26 22:27花只是你的觀點，不代表多數，不代表片方觀點，更不

romber 05/26 22:27代表扣掉剪片的努力你還能覺得有火花

szdxc17 05/26 22:28本來不用找就有，不然你是怎麼進來這篇的XDD

szdxc17 05/26 22:29這算不算一種“邏輯漏洞”呢？窩不知道

romber 05/26 22:30我只是吃著瓜子看你一直強調的這個沒有證據力的根據

romber 05/26 22:30什麼時候要拿出來啊XD

szdxc17 05/26 22:31說啥呢，原po還比較像吃瓜吧XDD

R3210 05/26 22:31美國人不像台灣人對說謊容忍度超高

cingguy 05/26 22:31啊.....不就華納怕抵制安柏風氣影響了票房

szdxc17 05/26 22:31難不成我回空氣推文嗎

cingguy 05/26 22:31也不想被說重蹈取消演員的覆轍才這.麼.剛.好的在這

cingguy 05/26 22:31個時機點講什麼沒火花的說詞.....

romber 05/26 22:31沒想到你直到最後也沒拿出來，還要別人自己跳出來幫

romber 05/26 22:31你…唉

szdxc17 05/26 22:32樓樓上，有人不這樣覺得啊，還硬跟我講到這麼晚呢X

szdxc17 05/26 22:32DD

cingguy 05/26 22:32還真有人相信向來是版上一級戰犯濱田的說詞哦

cingguy 05/26 22:33￣ω￣

szdxc17 05/26 22:33誤會了，因為我沒想到你會說“就算拿出來也全是屁

szdxc17 05/26 22:33”這種....嗯...的話

romber 05/26 22:33現在閒閒 就來吃瓜子看你怎麼擺脫滑坡囉:)

szdxc17 05/26 22:34不然按常理當你說出“只要有一個就算我錯”，我會

szdxc17 05/26 22:34直接洗臉你

szdxc17 05/26 22:34有人相信啊，還假裝剛剛一整晚的人不是他XDD

szdxc17 05/26 22:35各持己見也沒什麼不好，只是有人硬要另一邊認同，

szdxc17 05/26 22:35那自然會得到...嗯，這種結果

romber 05/26 22:35一個什麼都無法證明的證據不是屁是什麼XD 只有你一

romber 05/26 22:35直糾結在這樣的證據上阿

szdxc17 05/26 22:36不要把你整個晚上的行為扣在我身上啊XDD

szdxc17 05/26 22:36在那邊糾結的好像是你耶XDD

cingguy 05/26 22:37支持濱田的現象讓我想到一個很討厭館長的朋友

cingguy 05/26 22:37在館長罵國民黨時又很支持他然後開始討厭支持的迴圈

cingguy 05/26 22:37心想：不累ㄇ

szdxc17 05/26 22:38這例子不大妥當，因為說不定ZSJL事件時這位R先生並

szdxc17 05/26 22:38不知情

romber 05/26 22:39正方提出了證據，找了片方作證，你是反方，我也只問

romber 05/26 22:39你何時要提出證據，就算只有屁般的證據力也好嘛，結

szdxc17 05/26 22:39又或是瘋狂麥斯的事件他也沒聽聞

romber 05/26 22:39果從頭到尾都是0，怪誰呢？

cingguy 05/26 22:39不知情還是選擇性失憶??呵

szdxc17 05/26 22:39我是姑且這樣相信啦

szdxc17 05/26 22:40如果是害怕想起來那細思急恐啊～

romber 05/26 22:42濱田人過去怎樣，你可以說你抱懷疑態度，但你不能滑

romber 05/26 22:42坡成製片導演挺續演，就下結論說濱田所說為假阿，懂

szdxc17 05/26 22:42瞧他現在又換套說詞了XDD

romber 05/26 22:42這區別嗎…XD

szdxc17 05/26 22:42你幾時有說“只有屁股力的證據也行啊”

szdxc17 05/26 22:42前面不是說“都當做是屁”嗎

romber 05/26 22:43我同一套邏輯說了一整個晚上，到底哪裡看到我換了XD

szdxc17 05/26 22:43我中文不好，請教一下這兩句相似處？

szdxc17 05/26 22:43我也說了你不停換標準但你視而不見啊

szdxc17 05/26 22:44說了一整個晚上原來叫吃瓜啊～嘻嘻

szdxc17 05/26 22:45“但你不能”=>所以是“我能，你不能”

romber 05/26 22:46http://i.imgur.com/ZJ1VwTr.jpg

szdxc17 05/26 22:46不不不，你前後都有補“反正都會是屁”

candy80 05/26 22:46不用

romber 05/26 22:47是喔 吃瓜吃得挺開心 看你糾結在無法證明任何東西的

romber 05/26 22:47證據上挺有趣的XD

szdxc17 05/26 22:47何必拆這種單句的呢？你如果堅持這一個論點

szdxc17 05/26 22:48早就被洗臉啦

romber 05/26 22:48提出來 好歹有個屁啊！結果你什麼都沒，不就屁都沒

romber 05/26 22:48有嘛

szdxc17 05/26 22:48好啦，“我能，你不能”，我幫你結案了

szdxc17 05/26 22:48不然我扣著小羊大的文幹嘛呢

szdxc17 05/26 22:49這個意氣之爭可以結束了

romber 05/26 22:53我也說我的也是個人觀點，也是個屁啊，我有屁，結果

cingguy 05/26 22:53不好意思 我插一下話

romber 05/26 22:53你連個屁都要人幫阿…？好啦，該結束了，畢竟你好像

cingguy 05/26 22:53就以超英電影來說有做到cp感而成功讓影迷一生推的根

romber 05/26 22:53也提不出什麼東西來反駁正方了

cingguy 05/26 22:53本就超少的好ㄇ

cingguy 05/26 22:53而現在濱田才突然說「哦 沒火花所以要換角」講得好

cingguy 05/26 22:53像cp感是超英很重要的要素...這背後的目的很明顯吧

Rolflin 05/26 22:54明顯也沒差啊，400萬聯署要有拉下去，片商也會考慮

Rolflin 05/26 22:55就說個場面話而已

szdxc17 05/26 23:00c大插話沒要緊啦

szdxc17 05/26 23:00其實9點就該結束了，他只是一直重複他的句子XDD

szdxc17 05/26 23:01就場面話無誤啊

cingguy 05/26 23:02我是在想有些人就大方承認討厭安柏覺得她被水行俠2

cingguy 05/26 23:02取消活該其實也不會怎樣啊 何必硬要支擬濱田 哈哈

cingguy 05/26 23:02支持

szdxc17 05/26 23:05別的不提，這裡應該很少支持安柏（？的吧

szdxc17 05/26 23:06只是不知為何會愛屋及烏去支持濱田

szdxc17 05/26 23:07類似的情景反而在迪士尼主管底下推文完全不同

cingguy 05/26 23:08攤手

szdxc17 05/26 23:08儘管迪士尼的證詞有被超譯，但這種現象也是蠻有趣

szdxc17 05/26 23:08的

reski 05/26 23:10其實這兩人講法真的沒衝突，真不知為什麼可以延伸這

reski 05/26 23:10麼多

rolyne 05/26 23:11同意樓上,就各自有各自的感受,彼此抒發,是要爭甚麼

reski 05/26 23:12美國業內亂象和八卦一大堆，就算不相信濱田講的是

reski 05/26 23:12真的，也不用覺得製片講的就是完全正確

reski 05/26 23:14如果上法庭的濱田說法有假，那應該是

reski 05/26 23:14安柏那邊找證人來反駁或支持她，很可

reski 05/26 23:14惜就是她找不到，所以沒人能夠證明她

reski 05/26 23:14說的是真的

beckseaton 05/26 23:14AH正在假哭

rolyne 05/26 23:15AH真的很噁,剛剛博士被質詢的時候他還在偷笑..

TheAnswer 05/26 23:19只洗鼻涕 是因為眼淚沒擠出來嗎?

beckseaton 05/26 23:20Camille要上了 YT留言一片振奮

rolyne 05/26 23:20剛剛真的是一直被安柏方的證人辣眼睛,現在安柏也出

rolyne 05/26 23:21來,我懇求Camille趕快來洗我的眼睛

cck525 05/26 23:25我原本挺喜歡水行俠CP的 結果說CP感是靠剪接剪出來

cck525 05/26 23:25的覺得有點有趣 原來這也能靠剪接配樂後製出來

cck525 05/26 23:27不過濱田說水行俠原本就是雙男主兄弟情@[email protected]但我去查

cck525 05/26 23:27演員表 安柏都是二位啊 憑感覺上場時間應該也比派

cck525 05/26 23:28翠森多

shen0348 05/26 23:28商業片用剪接配樂營造氣氛不是很正常的事嗎

beckseaton 05/26 23:29JD看起來心情還不錯 跟Ben有說有笑

rolyne 05/26 23:31強尼開心是好事,不管輸贏如何,至少他幫自己平反了

jerico 05/26 23:31看安柏官司的表現，演技實在堪慮，當花瓶還可以

rolyne 05/26 23:31倒是安柏這兩天不時會出現嘲笑的表情...就像留言有

rolyne 05/26 23:32人說,安柏只會讓更多家暴的受害者無法得到平反

notgoodcow 05/26 23:32演戲一直被打斷 但是這戲怎麼這麼好看

beckseaton 05/26 23:32美國有youtuber去現場過 AH雖然一值看陪審不過眼神

beckseaton 05/26 23:33根本沒人跟她對到

Rolflin 05/26 23:37這案子反過來是受家暴的男人有勇氣去打官司

romber 05/26 23:37叫完宵夜回來，竟然還有人在自hi…然後繼續滑坡成我

romber 05/26 23:37質疑你漏洞百出的邏輯，就是愛屋及烏支持濱田…算了

romber 05/26 23:37，滑這麼多了不差一個:P

beckseaton 05/26 23:42剛剛還翻白眼

notgoodcow 05/26 23:43卡蜜兒今天殺氣好重 問到快生氣的感覺 安柏一分

Rolflin 05/26 23:44有拉真的很不敬業

szdxc17 05/26 23:45剪接很正常啊+1

rolyne 05/26 23:46安柏方的證人包括她自己今天都是這種調調,頭抬高高

szdxc17 05/26 23:47本來就沒啥好爭的，但有人就想辯到贏啊XDD

rolyne 05/26 23:47不屑別人這樣,看了真的很不舒服

exyu 05/26 23:48所以這種會像是家暴受害者嗎？演戲也不好好演

exyu 05/26 23:48現在是連裝可憐都不屑了嗎？

rolyne 05/26 23:49上一秒還在擠眼淚擠不出來只好擠鼻涕,現在這樣

sonans 05/26 23:56有一個證人是在業界40年以上的說他相信濱田說的，

sonans 05/26 23:57理由是「這種講法很難聽」，因為電影公司要換角通常

paradisaea 05/26 23:57對了 就是這種睥睨的眼神 有殺氣和不屑

sonans 05/26 23:57會用很好看的理由，像TDK換瑞邱就用檔期，但是大家

paradisaea 05/26 23:57一直右轉頭 一直迴避問題

sonans 05/26 23:57都知道是凱帝在宣傳的時候惹到電影公司。

paradisaea 05/26 23:59不正面回答 自顧自發表她的演講

notgoodcow 05/27 00:02這回合有沒有機會掉下眼淚呢!!!!!!

romber 05/27 00:02你是說，花了一堆力氣，蒐集一堆無法證明任何東西的

romber 05/27 00:02討論，又不拿出來的那位…還是閒閒沒事來戳破某人滿

romber 05/27 00:03滿邏輯漏洞，等看他要端出什麼證明的那位XD？

szdxc17 05/27 00:06我是建議你直接跟直播還比較有意義啦XDD

darkbrigher 05/27 00:06當時不是說阿湯哥吃醋嗎 又變惹到電影公司

szdxc17 05/27 00:07而不是森七七到現在還在懷念

szdxc17 05/27 00:09TDK換角當時說法有三種，也未經證實

rolyne 05/27 00:09把湯嫂換掉當時很多種說法吧,還聽到說氣質不合之類

szdxc17 05/27 00:10阿湯哥，顧小孩（2009凱蒂的確也沒接片）及漲片酬

szdxc17 05/27 00:10等

szdxc17 05/27 00:11會鐵口直斷“大家都知道”是“某”原因很神奇

romber 05/27 00:11氣噗噗？所以是說聽到連屁就都沒拿出來，就一直跳腳

romber 05/27 00:11的那位囉？

szdxc17 05/27 00:12好氣好氣

reski 05/27 00:13老實說不管強尼最後輸贏，安柏做偽證幾乎是確定的

szdxc17 05/27 00:13不是已經有新聞可能要調查了嗎

romber 05/27 00:14好啦 如果精神勝利法能安慰到你的話

reski 05/27 00:14今天那張安柏修圖的照片跟原圖的exf 一起擺出來，

reski 05/27 00:14就表示法庭上一定有人在說謊了

szdxc17 05/27 00:16有人知道某s也是慣性會用這句作結嗎？還會用阿Q呢

sonans 05/27 00:16哇～現在就忽然TDK換角有很多理由，批評別人下定論

szdxc17 05/27 00:16～

szdxc17 05/27 00:16難怪如此合拍

sonans 05/27 00:16，最先下定論是演員無法演出的不就是你。

Rolflin 05/27 00:16追直播啦

szdxc17 05/27 00:16某s你是不是不知道最上面為何要反駁你的TDK

sonans 05/27 00:16做賊喊抓賊啊。

rolyne 05/27 00:17修圖跟原圖放出來的時候,安柏的證人是不是說兩張圖

szdxc17 05/27 00:17已經追囉，只是有人貌似窮追不捨XDD

rolyne 05/27 00:17不一樣?我有聽錯嗎?當時沒仔細看

szdxc17 05/27 00:17好好的直播不看 唉，直播這麼有趣

szdxc17 05/27 00:18我記得是說兩張圖不一樣

sonans 05/27 00:18「TDK換角完全只是1的女主無法演出」好鐵口直斷啊！

reski 05/27 00:18我自己在美國業界工作過，也有朋友親人在好萊塢工

reski 05/27 00:18作，只能解釋濱田的說法很常見，你可以說他是官方

sonans 05/27 00:18好雙標，直斷的人可以批評別人直斷。

reski 05/27 00:18說法，但沒有「內部認為沒有化學效應而考慮換角」

reski 05/27 00:18，這種事也確實很常發生到沒有人會去質疑的。不是

reski 05/27 00:18你說網路上沒人有意見或是大家覺得梅拉很正就可以

reski 05/27 00:19定奪的。製作端很多要考慮的事和消費者看的根本不

reski 05/27 00:19一樣。

szdxc17 05/27 00:20恩，我的確是鐵口直斷了，因為我都忘了阿湯哥那段

szdxc17 05/27 00:20了

szdxc17 05/27 00:21所以某程度上某s你跟我是都算是“直斷”囉

szdxc17 05/27 00:22我也沒有做定奪啊，我只是對濱田的話抱以懷疑

szdxc17 05/27 00:22但有人要據以定奪那也是個人自由了

reski 05/27 00:23我全程看直播聽原文，確定我沒聽錯，證人說兩張照

reski 05/27 00:23片「視覺上」不一樣，但那根本是廢話，因為一張是

reski 05/27 00:23修圖的，律師提出說兩張的檔案exf （但不是metada

reski 05/27 00:23ta) 兩張圖的exf，檔名、拍攝時間分秒全部一模一樣

reski 05/27 00:23，所以問證人有辦法在同樣時間拍出兩張不一樣的照

reski 05/27 00:23片嗎？證人只是在鬼打牆而已。除非你兩台相機擺在

reski 05/27 00:23一起按快門才有可能。別鬧了，那兩張照片你自己截

reski 05/27 00:23圖用ps疊在一起，大概99%一樣啦

szdxc17 05/27 00:23畢竟講沒有人去質疑這種話恕我直言，我也是看過美

szdxc17 05/27 00:23國企業的

sonans 05/27 00:24當年TDK用檔期作理由，明眼人一看都知道是胡扯，

szdxc17 05/27 00:24我只能篤定濱田檯面上的理由這件事很完美

sonans 05/27 00:24因為這種片都會讓演員簽續集的約，就算演員不想演

sonans 05/27 00:25也必須演。當年/film的podcast談論TDK的時候就講

sonans 05/27 00:25到最可能的理由是凱蒂在宣傳的時候一直扯新婚，

dancewinds 05/27 00:26不是啊...總裁難道不能覺得沒火花嗎？火花是兩角色

sonans 05/27 00:26我說她惹到華納還是客氣，/film直接說她是惹到諾蘭

rolyne 05/27 00:26剛剛聽到那個證人說difference的時候,我還以為他眼

rolyne 05/27 00:26睛是不是不好,開場聽他介紹自己的時候好像是名校畢

rolyne 05/27 00:27業,某方面專家,結果睜著眼說瞎話

szdxc17 05/27 00:27欸...某s是不是忘記你本來是要說續集換角是很正常

szdxc17 05/27 00:27的事啊

szdxc17 05/27 00:28你這說法不就打臉證明續集換角或刪戲份是很不正常

szdxc17 05/27 00:28的嗎XDD

sonans 05/27 00:28對啊，華納的怒戰天神2也換了女角啊。

szdxc17 05/27 00:29對啊，所以沒事續集不會輕易換角對吧？

sonans 05/27 00:30會啊，怒戰天神跟TDK都換了啊，一家公司能有多少

szdxc17 05/27 00:30畢竟你本來其實想表達“續集換角是常態”這意思沒

szdxc17 05/27 00:30錯吧？

sonans 05/27 00:30大片續集啊？華納我想到的就有兩個，這機率還不高。

szdxc17 05/27 00:31所以你是要說華納有續集的電影只有這兩部

reski 05/27 00:31回樓上，所以他說的是”visually” different,這樣

reski 05/27 00:31才不會形成做偽證的行為，因為就算是同一張照片調

szdxc17 05/27 00:31有換角的狀況，所以續集換角是個常態？

reski 05/27 00:31色過後，你也可以說他是視覺上的不一樣，而延伸成

reski 05/27 00:31兩張不同的照片。但你拿去問任何一個攝影師，從角

reski 05/27 00:32度上來看，從metadata 來看，99%同一張圖。但ambe

reski 05/27 00:32r最早作證是說一張是有打燈，根本睜眼說瞎話，就做

szdxc17 05/27 00:32兩部算高？well.....

reski 05/27 00:32偽證啊

sonans 05/27 00:32還有阿比阿弟啊，每集的公主演員都換人。

szdxc17 05/27 00:33....你要不要先整合自己的說法再來談

szdxc17 05/27 00:34不然你的基礎是“續集都會簽約，就算演員不想演也

szdxc17 05/27 00:34要演”，結論卻是“所以續集換角很常見”

szdxc17 05/27 00:34這中間過程是否太跳躍了點

sonans 05/27 00:35這兩件事又不衝突。難怪你會覺得總裁跟製片有衝突。

sonans 05/27 00:36很多人都指出總裁跟製片的講法不衝突了。

szdxc17 05/27 00:36怎麼會不衝突XDD那這不是表示沒事就按合約來嗎

szdxc17 05/27 00:36何況梅拉最後沒有被換角耶

szdxc17 05/27 00:37也很多人指出這中間的矛盾啊，你就跟另一位朋友一

szdxc17 05/27 00:37樣選邊站而已

reski 05/27 00:38續集換不換角也要看當初一開始有沒有規劃，水行俠

szdxc17 05/27 00:38為何選邊站的人總想講贏另一邊的人，magic

reski 05/27 00:38的續集是在一開拍前就規劃，還是因為票房成功後才

reski 05/27 00:38規劃，還是因為剪接完內部試映大好評就決定規劃，

reski 05/27 00:38都有很多階段和決定演員的時刻，所以真的也不用說

reski 05/27 00:38amber是早就預定好的。

szdxc17 05/27 00:38況且以本案來講，最後濱田還是沒換角耶

szdxc17 05/27 00:39某s你是想表達什麼

sonans 05/27 00:39你怎麼那麼外行啊，那種約叫option。

sonans 05/27 00:39你去查查option是什麼意思，公司佔主導地位，

sonans 05/27 00:40公司有權力要演員繼續演或不演，但演員沒有。

szdxc17 05/27 00:40不是，這位大師，你只需要回答，你是要拿以前的換

szdxc17 05/27 00:40角案例，來證明本案不換角狀況的什麼？

sonans 05/27 00:40前陣子還有外行說演員不是員工。

szdxc17 05/27 00:40梅拉是被砍戲但還沒決定換演員耶

szdxc17 05/27 00:41前陣子不是反證誰才是外行嗎XDD

sonans 05/27 00:42哪有，我不是證明說不是員工的才是外行。

szdxc17 05/27 00:42你不用跟我解釋option,我本身就有contract review

sonans 05/27 00:42我要睡覺了，明天再上來。

szdxc17 05/27 00:42的經驗了

szdxc17 05/27 00:43哪來的證明XDD

Yuugumo 05/27 00:51\時空背景不同之術/

romber 05/27 00:56我的天啊…sz還在凹…被打臉這麼多次還在凹…多想吵

romber 05/27 00:56贏啊？

szdxc17 05/27 01:02在說你嗎XDD

szdxc17 05/27 01:03還是你要代某s回答這題？

romber 05/27 01:03我是來看笑話的 講道理要挑人www

szdxc17 05/27 01:04會頻頻回來本串挑釁的人我瞧著不像（笑

szdxc17 05/27 01:05我是不介意跟直播時奉陪啦

romber 05/27 01:09你是說邊說別人很想吵贏，結果自己像黏在這拼命硬凹

romber 05/27 01:09那位www？okokok 我有笑到了 掰掰XD

szdxc17 05/27 01:10記得掰掰了就不要再回來啊～（揮手

reski 05/27 01:22仔細看了一下討論串蠻有趣的，sz 大的說法是「我查

reski 05/27 01:22了過去的文章和推文」「這些是我的觀察」來支持自

reski 05/27 01:22己懷疑濱田講話有問題，其實很像amber的心理醫生和

reski 05/27 01:22精神科醫生證人的說法。

peter080845 05/27 01:44樓上跟romber一樣有趣 看不懂重點硬凹…

ddIvan 05/27 01:52我拜託別換 安柏我愛

romber 05/27 01:57ㄟ…？又tag我啊…那你所謂重點是什麼？這個嗎www？

romber 05/27 01:58http://i.imgur.com/P5au12z.jpg

romber 05/27 02:00試推導「製片支持續演」與「製片認為兩人有火花」的

romber 05/27 02:00因果關係，請！

ptta 05/27 02:11看到她，就想到床上的大便，還是換個人比較好

luluking 05/27 02:21人家在法庭上做證說沒關係了，安柏的律師也打不死這

luluking 05/27 02:21點，還有啥好討論的

szdxc17 05/27 08:03不過就是對濱田的話抱以懷疑有啥好不能討論

szdxc17 05/27 08:04reski你這種臆測，我也可以說跟安柏的精神醫生很像

szdxc17 05/27 08:05耶

szdxc17 05/27 08:06你是不是和romber是不是以為這串討論是在聲援安柏

szdxc17 05/27 08:06方啊

szdxc17 05/27 08:09那以“因為我在美國工作過”所以“我是對的”這種

szdxc17 05/27 08:09曬經歷的說詞可能更貼切你口中的精神科醫證人的脈

szdxc17 05/27 08:09絡哦

szdxc17 05/27 08:12還是說reski你的說法就不算“你的觀察”了？

szdxc17 05/27 08:13又是一位“我能，你不能”？

maxwkimo 05/27 10:07不是說第二級本來就已經剩10分鐘了的戲份了嗎？都只

maxwkimo 05/27 10:07有10分鐘了還要換角？

a72830044 05/27 10:10問題是安柏無論在水1還是正聯都沒啥戲份吧

cck525 05/27 11:49在水1明明戲份很多啊 哪裡沒啥戲份 到底有沒有看

NICKSHOW 05/27 11:51就讓人沒什麼印象 不要說跟主角沒什麼火花

NICKSHOW 05/27 11:52我就記得他負責來喊亞瑟回家 這角色換誰都可以

szdxc17 05/27 12:49#1S5GXCzd (movie)

szdxc17 05/27 12:49以當年的系列文來說應該不叫“沒有印象吧”

revon 05/27 12:50總裁都講了，劇本早就寫好，這部只有兄弟情，沒有女

szdxc17 05/27 12:50甚至還有人說“吻戲好看而不尷尬”

revon 05/27 12:50主角，自然也就沒有加減薪的合約

NICKSHOW 05/27 14:17對我來說沒印象啊 其他人我又管不著

NICKSHOW 05/27 14:17你們覺得梅拉非她不可就去力挺啊

NICKSHOW 05/27 14:18這故事本來就是抽掉梅拉也沒差好嗎 又不是多關鍵的

NICKSHOW 05/27 14:20角色 兄弟爭奪王位 關鍵角色是母親好嗎

shen0348 05/27 14:21整串看下來應該沒有人說非她不可吧 不是都針對毒瘤

shen0348 05/27 14:21濱田講的那句話嗎

szdxc17 05/27 14:36.....有人在講非她不可嗎?

szdxc17 05/27 14:37又一個喜歡把沒講過的話塞別人嘴巴的