PTT評價

[請益] 為什麼《刺客聯盟》可以抹黑Google公司?

看板movie標題[請益] 為什麼《刺客聯盟》可以抹黑Google公司?作者
sonans
()
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:36

當年我看這片的時候就有注意到這件事,也有上網搜尋過,但是都沒看到任何討論,

最近忽然又想到這件事,再次搜尋,可是不管用英文或中文還是沒找到。

電影很明顯在抹黑Google是「老大哥」:

開場:主角用Google搜尋自己的名字,當晚刺客就找上他。

結局:主角叫替身Google自己的名字,瞬間釣到刺客找上他。

在網路普及前,電影《Se7en》指控政府會監視圖書館,
如果有人借了跟危險知識相關的書就會被盯上。同樣的,
網路普及後就一直流傳一個笑話:如果你搜尋「如何製造炸彈」也會被政府盯上。

不過這都是在指控政府。

可是《刺客聯盟》卻是在指控公司會侵害隱私到甚至可以鎖定位置。
為什麼Google可以接受這樣的抹黑?
反之Apple連讓《鋒迴路轉》裡的壞人用他們的產品都不准。

是不是對自家產品的「開放/封閉」標準也會影響到對形象的在意程度?
Google對產品很開放,對形象也很開放,隨你抹黑。Apple對產品很封閉,
對形象也很封閉,連讓壞人摸產品都不行。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.124.182 (臺灣)
PTT 網址

Neps 06/25 11:51他只是單純想要搜尋自己的資料而已

BF109Pilot 06/25 11:57Google氣度比Apple大啊

XZXie 06/25 12:09尼怎麼會這麼想

hanslins 06/25 12:09你想太多了

sonans 06/25 12:14是哪裡想太多?

moswu 06/25 12:22你想太多 +1

Neps 06/25 12:23主角為什麼要google自己,電影表現得很明白

你搞不懂我的意思,我不是要探討他為什麼要搜尋自己, 而是電影用大家很愛講的陰謀論「老大哥可以根據網路關鍵字來鎖定他人」指控google。

yoji520 06/25 12:23是你想太多,他總這樣說

Neps 06/25 12:25無名行員>刺客>一無所有,表達從沒存在過的概念

※ 編輯: sonans (219.85.124.182 臺灣), 06/25/2022 12:28:47

roy2142 06/25 12:30但事實上 他的身世 組織早就盯上他了 根本不用靠「

roy2142 06/25 12:31老大哥」關鍵字監控 所以應該真的是你多想了

如果早就盯上,刺客早就找上門了,電影就有說他們早就想要利用主角。 所以你覺得主角兩次輸入關鍵字,兩次刺客都立刻找上門,是單純巧合?

※ 編輯: sonans (219.85.124.182 臺灣), 06/25/2022 12:34:25

linfuon 06/25 13:04我自己看的感覺 組織在他搜尋前就盯著他 兩件事是相

linfuon 06/25 13:05互獨立的不相干事件

哪裡有說早就盯著他?主角老爸早就殺了一堆人, 如果能利用主角的話為什麼不早早利用?唯一的解釋不就是組織找不到他? 就算開頭是巧合,結局主角輸入關鍵字,刺客也立刻找上門。

※ 編輯: sonans (219.85.124.182 臺灣), 06/25/2022 13:08:48

nwoyao 06/25 13:36的確有些電影會影射資安問題,但這部沒有吧~而且

nwoyao 06/25 13:36你搜尋網路沒人討論,表示多數人就不這麼認為啊,

nwoyao 06/25 13:36說你想多了 不為過

nwoyao 06/25 13:38你當然可以質疑,但事實就是目前只有你覺得

等等,所以原來大家都沒覺得這片有指控「老大哥有在監視關鍵字」? 大家覺得主角兩次搜尋關鍵字就馬上被刺客找上只是單純巧合?

※ 編輯: sonans (219.85.124.182 臺灣), 06/25/2022 13:40:01

hanslins 06/25 14:06如果電影要影射,第一要不然很明顯,就跟JW3就是講

hanslins 06/25 14:06蘋果庫克,更高檔的就是別人講了恍然大悟如讓子彈

hanslins 06/25 14:06飛,但這部就是這兩者都辦不到,那麼即使影射有啥

hanslins 06/25 14:06用?自爽的嗎?

sonans 06/25 14:18我沒有要討論這片影射這做什麼,我是好奇Google怎麼

sonans 06/25 14:18怎麼沒意見。

dean3519 06/25 14:35推前面說的,google搜尋跟被盯上是兩件事不相干

dean3519 06/25 14:36如果電影根本沒有要影射,那google也沒什麼好反應

dean3519 06/25 14:36的,也許是言者無心,聽著有意

GipsyDanger 06/25 16:35我覺得沒有影射資安問題 只是展示組織背後能力的手

GipsyDanger 06/25 16:35法 像是主角帳戶的錢突然暴增後面瞬間歸零 也是一

GipsyDanger 06/25 16:35樣目的 你不會因此質疑金融體系有問題吧

sonans 06/25 16:41如果電影有特別亮出主角用的銀行名稱的話我就會。

cingguy 06/25 16:52可能主角從早到晚有閒又旁邊沒人就會google自已而壞

cingguy 06/25 16:52人也是要挑他旁邊沒人的時候

cingguy 06/25 16:53(這篇是想臭apple吧 哈哈

peterw 06/25 17:49想太多+1

sleepyrat 06/25 19:04讓財報說話,其他都小事~~

Capufish 06/25 19:18想太多

sonans 06/25 19:48聰明人才想得多,我不怪一般人沒注意到。

Capufish 06/25 19:52對你最聰明,你好棒

hws606 06/25 22:27自己想很多再覺得自己最棒

hws606 06/25 22:27我反而覺得你誤會電影要表達的意涵

GOGO579 06/25 23:51google就拉基啊

aljinn 06/26 06:20一個是電影沒有明說是Google洩露 攔截某人搜尋紀錄

aljinn 06/26 06:21與IP 並非只能從搜尋引擎那端 例如電信業者也可以

aljinn 06/26 06:21再者那個年代多數人認知中Google不是搜尋引擎"之一"

aljinn 06/26 06:22而是"唯一or等於"搜尋引擎 概念上超越了一個公司

aljinn 06/26 06:30而且Netflix有 我再看了那兩幕和前後 確實感覺不到

aljinn 06/26 06:34有針對Google 因為也可以是電腦被監控或附近有針孔

aljinn 06/26 06:35一般而言只會注意前後呼應與主角對自我的認知而已

toyamaK52 06/26 12:41Google:不然你要用百度嗎?

rainsstar 06/27 09:55無聊~